Verplichte anticonceptie mensen handicap - Forum

Verplichte anticonceptie mensen handicap

Anoniem
Internationale ster

Dialga schreef:
Spreken ze dan alleen over vrouwen of geldt dat ook voor mannen met zulke beperkingen?
Even los van het feit wat mijn mening erover is.

Anoniem
Popster

Sami schreef:

blurryface schreef:
ik vind dat dit vooral zal worden gebruikt om gehandicapte mensen te targeten... natuurlijk heb ik daar me meningen over en vind ik dat het onwijs is om als zwaargehandicapte voort te planten, maar die mensen hebben altijd al zo'n druk op hun om niet voort te planten. zo'n verplichte regeling maakt dingen alleen ergen

inderdaad, genoeg mensen met bijvoorbeeld Down die er zo van balen dat ze geen kinderen mogen (?) krijgen, vind dat zooo sneu voor hen maar langs de andere kant misschien ook wel het slimste? idk, is een moeilijke kwestie

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Dialga schreef:
Spreken ze dan alleen over vrouwen of geldt dat ook voor mannen met zulke beperkingen?
Even los van het feit wat mijn mening erover is.

Ik heb eerlijk gezegd geen idee! In dit artikel staat er wel specifiek vrouwen

Account verwijderd

schreef:
Ik vind het heel dubbel. Voor kinderen is het echt niet goed om geboren te worden/op te groeien in zo'n situatie, maar ik ben echt tegen het ontnemen van vrijheden. Like, waar trek je de grens dan? Wat maakt iemand precies ongeschikt?

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
las net dit in een artikel van 2016: Van de 165 vrouwen en vier mannen die sinds 2014 begeleid worden, is 80 procent vrijwillig anticonceptie gaan gebruiken.
dat ging ook over een groep die dan mogelijk in aanmerking moet komen voor verplichte anticonceptie, maar daarvan wil dus al 80% vrijwillig anticonceptie gebruiken zodra ze daarin begeleid/geholpen worden en de mogelijkheid krijgen. Dus denk dat het verplicht maken eigenlijk alleen maar een 'luie' manier is om het te forceren terwijl het dus al best wel efficiënt is om gewoon met die mensen in gesprek te gaan en samen een oplossing te vinden (wat ik een veel betere oplossing vind)

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Sami schreef:
denk niet dat daar zomaar over beslist kan worden, maar je kan die mensen wel zoveel mogelijk proberen te informeren en sensibiliseren zodat ze toch een beetje kennis erover hebben en hopelijk zelf de juiste beslissing kunnen nemen, en hen eventueel begeleiden

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Ik vind het ook vreselijk dat er kinderen geboren worden en absoluut geen goed begin hebben terwijl de kans vrij groot is dat dat gebeurt (zoals de dingen die je al opgesomd hebt). Alleen waar eindigt het? Ook is het een mensenrecht om een gezin te mogen hebben, dus dat is dan toch best wel heftig als je zegt dat iemand geen kind mag krijgen.
Het is erg dubbel en het heeft zowel voor- als nadelen, maar het lijkt me beter om zulke mensen gratis anticonceptie aan te bieden. Ik had in een artikel over dit onderwerp gelezen dat 70% van de mensen waarbij het aangeboden werd, het ook daadwerkelijk gebruikten. 70% is al erg veel en ik heb het gevoel dat als die 70% er tevreden over is, ze er ook met anderen over gaan praten en het percentage zal stijgen. 100% zal nooit gebeuren, zelfs als je mensen verplicht om het te gebruiken. Dan vinden ze wel manieren om het te ontwijken of gaan ze het op een illegale en gevaarlijke manier verwijderen. Het veroorzaakt alleen maar meer verdeeldheid en haat.

Dus ik ben erop tegen, ze kunnen beter anticonceptie gratis weggeven en eigenlijk ook gewoon voor alle andere mensen een stuk goedkoper maken. Iemand verplichten tot iets is nooit fijn, maar als je iemand de kans geeft om het gratis te krijgen dan zijn de mensen ook veel positiever en hebben ze er zelf over nagedacht waardoor ze ook zelf achter de keuze staan.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
dit zal vast geen mening zijn die door veel mensen gedeeld wordt, maar... ik ben het er eerlijk gezegd wel mee eens.
ik denk dat het heel lastig wordt om te beslissen wie uiteindelijk inderdaad niet bekwaam is om te zorgen voor kinderen, dus ik denk dat het uiteindelijk maar heel weinig wordt gebruikt. MAAR:

ik werk bij justitie en zie heel veel dossiers in. echt extreem vaak zie je kinderen die al vanaf hun geboorte eigenlijk als hopeloze zaak worden beschouwd, omdat ze in een gezin opgroeien waarbij de ouders gewoon zo onwijs verzaken. de kinderen hebben daardoor zo'n enorme achterstand en komen van probleem in probleem terecht. + de ouders voelen zich hopeloos of komen daardoor ook nog meer in de shit + er komt criminaliteit (wat ik dan nog het minst erge vind eerlijk gezegd)

het gezin waarin je opgroeit is gewoon zo belangrijk en ouders die dus al meerdere uithuisgeplaatste kinderen hebben, of drugs gebruiken, mishandelen, of op andere punten niet goed voor hun kind kunnen zorgen, veroorzaken echt veel problemen bij de kinderen. en dat is niet goed voor het kind zelf, maar zal je ook terugzien op andere punten --> criminaliteit --.> zal hetzelfde patroon aannemen als hij of zij later ook zelf kinderen krijgt

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Ik ben zelf tegen die maatregel het is dat je dan de vrijheid om een kind te nemen van deze mensen afpakt. En voor een kind te krijgen heb je 2 mensen nodig dus zou ook eens kijken naar wat een man hier aan kan doen. Zelf is mijn oom een drank verslaafde heeft met mijn tante een kind op de wereld gezet samen met die vent, dat kind heeft gedragsproblemen en geestelijke problemen maar dat wil niet zeggen dat mijn tante dan maar geen kind had moeten krijgen met die man.

Met de juiste hulp zou iedereen moeder kunnen wezen.

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Pedofielen worden ook onderdrukt zodat ze die seksdrive niet meer hebben, dan vind ik het terecht dat een rechter dit ook voor kan schrijven bij vrouwen die al bewezen hebben dat ze slecht zijn voor kinderen

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
dit neigt ook erg naar eugenics: "eugenics tries to influence the way people choose to mate and raise children, with the aim of improving the human species."

met name, mensen die 'gezond' zijn zijn desirable en worden aangemoedigd om voort te planten, zodat hun 'goede' genen worden doorgegeven. mensen die ongezond zijn (mentaal of fysiek gehandicapt) worden dat sterk afgeraden of zelfs verboden (in dit geval)

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
En zien jullie dan niet ook onderscheid tussen vrouwen met een verstandelijke beperking, en vrouwen die al eerder kinderen hebben gehad die uit huis zijn geplaatst omdat de verzorging van de kinderen echt niet goed ging?

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

AnnaJulia schreef:
En zien jullie dan niet ook onderscheid tussen vrouwen met een verstandelijke beperking, en vrouwen die al eerder kinderen hebben gehad die uit huis zijn geplaatst omdat de verzorging van de kinderen echt niet goed ging?

wat bedoel je?

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Brainwashed schreef:

wat bedoel je?

Naja in dit artikel gaat het over vrouwen die een verstandelijke beperking, een verslaving en/of meerdere kinderen hebben die al uit huis geplaatst zijn. Ik zou zelf geneigd zijn om in die laatste situatie (dus als er al ''bewijs'' is dat het hem echt niet gaat worden doordat er al kinderen uit huis geplaatst zijn in dat gezin) eerder te zeggen dat een verplichting niet eens zo'n heel slecht idee is

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Opvoeding is ook een ding als dat niet goed gebeurd dan gaat het fout. En mensen die kids nemen en ze dan verwaarlozen vind ik ook niet kunnen,

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld