Mogelijkheden voor euthanasie moeten verbreed - Forum

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Misschien komt dit heel dom over. Maar ik snap niet waarom we mensen die niet willen leven, in leven moeten houden. Los van overpopulatie; Als iemand dood wilt, waarom niet? Je kan toch geen ''spijt'' krijgen want ja... je bent er niet meer. Het is natuurlijk voor de familie moeilijk, dat snap ik. Maar het is hun leven en ik vind dat je die autonomie moet hebben.

Daar maak je wel een goed punt eigenlijk, je kan geen spijt hebben als je dood bent.

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

cutedog17 schreef:

Tim schreef:

cutedog17 schreef:
Ik vind in mijn opinie dat mensen zelf mogen beslissen wat ze doen, als ze het echt niet meer zien zitten wegens pijn of iets waar ze hun hele leven moeten mee kampen en het niet meer kunnen moet dit zeker een optie zijn. Ze moeten hier dan wel goed over nadenken tho

Maar ik vind dan bijvoorbeeld wel dat er dan een soort gesprek gevoerd moet worden, zodat iemand het niet in een opwelling kan doen enzo.

ja dit bedoel ik dus dat ze er eerst over moeten nadenken en echt alleen pas doen als ze er 101 % zeker van zijn

Je precies dus dat er wel een weekje overheen gaat voordat het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden en niet zo van 'hier is een drankje'

Anoniem
Landelijke ster

cutedog17 schreef:

Tim schreef:

cutedog17 schreef:

Tim schreef:
Maar ik vind dan bijvoorbeeld wel dat er dan een soort gesprek gevoerd moet worden, zodat iemand het niet in een opwelling kan doen enzo.

ja dit bedoel ik dus dat ze er eerst over moeten nadenken en echt alleen pas doen als ze er 101 % zeker van zijn

Je precies dus dat er wel een weekje overheen gaat voordat het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden en niet zo van 'hier is een drankje'

jep en sws echt alle mogelijke mogelijkheden bekijken zodat men niet denkt van ja kan toch niets meer doen dus is mn enige optie, mss cru gezegd maar met sommige dingen kun je proberen leven tenzij het echt niet gaat natuurlijk

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Whysoserious schreef:
Misschien komt dit heel dom over. Maar ik snap niet waarom we mensen die niet willen leven, in leven moeten houden. Los van overpopulatie; Als iemand dood wilt, waarom niet? Je kan toch geen ''spijt'' krijgen want ja... je bent er niet meer. Het is natuurlijk voor de familie moeilijk, dat snap ik. Maar het is hun leven en ik vind dat je die autonomie moet hebben.

ik heb de afgelopen 2 jaren voor een goede behandelingsmethode te hebben gevonden voortdurend suicidaal doorgebracht

zou het zelf nogal gevaarlijk vinden om de regels rondom euthanasie té hard te versoepelen, want dan is het geen euthanasie meer maar echt gewoon versimpelde zelfmoord

ik was ook niet echt wilsbekwaam op dat vlak toen ik op m'n dieptepunt zat en zou ook op dag 1 al beslist hebben om mezelf te euthaniseren
ofc situaties verschillen maar de kans dat iemand die mogelijk nog beter wordt euthanasie pleegt lijkt me toch te groot als die regelsv ersoepeld worden wjw

ja autonomie i love it maar lijkt me nogal erg om de deur open te zetten om mensen onder hun ziekte door te laten kunnen gaan

is dit duidelijk idk ben echt moe ff brak nederlands xx

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Tim schreef:

cutedog17 schreef:

Tim schreef:
Maar ik vind dan bijvoorbeeld wel dat er dan een soort gesprek gevoerd moet worden, zodat iemand het niet in een opwelling kan doen enzo.

ja dit bedoel ik dus dat ze er eerst over moeten nadenken en echt alleen pas doen als ze er 101 % zeker van zijn

Je precies dus dat er wel een weekje overheen gaat voordat het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden en niet zo van 'hier is een drankje'

denk dat het sowieso maaaanden of zelfs jaren duurt vooraleer de euthanasie echt uitgevoerd kan worden na een aanvraag

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Sami schreef:

Tim schreef:

cutedog17 schreef:
ja dit bedoel ik dus dat ze er eerst over moeten nadenken en echt alleen pas doen als ze er 101 % zeker van zijn

Je precies dus dat er wel een weekje overheen gaat voordat het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden en niet zo van 'hier is een drankje'

denk dat het sowieso maaaanden of zelfs jaren duurt vooraleer de euthanasie echt uitgevoerd kan worden na een aanvraag

Precies en dat vind ik dan wel weer te lang eigenlijk

Anoniem
Landelijke ster

cutedog17 schreef:

Tim schreef:

Sami schreef:

Tim schreef:
Je precies dus dat er wel een weekje overheen gaat voordat het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden en niet zo van 'hier is een drankje'

denk dat het sowieso maaaanden of zelfs jaren duurt vooraleer de euthanasie echt uitgevoerd kan worden na een aanvraag

Precies en dat vind ik dan wel weer te lang eigenlijk

zijn extra maanden waarin die persoon moet lijden

Each
Internationale ster

each schreef:
ja ik vind dat mensen met alzheimer meer vrijheid moeten krijgen als ze euthanasie willen

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Tim schreef:

Sami schreef:

Tim schreef:
Je precies dus dat er wel een weekje overheen gaat voordat het daadwerkelijk uitgevoerd kan worden en niet zo van 'hier is een drankje'

denk dat het sowieso maaaanden of zelfs jaren duurt vooraleer de euthanasie echt uitgevoerd kan worden na een aanvraag

Precies en dat vind ik dan wel weer te lang eigenlijk

hmm weet niet. Ik denk dat max een jaar nog wel oke is, er kan immers niet zomaar beslist worden of iemand "geschikt" is voor euthanasie of niet, meerdere dokters en psychiaters moeten het daarmee eens zijn, dus in dat opzicht snap ik wel dat het lang duurt, maar meer dan een jaar vind ik ook wel echt te lang

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Scandalous schreef:

Whysoserious schreef:
Misschien komt dit heel dom over. Maar ik snap niet waarom we mensen die niet willen leven, in leven moeten houden. Los van overpopulatie; Als iemand dood wilt, waarom niet? Je kan toch geen ''spijt'' krijgen want ja... je bent er niet meer. Het is natuurlijk voor de familie moeilijk, dat snap ik. Maar het is hun leven en ik vind dat je die autonomie moet hebben.

--

mee eens! vind het vrij onethisch om als maatschappij maar te zeggen dat iedereen die niet wil leven maar gelijk euthanasie aan te bieden, zeker zonder dat we degelijke en fatsoenlijke mogelijkheden bieden om iemand daadwerkelijk te helpen om wel te willen leven. Want imo moet het uitgangspunt zijn om mensen perspectief te geven voor een fijn en gelukkig leven en niet perspectief geven voor een fijne dood.

(heb je verhaal even weg gehaald omdat het persoonlijk is en idk of je dat geciteerd wil hebben)

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Misschien komt dit heel dom over. Maar ik snap niet waarom we mensen die niet willen leven, in leven moeten houden. Los van overpopulatie; Als iemand dood wilt, waarom niet? Je kan toch geen ''spijt'' krijgen want ja... je bent er niet meer. Het is natuurlijk voor de familie moeilijk, dat snap ik. Maar het is hun leven en ik vind dat je die autonomie moet hebben.

Daar maak je wel een goed punt eigenlijk, je kan geen spijt hebben als je dood bent.

met alle respect maar dit is echt een flutargument

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
ik zou niet zo goed weten op wat voor manier eigenlijk? ik vind dat ze al best wel breed zijn in NL

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Scandalous schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Misschien komt dit heel dom over. Maar ik snap niet waarom we mensen die niet willen leven, in leven moeten houden. Los van overpopulatie; Als iemand dood wilt, waarom niet? Je kan toch geen ''spijt'' krijgen want ja... je bent er niet meer. Het is natuurlijk voor de familie moeilijk, dat snap ik. Maar het is hun leven en ik vind dat je die autonomie moet hebben.

Daar maak je wel een goed punt eigenlijk, je kan geen spijt hebben als je dood bent.

met alle respect maar dit is echt een flutargument

Het is idd niet een heel sterk argument, maar het is wél gwn een argument. Er zit wel een kern van waarheid in.

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Overigens, ik ben een beetje inspiratie aan het opdoen voor mijn debat, dus ik probeer van beide kanten gwn de argumenten te begrijpen.

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Tim schreef:

Scandalous schreef:

Tim schreef:
Daar maak je wel een goed punt eigenlijk, je kan geen spijt hebben als je dood bent.

met alle respect maar dit is echt een flutargument

Het is idd niet een heel sterk argument, maar het is wél gwn een argument. Er zit wel een kern van waarheid in.

het lastige aan dat argument is dat er wel iemand moet zijn die de euthanasie verricht, dus bij het uitvoeren van euthanasie moet je niet alleen kijken naar het perspectief van de persoon die de euthanasie wil. het is nu al lastig om artsen te vinden die euthanasie willen uitvoeren, laat staan als het bij personen zou zijn die niet onder ondragelijk lijden oid vallen