omg mn ouders kregen net een brief - Forum

Anoniem
Internationale ster

Shabann schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Shabann schreef:
mijn vader is 70 en heeft zelfs nog geen bericht gehad... ik zou idd even checken of het legit is

Je kan zelf bellen als je 70 bent! Mijn oma is 70, heeft geen oproep gehad of iets maar kon gewoon bellen. En heeft woensdag haar eerste vaccinatie

Idd! Online kan ook zolang hij in of na 1951 geboren is (wat me het geval dus lijkt haha)!

ja 1950

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
De risico's van het AZ vaccin worden zo uit de context gerukt
Een kans van 3 op 1.000.000
De kans dat je als vrouw trombose krijgt van de pil is 12 op 10.000

Begrijp prima dat mensen achterdochtig zijn hoor, het ging volgens mij hier om 5 gevallen van een zeldzame combinatie op 400.000 prikken toch? En dan specifiek binnen een bepaalde groep, dus dan heb je al minstens 5 op 200.000 als we even ervan uitgaan dat de helft op vrouwen is gezet

Da's best een hoge prevalentie voor een zeldzaam ziektebeeld natuurlijk (dat normaliter ook nog eens optreedt na behandeling met een bepaalde stof die helemaal niet in de vaccins zit) + het feit dat AstraZeneca opeens een naamsverandering indient zegt op zich ook al best wel wat (aka afwenden van de imagoschade die ze zelf hierdoor ook verwachten)

Ik zou eigenlijk wel benieuwd zijn met deze cijfers hoeveel coronapatiënten last krijgen van trombose/bloedpropjes. Want in ieder geval de mensen die ik ken die in het ziekenhuis terecht zijn gekomen met corona hadden allemaal last van trombose, dus ik ben dan wel nieuwsgierig of die prevalentie niet veel hoger ligt dan 5 op de 200.000

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Shabann schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:
Je kan zelf bellen als je 70 bent! Mijn oma is 70, heeft geen oproep gehad of iets maar kon gewoon bellen. En heeft woensdag haar eerste vaccinatie

Idd! Online kan ook zolang hij in of na 1951 geboren is (wat me het geval dus lijkt haha)!

ja 1950

Jaa dan kan hij gewoon online een afspraak maken via digid! Mijn oma is ook van 1950

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
De risico's van het AZ vaccin worden zo uit de context gerukt
Een kans van 3 op 1.000.000
De kans dat je als vrouw trombose krijgt van de pil is 12 op 10.000

Begrijp prima dat mensen achterdochtig zijn hoor, het ging volgens mij hier om 5 gevallen van een zeldzame combinatie op 400.000 prikken toch? En dan specifiek binnen een bepaalde groep, dus dan heb je al minstens 5 op 200.000 als we even ervan uitgaan dat de helft op vrouwen is gezet

Da's best een hoge prevalentie voor een zeldzaam ziektebeeld natuurlijk (dat normaliter ook nog eens optreedt na behandeling met een bepaalde stof die helemaal niet in de vaccins zit) + het feit dat AstraZeneca opeens een naamsverandering indient zegt op zich ook al best wel wat (aka afwenden van de imagoschade die ze zelf hierdoor ook verwachten)

Ik zou eigenlijk wel benieuwd zijn met deze cijfers hoeveel coronapatiënten last krijgen van trombose/bloedpropjes. Want in ieder geval de mensen die ik ken die in het ziekenhuis terecht zijn gekomen met corona hadden allemaal last van trombose, dus ik ben dan wel nieuwsgierig of die prevalentie niet veel hoger ligt dan 5 op de 200.000

Jaa geen idee, maar dit is sowieso een andere combinatie he, vgm komt trombose an sich ook amper voor door het vaccin

Maarja de vaccins moeten natuurlijk ook wel gewoon goed zijn uiteindelijk

Anoniem
Internationale ster

Holmes schreef:

Whysoserious schreef:
De risico's van het AZ vaccin worden zo uit de context gerukt
Een kans van 3 op 1.000.000
De kans dat je als vrouw trombose krijgt van de pil is 12 op 10.000

!

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Whysoserious schreef:
De risico's van het AZ vaccin worden zo uit de context gerukt
Een kans van 3 op 1.000.000
De kans dat je als vrouw trombose krijgt van de pil is 12 op 10.000

je kan ook niet letterlijk de pil en az vaccin 1 op 1 gaan vergelijken met deze 2 getalletjes. De kans op trombose bij de pil is ontzettend leeftijdsafhankelijk, beter onderzocht en beter in kaart gebracht dan het risico bij de az

maar verder wel (deels) met je eens dat het risico door de media wel uit z'n context wordt gerukt. Maar ja aan de ene kant is er gewoon rondom de az nog veel meer onzekerheid over de bijwerkingen en welke factoren invloed daar op hebben.

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Demi schreef:
Begrijp prima dat mensen achterdochtig zijn hoor, het ging volgens mij hier om 5 gevallen van een zeldzame combinatie op 400.000 prikken toch? En dan specifiek binnen een bepaalde groep, dus dan heb je al minstens 5 op 200.000 als we even ervan uitgaan dat de helft op vrouwen is gezet

Da's best een hoge prevalentie voor een zeldzaam ziektebeeld natuurlijk (dat normaliter ook nog eens optreedt na behandeling met een bepaalde stof die helemaal niet in de vaccins zit) + het feit dat AstraZeneca opeens een naamsverandering indient zegt op zich ook al best wel wat (aka afwenden van de imagoschade die ze zelf hierdoor ook verwachten)

Ik zou eigenlijk wel benieuwd zijn met deze cijfers hoeveel coronapatiënten last krijgen van trombose/bloedpropjes. Want in ieder geval de mensen die ik ken die in het ziekenhuis terecht zijn gekomen met corona hadden allemaal last van trombose, dus ik ben dan wel nieuwsgierig of die prevalentie niet veel hoger ligt dan 5 op de 200.000

Jaa geen idee, maar dit is sowieso een andere combinatie he, vgm komt trombose an sich ook amper voor door het vaccin

Maarja de vaccins moeten natuurlijk ook wel gewoon goed zijn uiteindelijk

Jaaa dat is wel waar, en ik snap op zich ook als 20-jarige bijvoorbeeld dat je denkt ''ja joejoe mijn kansen op overlijden aan corona zijn zo klein, ik ga daar geen gevaarlijk vaccin voor nemen'' en denk dat je dan zeker een goed punt hebt, maar als je naar de wat oudere leeftijdsgroepen kijkt is het wel gewoon redelijk een feit dat de kans op overlijden/ernstig ziek worden aan corona echt veel en veel hoger is dan de kans op overlijden/ernstig ziek worden aan het vaccin, en je kan het dan nog steeds geen fijn idee vinden maar denk wel dat het goed is om te zien dat dat meer een gevoelsding is dan iets rationeels.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Oh huh maar je mag toch zelf een datum kiezen? En hoe komen ze nog aan dat vaccin? Want neem aan dat je ouders nog geen 70+ zijn en < 60 jaar prikken ze er toch niet meer mee

je mag niet zelf een datum kiezen

Oh huh mijn oma kon gewoon zelf kiezen online?

oh ik niet

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Demi schreef:
Begrijp prima dat mensen achterdochtig zijn hoor, het ging volgens mij hier om 5 gevallen van een zeldzame combinatie op 400.000 prikken toch? En dan specifiek binnen een bepaalde groep, dus dan heb je al minstens 5 op 200.000 als we even ervan uitgaan dat de helft op vrouwen is gezet

Da's best een hoge prevalentie voor een zeldzaam ziektebeeld natuurlijk (dat normaliter ook nog eens optreedt na behandeling met een bepaalde stof die helemaal niet in de vaccins zit) + het feit dat AstraZeneca opeens een naamsverandering indient zegt op zich ook al best wel wat (aka afwenden van de imagoschade die ze zelf hierdoor ook verwachten)

Ik zou eigenlijk wel benieuwd zijn met deze cijfers hoeveel coronapatiënten last krijgen van trombose/bloedpropjes. Want in ieder geval de mensen die ik ken die in het ziekenhuis terecht zijn gekomen met corona hadden allemaal last van trombose, dus ik ben dan wel nieuwsgierig of die prevalentie niet veel hoger ligt dan 5 op de 200.000

Jaa geen idee, maar dit is sowieso een andere combinatie he, vgm komt trombose an sich ook amper voor door het vaccin

Maarja de vaccins moeten natuurlijk ook wel gewoon goed zijn uiteindelijk

Maar de risico's van corona zijn altijd nog steeds groter dan AZ

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
Ze kunnen beter hun huisarts bellen met de vraag of het veilig is voor hun specifieke situatie en verdere uitleg daarover dan dingen aannemen van mensen op vp.

Account verwijderd

schreef:
spuit mij maar plat met astrazeneca hoor

Shao
Popster

Shao schreef:
Mijn vader heeft ook een brief gehad via de ggd en kon daar uit een paar data kiezen. Mijn moeder kreeg hem via de huisarts en kon geen datum kiezen.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:
Ik zou eigenlijk wel benieuwd zijn met deze cijfers hoeveel coronapatiënten last krijgen van trombose/bloedpropjes. Want in ieder geval de mensen die ik ken die in het ziekenhuis terecht zijn gekomen met corona hadden allemaal last van trombose, dus ik ben dan wel nieuwsgierig of die prevalentie niet veel hoger ligt dan 5 op de 200.000

Jaa geen idee, maar dit is sowieso een andere combinatie he, vgm komt trombose an sich ook amper voor door het vaccin

Maarja de vaccins moeten natuurlijk ook wel gewoon goed zijn uiteindelijk

Maar de risico's van corona zijn altijd nog steeds groter dan AZ

Maar als je een alternatief hebt met minder risico's vind ik het logisch dat je liever geen AZ zou willen

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Whysoserious schreef:
De risico's van het AZ vaccin worden zo uit de context gerukt
Een kans van 3 op 1.000.000
De kans dat je als vrouw trombose krijgt van de pil is 12 op 10.000

of de vliegvakantie die nu gaande is he!

Daar is je kans op trombone ZOVEEL groter dan bij AZ

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
trombone wtf

trombose!!