Leuk dat het jansen vaccin nu ook tijdelijk - Forum

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Volgens mij is dit type trombose ook een trombose wat bij veel coronabesmettingen voorkomt toch? Dus niet zo gek dat het dan ook bij een paar vaccins voorkomt, vooral bij AstraZeneca en Janssen, want die gebruiken daadwerkelijk een levend virus wat zwakker is (dacht ik) en Pfizer en Moderna werken anders (al waren daar ook deze bijwerkingen bij dacht ik).

Ik zou ze allebei nog steeds nemen eerlijk gezegd. Ik hoopte ook nog wel in mei of juni een vaccin te krijgen maar dat gaat hem zo ook niet worden

Nomi123
Landelijke ster

nomi123 schreef:
Pffffff.... Jezus, zo zijn we volgend jaar of zelfs het jaar daarna nog niet klaar

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Begging schreef:
oke maar schatten je neemt altijd een risico met een vaccin
er zijn rustig 225 mensen overleden na het nemen van het vaccin (wat ook door andere al bestaande compilaties kan komen maar goed)
en daarvan waren er 190 na het pfizer vaccin
dus uhhhhhhm

Ik stap gewoon op de vaccin trein hoor

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:
Hebben ze zelf gedaan toch?

Vind dat een prettiger idee dan AstraZeneca die rustig een naamsverandering aanvraagt om de reputatieschade te beperken

sorry maar dat is toch logisch? 1) ze blijven gewoon een commercieel bedrijf en 2) er zijn genoeg experts die het onnodige ophef vinden dus het is echt niet alsof ze willen "wegrennen" van heel shady gedrag

Mwah vind 't ook wel wat zeggen over de reputatieschade die AZ hierdoor zelf verwacht te verkrijgen, je kiest er niet zomaar voor om zo'n paradepaardje van je bedrijf opeens los te willen koppelen van je merknaam

nou de schade is al gedaan toch?

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:
Hebben ze zelf gedaan toch?

Vind dat een prettiger idee dan AstraZeneca die rustig een naamsverandering aanvraagt om de reputatieschade te beperken

sorry maar dat is toch logisch? 1) ze blijven gewoon een commercieel bedrijf en 2) er zijn genoeg experts die het onnodige ophef vinden dus het is echt niet alsof ze willen "wegrennen" van heel shady gedrag

Mwah vind 't ook wel wat zeggen over de reputatieschade die AZ hierdoor zelf verwacht te verkrijgen, je kiest er niet zomaar voor om zo'n paradepaardje van je bedrijf opeens los te willen koppelen van je merknaam

Die naamsverandering is inderdaad gewoon niet slim

Anoniem
Internationale ster

Begging schreef:

Acnologia schreef:

Begging schreef:
oke maar schatten je neemt altijd een risico met een vaccin
er zijn rustig 225 mensen overleden na het nemen van het vaccin (wat ook door andere al bestaande compilaties kan komen maar goed)
en daarvan waren er 190 na het pfizer vaccin
dus uhhhhhhm

Ik stap gewoon op de vaccin trein hoor

same geef me die prik gwn

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Begging schreef:

Acnologia schreef:

Begging schreef:
oke maar schatten je neemt altijd een risico met een vaccin
er zijn rustig 225 mensen overleden na het nemen van het vaccin (wat ook door andere al bestaande compilaties kan komen maar goed)
en daarvan waren er 190 na het pfizer vaccin
dus uhhhhhhm

Ik stap gewoon op de vaccin trein hoor

same geef me die prik gwn

Nomi123
Landelijke ster

nomi123 schreef:

Acnologia schreef:

Tropics schreef:
We gaan de goede kant op! Op naar een wereld zonder corona!!!

Tropics ik wil zo graag naar een feestje
en mn vriendengroep weer allemaal tegelijk zien

Ik voel je
aub I neeeeeeedddd it

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Er zijn ook zeldzame bijwerkingen van andere vaccins, maar daar hoor je nooit iemand over.
Omdat het nu zo in de volle belangstelling staat wordt er veel meer naar gekeken

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
sorry maar dat is toch logisch? 1) ze blijven gewoon een commercieel bedrijf en 2) er zijn genoeg experts die het onnodige ophef vinden dus het is echt niet alsof ze willen "wegrennen" van heel shady gedrag

Mwah vind 't ook wel wat zeggen over de reputatieschade die AZ hierdoor zelf verwacht te verkrijgen, je kiest er niet zomaar voor om zo'n paradepaardje van je bedrijf opeens los te willen koppelen van je merknaam

nou de schade is al gedaan toch?

Neem aan dat ze zo'n stap niet zouden nemen als ze hadden verwacht dat 't bij een klein beetje ophef had gebleven (deze beslissing is niet vandaag genomen)

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Volgens mij is dit type trombose ook een trombose wat bij veel coronabesmettingen voorkomt toch? Dus niet zo gek dat het dan ook bij een paar vaccins voorkomt, vooral bij AstraZeneca en Janssen, want die gebruiken daadwerkelijk een levend virus wat zwakker is (dacht ik) en Pfizer en Moderna werken anders (al waren daar ook deze bijwerkingen bij dacht ik).

Ik zou ze allebei nog steeds nemen eerlijk gezegd. Ik hoopte ook nog wel in mei of juni een vaccin te krijgen maar dat gaat hem zo ook niet worden

Bij AstraZeneca is 't geen normale trombose maar een zeldzamere combinatie, bij Johnson & Johnson lijkt 't idd 'normale' trombose te zijn

Ik ben voorlopig toch nog niet aan de beurt dus ik zie wel hoe het er tegen juli (of god weet wanneer) voor staat

Account verwijderd

schreef:

Acnologia schreef:

Tropics schreef:
We gaan de goede kant op! Op naar een wereld zonder corona!!!

Tropics ik wil zo graag naar een feestje
en mn vriendengroep weer allemaal tegelijk zien

Ik ook acnologica en wil gewoon op reis zonder dure testen en mondkapjes!

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Volgens mij is dit type trombose ook een trombose wat bij veel coronabesmettingen voorkomt toch? Dus niet zo gek dat het dan ook bij een paar vaccins voorkomt, vooral bij AstraZeneca en Janssen, want die gebruiken daadwerkelijk een levend virus wat zwakker is (dacht ik) en Pfizer en Moderna werken anders (al waren daar ook deze bijwerkingen bij dacht ik).

Ik zou ze allebei nog steeds nemen eerlijk gezegd. Ik hoopte ook nog wel in mei of juni een vaccin te krijgen maar dat gaat hem zo ook niet worden

Bij AstraZeneca is 't geen normale trombose maar een zeldzamere combinatie, bij Johnson & Johnson lijkt 't idd 'normale' trombose te zijn

Ik ben voorlopig toch nog niet aan de beurt dus ik zie wel hoe het er tegen juli (of god weet wanneer) voor staat

Nee maar die zeldzame trombose hoort volgens mij ook bij een heftige reactie op corona.
Maar dat weet ik niet zeker

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
Ben al een hele dag tegen mn zin financiele artikels aan het lezen en blijkbaar helpt in sommige landen het vaccinatieproces de economie

onze economie is FGRDOEMD crisis!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Volgens mij is dit type trombose ook een trombose wat bij veel coronabesmettingen voorkomt toch? Dus niet zo gek dat het dan ook bij een paar vaccins voorkomt, vooral bij AstraZeneca en Janssen, want die gebruiken daadwerkelijk een levend virus wat zwakker is (dacht ik) en Pfizer en Moderna werken anders (al waren daar ook deze bijwerkingen bij dacht ik).

Ik zou ze allebei nog steeds nemen eerlijk gezegd. Ik hoopte ook nog wel in mei of juni een vaccin te krijgen maar dat gaat hem zo ook niet worden

Bij AstraZeneca is 't geen normale trombose maar een zeldzamere combinatie, bij Johnson & Johnson lijkt 't idd 'normale' trombose te zijn

Ik ben voorlopig toch nog niet aan de beurt dus ik zie wel hoe het er tegen juli (of god weet wanneer) voor staat

Nee maar die zeldzame trombose hoort volgens mij ook bij een heftige reactie op corona.
Maar dat weet ik niet zeker

Ohh zo! Dat weet ik niet eigenlijk