Dilemma vaccin - Forum - Virtual Popstar

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Jupiler schreef:
Verder is er volgens mij wel een advies inderdaad om zonder vaccinatiebewijs tussendoor te gaan testen bij meerdaagse festivals. Op zich ook geen ramp als je het vaccin echt niet wil moet je het niet nemen. Ik neem het vaccin wel omdat er tot nu toe vrij weinig lange termijn bijwerkingen lijken te zijn bij de coronavaccins, en de lange termijn bijwerkingen van covid-19 itself ondertussen wel duidelijk aanwezig kunnen zijn

Ik vind het op zich geen probleem om tussendoor te testen. Voel me alleen ook wel schuldig omdat de festivals natuurlijk nu wel al mogelijk zijn omdat bijna iedereen zich nu vaccineert.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
mh ja het klopt wel dat dat novavax weer anders werkt
maar ik zie niet hoe dat 'klassiek' is, volgens mij zijn vectorvaccins juist klassiek

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:
Maar

Mensen die hiervoor geleerd hebben hebben het gemaakt en goedgekeurd, ik snap nooit hoe je er dan als iemand met weinig kennis aan kan twijfelen

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Chaos schreef:
Maar

Mensen die hiervoor geleerd hebben hebben het gemaakt en goedgekeurd, ik snap nooit hoe je er dan als iemand met weinig kennis aan kan twijfelen

And i oop-

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Chaos schreef:
Maar

Mensen die hiervoor geleerd hebben hebben het gemaakt en goedgekeurd, ik snap nooit hoe je er dan als iemand met weinig kennis aan kan twijfelen

Ik kan me dit eigenlijk best wel voorstellen. Als het onbekend is en je er zelf weinig kennis over hebt, is het voor sommige mensen juist vreemd/onwennig/eng. Als je dan op google gaat zoeken voor meer info, zodat je je er wat comfortabeler bij kan voelen (of omdat je meer info wil om je keuze op te baseren), kom je ook heel makkelijk bij anti-vaccinatie websites/blogs/whatever uit. En dan kan het al snel lijken alsof de discussie van wel/niet vaccineren heel onduidelijk en tegenstrijdig is. En dat terwijl in de wetenschappelijke gemeenschap die zich focust op vaccins juist overeenstemming is over dat vaccins werken en veilig zijn.
En sowieso snap ik wel dat niet iedereen zomaar iets wil aannemen puur op grond van 'iemand anders zegt dat dit zo is', maar dat mensen er zelf eerst eens kritisch naar willen kijken.

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Chaos schreef:
Maar

Mensen die hiervoor geleerd hebben hebben het gemaakt en goedgekeurd, ik snap nooit hoe je er dan als iemand met weinig kennis aan kan twijfelen

Het is vooral dat ze het zelf ook nog niet 100% zeker weten.. al zou ik wel benieuwd zijn hoe groot nu de kans is dat er iets zou kunnen gebeuren.

"Tot nu toe zijn er geen andere ernstige bijwerkingen ontdekt. Of het vaccin zulke bijwerkingen heeft op de lange termijn, weten we nog niet, want de testen met dit vaccin zijn een jaar geleden begonnen. Bijwerkingen van vaccinaties op de lange termijn zijn vrij zeldzaam, maar nooit helemaal uit te sluiten tijdens klinische studies. Europese autoriteiten houden de vaccins daarom, ook na de goedkeuring, goed in de gaten."

www.nemokennislink.nl/publicaties/zeven-vragen-over-het-rna-vaccin/

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Je moet doen waar jij je goed bij voelt, ik wacht ook nog eventjes, het is toch ook niet erg om jezelf een paar keer te laten testen voor festivals

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Petrichor schreef:

Chaos schreef:
Maar

Mensen die hiervoor geleerd hebben hebben het gemaakt en goedgekeurd, ik snap nooit hoe je er dan als iemand met weinig kennis aan kan twijfelen

Ik kan me dit eigenlijk best wel voorstellen. Als het onbekend is en je er zelf weinig kennis over hebt, is het voor sommige mensen juist vreemd/onwennig/eng. Als je dan op google gaat zoeken voor meer info, zodat je je er wat comfortabeler bij kan voelen (of omdat je meer info wil om je keuze op te baseren), kom je ook heel makkelijk bij anti-vaccinatie websites/blogs/whatever uit. En dan kan het al snel lijken alsof de discussie van wel/niet vaccineren heel onduidelijk en tegenstrijdig is. En dat terwijl in de wetenschappelijke gemeenschap die zich focust op vaccins juist overeenstemming is over dat vaccins werken en veilig zijn.
En sowieso snap ik wel dat niet iedereen zomaar iets wil aannemen puur op grond van 'iemand anders zegt dat dit zo is', maar dat mensen er zelf eerst eens kritisch naar willen kijken.

Ja, ik moet eerlijk zeggen dat mensen in mijn omgeving er ook wel heel kritisch over zijn, waardoor ik er ook wel meer over ben gaan twijfelen. Ik probeer wappie websites wel zo veel mogelijk te vermijden, maar zou eigenlijk toch ook wel wat meer informatie willen op overheid websites. Bijvoorbeeld antwoord op de vraag waarom de kans klein is dat er langetermijn bijwerkingen zullen zijn. Nu zeggen ze eigenlijk alleen dat vaccins niet bekend staan om langetermijn bijwerkingen, terwijl dit een hele andere techniek is. Ze zullen hier vast wel onderzoek naar hebben gedaan.

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Polymer schreef:

Petrichor schreef:

Chaos schreef:
Maar

Mensen die hiervoor geleerd hebben hebben het gemaakt en goedgekeurd, ik snap nooit hoe je er dan als iemand met weinig kennis aan kan twijfelen

Ik kan me dit eigenlijk best wel voorstellen. Als het onbekend is en je er zelf weinig kennis over hebt, is het voor sommige mensen juist vreemd/onwennig/eng. Als je dan op google gaat zoeken voor meer info, zodat je je er wat comfortabeler bij kan voelen (of omdat je meer info wil om je keuze op te baseren), kom je ook heel makkelijk bij anti-vaccinatie websites/blogs/whatever uit. En dan kan het al snel lijken alsof de discussie van wel/niet vaccineren heel onduidelijk en tegenstrijdig is. En dat terwijl in de wetenschappelijke gemeenschap die zich focust op vaccins juist overeenstemming is over dat vaccins werken en veilig zijn.
En sowieso snap ik wel dat niet iedereen zomaar iets wil aannemen puur op grond van 'iemand anders zegt dat dit zo is', maar dat mensen er zelf eerst eens kritisch naar willen kijken.

Ja, ik moet eerlijk zeggen dat mensen in mijn omgeving er ook wel heel kritisch over zijn, waardoor ik er ook wel meer over ben gaan twijfelen. Ik probeer wappie websites wel zo veel mogelijk te vermijden, maar zou eigenlijk toch ook wel wat meer informatie willen op overheid websites. Bijvoorbeeld antwoord op de vraag waarom de kans klein is dat er langetermijn bijwerkingen zullen zijn. Nu zeggen ze eigenlijk alleen dat vaccins niet bekend staan om langetermijn bijwerkingen, terwijl dit een hele andere techniek is. Ze zullen hier vast wel onderzoek naar hebben gedaan.

Ik vermoed dat ze dit zeggen omdat ze op basis van het onderzoek tijdens de ontwikkeling van het vaccin de kans echt absoluut minimaal inschatten dat er bijwerkingen op de lange termijn komen, maar niet hard kunnen zeggen 'er zijn geen bijwerkingen op de lange termijn' aangezien niemand de toekomst met 100% zekerheid kan voorspellen.

Maar ik kan me goed voorstellen dat je vragen hebt en graag meer zou willen weten dan op de website van de overheid staat. Ik meen dat bijvoorbeeld Diederik Gommers nu ook een podcast heeft waarin hij veel voorkomende vragen rondom de vaccins enzo beantwoordt. Ik heb deze zelf nog niet geluisterd, maar misschien kan dit wat van je vragen beantwoorden. Hij beantwoordt daar bijvoorbeeld ook de vraag 'hoe riskant zijn MRNA-vaccins?'

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Petrichor schreef:

Polymer schreef:

Petrichor schreef:
Ik kan me dit eigenlijk best wel voorstellen. Als het onbekend is en je er zelf weinig kennis over hebt, is het voor sommige mensen juist vreemd/onwennig/eng. Als je dan op google gaat zoeken voor meer info, zodat je je er wat comfortabeler bij kan voelen (of omdat je meer info wil om je keuze op te baseren), kom je ook heel makkelijk bij anti-vaccinatie websites/blogs/whatever uit. En dan kan het al snel lijken alsof de discussie van wel/niet vaccineren heel onduidelijk en tegenstrijdig is. En dat terwijl in de wetenschappelijke gemeenschap die zich focust op vaccins juist overeenstemming is over dat vaccins werken en veilig zijn.
En sowieso snap ik wel dat niet iedereen zomaar iets wil aannemen puur op grond van 'iemand anders zegt dat dit zo is', maar dat mensen er zelf eerst eens kritisch naar willen kijken.

Ja, ik moet eerlijk zeggen dat mensen in mijn omgeving er ook wel heel kritisch over zijn, waardoor ik er ook wel meer over ben gaan twijfelen. Ik probeer wappie websites wel zo veel mogelijk te vermijden, maar zou eigenlijk toch ook wel wat meer informatie willen op overheid websites. Bijvoorbeeld antwoord op de vraag waarom de kans klein is dat er langetermijn bijwerkingen zullen zijn. Nu zeggen ze eigenlijk alleen dat vaccins niet bekend staan om langetermijn bijwerkingen, terwijl dit een hele andere techniek is. Ze zullen hier vast wel onderzoek naar hebben gedaan.

Ik vermoed dat ze dit zeggen omdat ze op basis van het onderzoek tijdens de ontwikkeling van het vaccin de kans echt absoluut minimaal inschatten dat er bijwerkingen op de lange termijn komen, maar niet hard kunnen zeggen 'er zijn geen bijwerkingen op de lange termijn' aangezien niemand de toekomst met 100% zekerheid kan voorspellen.

Maar ik kan me goed voorstellen dat je vragen hebt en graag meer zou willen weten dan op de website van de overheid staat. Ik meen dat bijvoorbeeld Diederik Gommers nu ook een podcast heeft waarin hij veel voorkomende vragen rondom de vaccins enzo beantwoordt. Ik heb deze zelf nog niet geluisterd, maar misschien kan dit wat van je vragen beantwoorden. Hij beantwoordt daar bijvoorbeeld ook de vraag 'hoe riskant zijn MRNA-vaccins?'

Oh goede tip, die ga ik wel even luisteren straks!

Patat
YouTube-ster

Patat schreef:
nou als je het echt niet wil zou ik het gwn niet doen. je kan gwn testen voor festivals of reizen ofzo
het is echt niet dat je niks kan doen als je geen vaccin hebt gehad