Wat vinden jullie van het feit dat - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

JustasHot schreef:

Samsara schreef:
Er zijn sws teveel regels. Wat is er mis met een simpel, niet schelden, pesten, spammen beleid.

Ik zie een verband tussen meer regels en een dood forum.

Dat verband vind ik best wel tegenstrijdig eerlijk gezegd. Veel van de VP regels zijn er de laatste jaren bijgekomen op verzoek van VP spelers zelf: denk bijvoorbeeld aan het geven van ongezonde adviezen op het gebied van diëten óf de regels over wat wel en niet gedesignd mag worden. Voorheen waren die regels er niet en júist omdat het ledenaantal is toegenomen (en dus indirect ook de spelers die hier destijds behoefte aan hadden), zijn deze regels in werking gesteld.

Ik waardeer het verder wel dat VP een uitgebreide regellijst heeft. Het is duidelijk voor spelers waar ze aan toe zijn. Mensen komen daarnaast op VP om te ontspannen in een fijne, maar bovenal veilige omgeving. Zo’n uitgebreide regellijst helpt deze veilige omgeving te behouden. Met een simpel beleid kun je de veiligheid van spelers veel minder waarborgen en krijg je meer onrust over wat er wel en niet mag.

Huh komen mensen daarvoor? Ik dacht voor de drama en sensatie

Aenergy
YouTube-ster

Aenergy schreef:

Melodrama schreef:
sorry maar de dingen die paris zogezegd doet zijn echt niks vergeleken met wat die psychotische intertwink hier om de zoveel maanden komt doen

"controversiele mening" klik er nie op als t je niet boeit
plus t is paris hoe controversieel is ie er worden hier mensen doodgewenst en bedreigd

Precies dit. Er is informatie geleaked, en mensen zijn irl getroffen door A. Daarnaast komen anonieme accounts een preek geven, maar kan dit niet onder eigen naam. Dit is in mijn ogen erger dan iemand die via zijn eigen account een sterke mening heeft waar vele het niet mee eens zijn.

Paris kan misschien zoals sommige zeggen een "controversiele mening" hebben, maar uiteindelijk is het een mening en zou dit ook moeten kunnen. Als we het allemaal met elkaar eens moeten zijn dan klopt er toch ook iets niet. Het blijft het internet. We kunnen best meer rekening houden met elkaar, maar dit moet niet ervoor zorgen dat mensen gefilterd worden door hun mening.

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:

Aenergy schreef:

Melodrama schreef:
sorry maar de dingen die paris zogezegd doet zijn echt niks vergeleken met wat die psychotische intertwink hier om de zoveel maanden komt doen

"controversiele mening" klik er nie op als t je niet boeit
plus t is paris hoe controversieel is ie er worden hier mensen doodgewenst en bedreigd

Precies dit. Er is informatie geleaked, en mensen zijn irl getroffen door A. Daarnaast komen anonieme accounts een preek geven, maar kan dit niet onder eigen naam. Dit is in mijn ogen erger dan iemand die via zijn eigen account een sterke mening heeft waar vele het niet mee eens zijn.

Paris kan misschien zoals sommige zeggen een "controversiele mening" hebben, maar uiteindelijk is het een mening en zou dit ook moeten kunnen. Als we het allemaal met elkaar eens moeten zijn dan klopt er toch ook iets niet. Het blijft het internet. We kunnen best meer rekening houden met elkaar, maar dit moet niet ervoor zorgen dat mensen gefilterd worden door hun mening.

Ik citeer het volgende: “Het heeft te maken met meerdere factoren die zullen resulteren in een hardere sanctie.”

Oftewel, het hebben van een controversiële mening is één ding. Hoe je zo’n mening vervolgens verwoordt is een andere zaak. Ik heb wat van de dergelijke verwoordingen mogen zien (deze kun je zelf teruglezen op het topic) en ik kan niet anders zeggen dan dat de moderators een passende straf hebben uitgedeeld. Als je geen sanctie opgelegd wilt krijgen dan moet je de regels ook niet overtreden. Zo simpel is het.

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:

JustasHot schreef:

Aenergy schreef:

Melodrama schreef:
sorry maar de dingen die paris zogezegd doet zijn echt niks vergeleken met wat die psychotische intertwink hier om de zoveel maanden komt doen

"controversiele mening" klik er nie op als t je niet boeit
plus t is paris hoe controversieel is ie er worden hier mensen doodgewenst en bedreigd

Precies dit. Er is informatie geleaked, en mensen zijn irl getroffen door A. Daarnaast komen anonieme accounts een preek geven, maar kan dit niet onder eigen naam. Dit is in mijn ogen erger dan iemand die via zijn eigen account een sterke mening heeft waar vele het niet mee eens zijn.

Paris kan misschien zoals sommige zeggen een "controversiele mening" hebben, maar uiteindelijk is het een mening en zou dit ook moeten kunnen. Als we het allemaal met elkaar eens moeten zijn dan klopt er toch ook iets niet. Het blijft het internet. We kunnen best meer rekening houden met elkaar, maar dit moet niet ervoor zorgen dat mensen gefilterd worden door hun mening.

Ik citeer het volgende: “Het heeft te maken met meerdere factoren die zullen resulteren in een hardere sanctie.”

Oftewel, het hebben van een controversiële mening is één ding. Hoe je zo’n mening vervolgens verwoordt is een andere zaak. Ik heb wat van de dergelijke verwoordingen mogen zien (deze kun je zelf teruglezen op het topic) en ik kan niet anders zeggen dan dat de moderators een passende straf hebben uitgedeeld. Als je geen sanctie opgelegd wilt krijgen dan moet je de regels ook niet overtreden. Zo simpel is het.

Is het ook zo simpel om op je eigen account te komen? Het lijkg erg ingewikkeld als ik t zo zie bij jou

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:
Wat betreft de nare doodwensingen en bedreigingen: de moderators weten ook dat dit probleem op VP speelt en daar waar het gebeurt wordt logischerwijs dan ook op gestraft. Maar onthoud: moderators zijn geen robots. Het kan dus zijn dat één van die betreffende berichten niet op tijd wordt onderschept. Als je een bericht op VP ziet die de regels overtreedt, vergeet deze dan niet te melden. Dan weet ik zeker dat een moderator ervoor zorgt dat de speler of een dergelijk bericht wordt voorzien van een sanctie. Wéét in ieder geval dat ze hun best doen.

Aenergy
YouTube-ster

Aenergy schreef:

Cereza schreef:

JustasHot schreef:

Aenergy schreef:
Precies dit. Er is informatie geleaked, en mensen zijn irl getroffen door A. Daarnaast komen anonieme accounts een preek geven, maar kan dit niet onder eigen naam. Dit is in mijn ogen erger dan iemand die via zijn eigen account een sterke mening heeft waar vele het niet mee eens zijn.

Paris kan misschien zoals sommige zeggen een "controversiele mening" hebben, maar uiteindelijk is het een mening en zou dit ook moeten kunnen. Als we het allemaal met elkaar eens moeten zijn dan klopt er toch ook iets niet. Het blijft het internet. We kunnen best meer rekening houden met elkaar, maar dit moet niet ervoor zorgen dat mensen gefilterd worden door hun mening.

Ik citeer het volgende: “Het heeft te maken met meerdere factoren die zullen resulteren in een hardere sanctie.”

Oftewel, het hebben van een controversiële mening is één ding. Hoe je zo’n mening vervolgens verwoordt is een andere zaak. Ik heb wat van de dergelijke verwoordingen mogen zien (deze kun je zelf teruglezen op het topic) en ik kan niet anders zeggen dan dat de moderators een passende straf hebben uitgedeeld. Als je geen sanctie opgelegd wilt krijgen dan moet je de regels ook niet overtreden. Zo simpel is het.

Is het ook zo simpel om op je eigen account te komen? Het lijkg erg ingewikkeld als ik t zo zie bij jou

Ik heb aangegeven op verschillende plaatsen dat ik ben en staat ook op mijn oude account. Dus zo ingewikkeld is het niet.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

JustasHot schreef:

Samsara schreef:
Er zijn sws teveel regels. Wat is er mis met een simpel, niet schelden, pesten, spammen beleid.

Ik zie een verband tussen meer regels en een dood forum.

Dat verband vind ik best wel tegenstrijdig eerlijk gezegd. Veel van de VP regels zijn er de laatste jaren bijgekomen op verzoek van VP spelers zelf: denk bijvoorbeeld aan het geven van ongezonde adviezen op het gebied van diëten óf de regels over wat wel en niet gedesignd mag worden. Voorheen waren die regels er niet en júist omdat het ledenaantal is toegenomen (en dus indirect ook de spelers die hier destijds behoefte aan hadden), zijn deze regels in werking gesteld.

Ik waardeer het verder wel dat VP een uitgebreide regellijst heeft. Het is duidelijk voor spelers waar ze aan toe zijn. Mensen komen daarnaast op VP om te ontspannen in een fijne, maar bovenal veilige omgeving. Zo’n uitgebreide regellijst helpt deze veilige omgeving te behouden. Met een simpel beleid kun je de veiligheid van spelers veel minder waarborgen en krijg je meer onrust over wat er wel en niet mag.

I know! Alles gaat op een manier hier van. “Oh ik vind iets irritant/vervelend/beledigend.” Laten we het verbieden met regels! -Ja goed idee!

En daar pluk je nu de vruchten van

. Een leeg forum. Mensen moeten leren om gewoon iets te negeren als ze iets vervelend vinden.

maar dat is mijn mening. Ik weet ook dat er mensen zijn die koste wat het kost hun eigen triggers of die van een ander boven iedereen zetten. Dat zie ik gewoon anders. Maar goed zitten wel deze consequenties aan.

heb je minder regels ga je meer activiteit op het forum zien maar ook meer conflict. En dan is de vraag wat wil je? Een actieve community waar af en toe conflict is. Of een inactief forum. Maar er is geen conflict.

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:

Aenergy schreef:

Cereza schreef:

JustasHot schreef:
Ik citeer het volgende: “Het heeft te maken met meerdere factoren die zullen resulteren in een hardere sanctie.”

Oftewel, het hebben van een controversiële mening is één ding. Hoe je zo’n mening vervolgens verwoordt is een andere zaak. Ik heb wat van de dergelijke verwoordingen mogen zien (deze kun je zelf teruglezen op het topic) en ik kan niet anders zeggen dan dat de moderators een passende straf hebben uitgedeeld. Als je geen sanctie opgelegd wilt krijgen dan moet je de regels ook niet overtreden. Zo simpel is het.

Is het ook zo simpel om op je eigen account te komen? Het lijkg erg ingewikkeld als ik t zo zie bij jou

Ik heb aangegeven op verschillende plaatsen dat ik @Renathal ben en staat ook op mijn oude account. Dus zo ingewikkeld is het niet.

O nee ik heb het ook niet over jou maar over onze favoriete bananenschil die ik citeerde

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:

Samsara schreef:

JustasHot schreef:

Samsara schreef:
Er zijn sws teveel regels. Wat is er mis met een simpel, niet schelden, pesten, spammen beleid.

Ik zie een verband tussen meer regels en een dood forum.

Dat verband vind ik best wel tegenstrijdig eerlijk gezegd. Veel van de VP regels zijn er de laatste jaren bijgekomen op verzoek van VP spelers zelf: denk bijvoorbeeld aan het geven van ongezonde adviezen op het gebied van diëten óf de regels over wat wel en niet gedesignd mag worden. Voorheen waren die regels er niet en júist omdat het ledenaantal is toegenomen (en dus indirect ook de spelers die hier destijds behoefte aan hadden), zijn deze regels in werking gesteld.

Ik waardeer het verder wel dat VP een uitgebreide regellijst heeft. Het is duidelijk voor spelers waar ze aan toe zijn. Mensen komen daarnaast op VP om te ontspannen in een fijne, maar bovenal veilige omgeving. Zo’n uitgebreide regellijst helpt deze veilige omgeving te behouden. Met een simpel beleid kun je de veiligheid van spelers veel minder waarborgen en krijg je meer onrust over wat er wel en niet mag.

I know! Alles gaat op een manier hier van. “Oh ik vind iets irritant/vervelend/beledigend.” Laten we het verbieden met regels! -Ja goed idee!

En daar pluk je nu de vruchten van

. Een leeg forum. Mensen moeten leren om gewoon iets te negeren als ze iets vervelend vinden.

maar dat is mijn mening. Ik weet ook dat er mensen zijn die koste wat het kost hun eigen triggers of die van een ander boven iedereen zetten. Dat zie ik gewoon anders, en dat mogen ze vinden. Maar goed zitten wel deze consequenties aan.

Hier ben ik het wel mee eens. Er zijn een heleboel die de sfeer op VP lopen te verzieken met hun negativiteit en alsmaar lopen klagen over dat ze geen toekomst zien in de site. Echt mee willen helpen? Ho maar. Dat is weer een bruggetje te ver voor ze. Als iedereen verwacht dat het team van Etjen (ik vind dat de moderators en admin hieronder vallen) alles maar opknapt en dat wij daar niks voor hoeven te doen, behalve zeuren, dan bereiken we niks en duwen we VP alleen maar verder de afgrond in.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

JustasHot schreef:

Samsara schreef:

JustasHot schreef:
Dat verband vind ik best wel tegenstrijdig eerlijk gezegd. Veel van de VP regels zijn er de laatste jaren bijgekomen op verzoek van VP spelers zelf: denk bijvoorbeeld aan het geven van ongezonde adviezen op het gebied van diëten óf de regels over wat wel en niet gedesignd mag worden. Voorheen waren die regels er niet en júist omdat het ledenaantal is toegenomen (en dus indirect ook de spelers die hier destijds behoefte aan hadden), zijn deze regels in werking gesteld.

Ik waardeer het verder wel dat VP een uitgebreide regellijst heeft. Het is duidelijk voor spelers waar ze aan toe zijn. Mensen komen daarnaast op VP om te ontspannen in een fijne, maar bovenal veilige omgeving. Zo’n uitgebreide regellijst helpt deze veilige omgeving te behouden. Met een simpel beleid kun je de veiligheid van spelers veel minder waarborgen en krijg je meer onrust over wat er wel en niet mag.

I know! Alles gaat op een manier hier van. “Oh ik vind iets irritant/vervelend/beledigend.” Laten we het verbieden met regels! -Ja goed idee!

En daar pluk je nu de vruchten van

. Een leeg forum. Mensen moeten leren om gewoon iets te negeren als ze iets vervelend vinden.

maar dat is mijn mening. Ik weet ook dat er mensen zijn die koste wat het kost hun eigen triggers of die van een ander boven iedereen zetten. Dat zie ik gewoon anders, en dat mogen ze vinden. Maar goed zitten wel deze consequenties aan.

Hier ben ik het wel mee eens. Er zijn een heleboel die de sfeer op VP lopen te verzieken met hun negativiteit en alsmaar lopen klagen over dat ze geen toekomst zien in de site. Echt mee willen helpen? Ho maar. Dat is weer een bruggetje te ver voor ze. Als iedereen verwacht dat het team van Etjen (ik vind dat de moderators en admin hieronder vallen) alles maar opknapt en dat wij daar niks voor hoeven te doen, behalve zeuren, dan bereiken we niks en duwen we VP alleen maar verder de afgrond in.

Het is een soort negatieve spiraal. Negativiteit ga je altijd krijgen. Probleem is dat er niet genoeg mensen zijn om het uit te balanceren daardoor het steeds maar negatiever wordt. De oplossing is niet meer regels en verbieden, je moet het juist activiteit stimuleren. En dat is wel aan Etjen en zijn team, niet de spelers.

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:

Samsara schreef:

JustasHot schreef:

Samsara schreef:
I know! Alles gaat op een manier hier van. “Oh ik vind iets irritant/vervelend/beledigend.” Laten we het verbieden met regels! -Ja goed idee!

En daar pluk je nu de vruchten van

. Een leeg forum. Mensen moeten leren om gewoon iets te negeren als ze iets vervelend vinden.

maar dat is mijn mening. Ik weet ook dat er mensen zijn die koste wat het kost hun eigen triggers of die van een ander boven iedereen zetten. Dat zie ik gewoon anders, en dat mogen ze vinden. Maar goed zitten wel deze consequenties aan.

Hier ben ik het wel mee eens. Er zijn een heleboel die de sfeer op VP lopen te verzieken met hun negativiteit en alsmaar lopen klagen over dat ze geen toekomst zien in de site. Echt mee willen helpen? Ho maar. Dat is weer een bruggetje te ver voor ze. Als iedereen verwacht dat het team van Etjen (ik vind dat de moderators en admin hieronder vallen) alles maar opknapt en dat wij daar niks voor hoeven te doen, behalve zeuren, dan bereiken we niks en duwen we VP alleen maar verder de afgrond in.

Het is een soort negatieve spiraal. Negativiteit ga je altijd krijgen. Probleem is dat er niet genoeg mensen zijn om het uit te balanceren daardoor het steeds maar negatiever wordt. De oplossing is niet meer regels en verbieden, je moet het juist activiteit stimuleren. En dat is wel aan Etjen en zijn team, niet de spelers.

Daar zijn ze ook mee bezig. De updates van afgelopen tijd zijn bedoeld om activiteit op de site te bevorderen. Dit kost geld, maar ook tijd. De negativiteit die ik heb gezien heeft vooral te maken met het laatste. Mensen op VP verwachten dat updates zomaar uit de lucht komen vallen en dat we, bij wijze van, morgen inloggen op een gloednieuwe aangepaste site met allemaal high tech knoppen en dat het hier rondbuist van de hoge online aantallen. Dat is niet realistisch. En wat gebeurt er ookalweer als mensen niet krijgen wat ze willen? Dan gaan ze klagen én dat is iets wat de afgelopen tijd de overhand heeft genomen. Een beetje geklaag hoort er nou eenmaal bij inderdaad, maar continu klagen over hetzelfde (n.a.v de veelvoudige negatieve en berichten die ik heb gezien) maar hier zelf niks voor willen doen wordt gewoon irritant. Wees je ook even bewust van hoeveel mensen in die negatieve spiraal worden meegetrokken. Ik kan moeilijk geloven dat nieuwe spelers het fantastisch vinden wanneer ze topics met daarin geklaag over de website zien, dat ze het aantrekkelijk vinden en dat ze om die reden VP actief zouden blijven spelen. Nee, die zijn direct uitgekeken en met de noorderzon vertrokken.

Eerst moet onze mindset (van de spelers in dit geval) veranderen, daarna kunnen wij pas met z’n allen een positieve toekomst van VP tegemoet gaan.

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:
Hahahahahahahahqh

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

JustasHot schreef:

Samsara schreef:

JustasHot schreef:
Hier ben ik het wel mee eens. Er zijn een heleboel die de sfeer op VP lopen te verzieken met hun negativiteit en alsmaar lopen klagen over dat ze geen toekomst zien in de site. Echt mee willen helpen? Ho maar. Dat is weer een bruggetje te ver voor ze. Als iedereen verwacht dat het team van Etjen (ik vind dat de moderators en admin hieronder vallen) alles maar opknapt en dat wij daar niks voor hoeven te doen, behalve zeuren, dan bereiken we niks en duwen we VP alleen maar verder de afgrond in.

Het is een soort negatieve spiraal. Negativiteit ga je altijd krijgen. Probleem is dat er niet genoeg mensen zijn om het uit te balanceren daardoor het steeds maar negatiever wordt. De oplossing is niet meer regels en verbieden, je moet het juist activiteit stimuleren. En dat is wel aan Etjen en zijn team, niet de spelers.

Daar zijn ze ook mee bezig. De updates van afgelopen tijd zijn bedoeld om activiteit op de site te bevorderen. Dit kost geld, maar ook tijd. De negativiteit die ik heb gezien heeft vooral te maken met het laatste. Mensen op VP verwachten dat updates zomaar uit de lucht komen vallen en dat we, bij wijze van, morgen inloggen op een gloednieuwe aangepaste site met allemaal high tech knoppen en dat het hier rondbuist van de hoge online aantallen. Dat is niet realistisch. En wat gebeurt er ookalweer als mensen niet krijgen wat ze willen? Dan gaan ze klagen én dat is iets wat de afgelopen tijd de overhand heeft genomen. Een beetje geklaag hoort er nou eenmaal bij inderdaad, maar continu klagen over hetzelfde (n.a.v de veelvoudige negatieve en berichten die ik heb gezien) maar hier zelf niks voor willen doen wordt gewoon irritant. Wees je ook even bewust van hoeveel mensen in die negatieve spiraal worden meegetrokken. Ik kan moeilijk geloven dat nieuwe spelers het fantastisch vinden wanneer ze topics met daarin geklaag over de website zien, dat ze het aantrekkelijk vinden en dat ze om die reden VP actief zouden blijven spelen. Nee, die zijn direct uitgekeken en met de noorderzon vertrokken.

Eerst moet onze mindset (van de spelers in dit geval) veranderen, daarna kunnen wij pas met z’n allen een positieve toekomst van VP tegemoet gaan.

Ja daar ben ik het mee eens. Er wordt echt veel te vroeg geklaagd. Maar goed ik werk in een tech bedrijf. Dus ik snap hoe langzaam deze dingen gaan. Zeker als de basis als niet helemaal goed is. Helaas snapt niet iedereen dat en dat kun je ook niet verwachten denk ik.

ik denk wel de focus een beetje verkeerd is. Nieuw logo, meer spellen. De meesten zitten hier voor het forum en om leuke looks te maken, kleding verzamelen en ruilen. Een nieuw logo en meer spelletjes gaat het niet actief maken ben ik bang. Hoop dat ik het mis heb though. Zelf ontwerpen uploaden is wel een stap vooruit in mijn opinie.

Aenergy
YouTube-ster

Aenergy schreef:

Cereza schreef:

Aenergy schreef:

Cereza schreef:
Is het ook zo simpel om op je eigen account te komen? Het lijkg erg ingewikkeld als ik t zo zie bij jou

Ik heb aangegeven op verschillende plaatsen dat ik @Renathal ben en staat ook op mijn oude account. Dus zo ingewikkeld is het niet.

O nee ik heb het ook niet over jou maar over onze favoriete bananenschil die ik citeerde

Ah ik dacht dat door "ook" dat het op mij was gericht. Haha sorry! :c

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:
Welterusten