ik wil echt eens een debat - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Eve schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Eve schreef:
Kijk naar de hoeveelheid landen waar kinderhuwelijken toegestaan zijn, waar meisjes van rond de 8 weggetrouwt worden. Naar de landen waar kinderprostuten actief werken en dat daar als normaal beschouwd wordt. Kijk naar cults en andere geisoleerde groepen in de westernse wereld die ervoor zijn, etc.

dit is nog steeds geen bron of bewijs voor de statement die jij maakt (namelijk dat pedofilie een geaardheid noemen, leidt tot 'gevaarlijke situaties')

Werkelijke huidige gebeurtenissen lijkt mij een bron die goed genoeg is persoonlijk. Maar I mean maps zijn anders een perfect voorbeeld? Ze gebruiken de zin ''pedofilie is maar een geaardheid'' als een actieve standpunt om pedoseksualiteit te normalizeren?

Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Moon schreef:

Tim schreef:

Moon schreef:
Ik heb wel uitgelegd waarom het voor mij neigt naar een geaardheid, al heb ik dat beeld wel wat bijgesteld na nieuwe info door oa @Tim en @Whysoserious . Voor mij bevestigt dat ook weer dat het belangrijk is om er wel over te blijven praten. Je leert echt heel veel van andermans perspectieven.

Ik weet ook niet of we het moeten normaliseren, maar we moeten het misschien wel accepteren dat het er is, zodat het voor die mensen makkelijker is om eventuele hulp te vinden. Voor zichzelf en misschien indirect voor andere mensen.
Vraag me overigens wel af in welke landen ze onderzoek hebben gedaan naar het normaliseren van pedofilie en in welk opzicht dat als gevaarlijk beschouwd wordt

Ja als je nog meer informatie wil, kan het pdf'je van de DSM-V wel ff naar je sturen?

Heb hem zelf vanuit de studie gekregen op canvas, dus kan er wel vanuit gaan dat dat dan een legitieme bron is.

Wil natuurlijk geen fake news verspreiden ofzo

Ja vind ik interessant!

Kan ik dat het best ff mailen, idk of wil je die liever niet geven. Want idk hoe ik dat het best naar je kan sturen zonder persoonlijke gegevens zoals je e-mail te vragen.

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

Demi schreef:

Eve schreef:

SalviaDivinorum schreef:
dit is nog steeds geen bron of bewijs voor de statement die jij maakt (namelijk dat pedofilie een geaardheid noemen, leidt tot 'gevaarlijke situaties')

Werkelijke huidige gebeurtenissen lijkt mij een bron die goed genoeg is persoonlijk. Maar I mean maps zijn anders een perfect voorbeeld? Ze gebruiken de zin ''pedofilie is maar een geaardheid'' als een actieve standpunt om pedoseksualiteit te normalizeren?

Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

Eve schreef:

Demi schreef:

Eve schreef:
Werkelijke huidige gebeurtenissen lijkt mij een bron die goed genoeg is persoonlijk. Maar I mean maps zijn anders een perfect voorbeeld? Ze gebruiken de zin ''pedofilie is maar een geaardheid'' als een actieve standpunt om pedoseksualiteit te normalizeren?

Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Eve schreef:

Demi schreef:
Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

ik kan ook allerlei dingen zeggen en dan benoemen dat ik dat ergens gelezen heb, wie zegt dat dat dan zo is? ik kan echt niet in mijn research reports zetten dat ik het ooit eens eerder heb onderzocht, zo werkt het niet

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

Eve schreef:

Demi schreef:
Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

dit ga ik voortaan ook gebruiken voor mijn verslagen thx scheelt weer werk met alles in apa zetten

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Eve schreef:

Varamyr schreef:

Eve schreef:
Het is officieel een mentale stoornis.

Bron?

Je hebt zelf google, gebruik het

Denk dat ik hierop doelde, sorry voor de verwarring

op dat stukje na blijf ik bij m'n punt, iets zeggen zonder enkel bewijs vormt niet echt een goede argumentatie voor je standpunt

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

Eve schreef:

Demi schreef:
Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

Oh en als ik wat zeg en iemand dat wanttrouwt dan moedig ik je aan om dat dan gerust als je wilt op het internet op te zoeken en dan mag je dat natuurlijk ook zeker hier gewoon plaatsen.

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

Arctic schreef:

Eve schreef:

Eve schreef:
huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

dit ga ik voortaan ook gebruiken voor mijn verslagen thx scheelt weer werk met alles in apa zetten

Maar dit is geen verslag... Dit is een casual discussie op VP?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Eve schreef:

Eve schreef:
huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

Oh en als ik wat zeg en iemand dat wanttrouwt dan moedig ik je aan om dat dan gerust als je wilt op het internet op te zoeken en dan mag je dat natuurlijk ook zeker hier gewoon plaatsen.

Op zoek gaan naar niet-bestaande onderzoeken zou nogal moeilijk worden (stel iemand wantrouwt je omdat diegene denkt dat je iets zegt dat nergens op gebaseerd is --> dus niet-bestaand onderzoek)

Each
Internationale ster

each schreef:

Moon schreef:

each schreef:
is er nu gedoe op een topic die ging over dat ze meer wilde debatteren hahahaahahahahaha

er is volgens mij geen gedoe hier hoor

heb oprecht niks gelezen dus het was meer een vraag, maar gelukkig ☺️

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:
oke nu ga ik weer on topic:
je hebt wel gelijk idd bij ons gaat het ook eeeeelke keer over hetzelfde
ik studeer biologie dus het gaat alleen maar over gmo's en je kunt van tevoren al precies weten welke argumenten er gegeven gaan worden

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Eve schreef:

Arctic schreef:

Eve schreef:
En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

dit ga ik voortaan ook gebruiken voor mijn verslagen thx scheelt weer werk met alles in apa zetten

Maar dit is geen verslag... Dit is een casual discussie op VP?

in dat geval, ik denk dat het ontkennen dat pedofilie een seksuele gaardheid is, leidt tot heel veel gevaarlijke situaties, en dat is ook bewezen, als je kijkt naar hoe veel communities er zijn waarin pedofilie niet geaccepteerd wordt maar wel plaatsvindt.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Eve schreef:

Demi schreef:
Je vraagt andere mensen om een bron, maar zodra ze jou om een bron vragen, vermeld je iets zonder bewijs ervoor en moeten mensen dat maar goed genoeg vinden. Je wees net op een toename in strafbaar gedrag zoals kindermisbruik, om zoiets hard te maken is er wel wetenschappelijk onderzoek nodig dat aantoont dat het een in verband staat (en van invloed is op) het ander. Anders kunnen we ook blijven zeggen dat de baby's door de ooievaars gebracht worden

huh, Ik heb nog nooit om een bron gevraagd?

En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

Een verband tussen twee dingen die niet direct aan elkaar gelinkt zijn is geen algemene kennis en kan zeker niet aangetoond worden op basis van een documentaire of een persoonlijke ervaring, dus in dat opzicht is het niet raar dat ze naar een bron vraagt toch?

Ik kan ook zeggen dat mensen met groene onderbroeken meer moorden plegen maarja

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

Demi schreef:

Eve schreef:

Eve schreef:
En ik begrijp dat iemand misschien een bron kan willen hebben maar als je algemene kennis op hebt gedaan van documentaires, persoonlijke ervaring of van vroegere research of educatie, dan kan je die niet altijd geven?

Oh en als ik wat zeg en iemand dat wanttrouwt dan moedig ik je aan om dat dan gerust als je wilt op het internet op te zoeken en dan mag je dat natuurlijk ook zeker hier gewoon plaatsen.

Op zoek gaan naar niet-bestaande onderzoeken zou nogal moeilijk worden (stel iemand wantrouwt je omdat diegene denkt dat je iets zegt dat nergens op gebaseerd is --> dus niet-bestaand onderzoek)

Ik begrijp dat het makkelijker zou zijn als ik op dat moment zelf die onderzoeken geef maar ik maakte net volgensmij wel punten waar je gerust zelf op kan zoeken voor onderzoeken? ( kinderhuwelijken en in hoeveel landen dat legaal is, normalisatie van kinderprostitutie in landen, Europese plekken waar pedofilie normaal is, etc)