Presidentsverkiezingen 2020 - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Onyx schreef:
Nu Wisconsin om is, zijn we dan wat zekerder dat biden wint?

neee zeker niet

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

Onyx schreef:
Nu Wisconsin om is, zijn we dan wat zekerder dat biden wint?

nee michigan moet ook

Account verwijderd

schreef:

Squilia schreef:
is er ergens gewoon een nos live uitzending? ik zie alleen een coronadebat

Ja het is echt letterlijk net voorbij hahahaha

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

NeonLights schreef:

Ogawa schreef:

NeonLights schreef:
Ohh okee. Maar word er dan wel iets gedaan met al die stemmen?

je bedoelt als je meer stemmen hebt dan de tegenstander maar dat je nog steeds niet hebt gewonnen ? nee, dan heb je pech haha
dat is ook zo geweest in 2016. hillary clinton won wel de popular vote maar niet de electoral vote en die electoral vote ( kiesmannen ) moet je winnen

Nee haha. Mijn ouders hebben het net een beetje uitgelegd. Geen idee of het klopt hoor, haha.
Maar ik dacht dus dat elke staat gewoon een aantal mensen hadden in dat politieke gedoetje ofzo die moesten stemmen. En dan dus nog alle andere inwoners van die staat.
Maar m'n ouders vertelden net dat zoveel aantal inwoners, 100 bijvoorbeeld ik noem maar even een getal, staan voor 1 kiesman. Klopt dat?

ja bijv california heeft superveel inwoners en 55 kiesmannen en nevada ernaast maar 6 want superweinig inwoners

Account verwijderd

schreef:

bollie1 schreef:

Onyx schreef:
Nu Wisconsin om is, zijn we dan wat zekerder dat biden wint?

nee michigan moet ook

Ik denk dat Michigan wel blauw blijft

Account verwijderd

schreef:
ik ben er echt klaar mee ik denk echt dat als trump nu nog een keer wint hij serieus ff illuminatitje gaat gooien of zo

Account verwijderd

schreef:

Giovenchy schreef:
ik ben er echt klaar mee ik denk echt dat als trump nu nog een keer wint hij serieus ff illuminatitje gaat gooien of zo

of mensen naar kampen stuurt IDK vgm is deze man echg psycho ben echt bang voor woiii

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
omg ik kijk nu de cnn

daar staat dat ik al 270 kiesmannen heeft

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
AP heeft nog niet gecalled tho
Vind het bericht van NOS ook nogal dubbelzinnig eigenlijk

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Brainwashed schreef:

Wonderfulltime schreef:
trump eist stoppen van tellen in michigan

gaat naar de rechter

Ja gaan ze niet accepteren hoor!

Je weet het nooit he
Het hooggerechtshof is grotendeels republlikeins

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

Onyx schreef:

bollie1 schreef:

Onyx schreef:
Nu Wisconsin om is, zijn we dan wat zekerder dat biden wint?

nee michigan moet ook

Ik denk dat Michigan wel blauw blijft

alles kan daar nog volgens mij. Als hij michigan heeft is het zo goed als zeker. en moet nevada en arizona nog bevestigd worden maar daar wint hij wss wel. het is vooral michigan dat nu close is

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Giovenchy schreef:

Giovenchy schreef:
ik ben er echt klaar mee ik denk echt dat als trump nu nog een keer wint hij serieus ff illuminatitje gaat gooien of zo

of mensen naar kampen stuurt IDK vgm is deze man echg psycho ben echt bang voor woiii

Amerika is over 4 jaar echt compleet naar de tyfus als hij weer wint

Account verwijderd

schreef:

Squilia schreef:
omg ik kijk nu de cnn

daar staat dat ik al 270 kiesmannen heeft

Hij hangt bij mij op 237

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Squilia schreef:
omg ik kijk nu de cnn

daar staat dat ik al 270 kiesmannen heeft

oh nee dit klopt niet

Ogawa
YouTube-ster

Ogawa schreef:

NeonLights schreef:

Ogawa schreef:

NeonLights schreef:
Ohh okee. Maar word er dan wel iets gedaan met al die stemmen?

je bedoelt als je meer stemmen hebt dan de tegenstander maar dat je nog steeds niet hebt gewonnen ? nee, dan heb je pech haha
dat is ook zo geweest in 2016. hillary clinton won wel de popular vote maar niet de electoral vote en die electoral vote ( kiesmannen ) moet je winnen

Nee haha. Mijn ouders hebben het net een beetje uitgelegd. Geen idee of het klopt hoor, haha.
Maar ik dacht dus dat elke staat gewoon een aantal mensen hadden in dat politieke gedoetje ofzo die moesten stemmen. En dan dus nog alle andere inwoners van die staat.
Maar m'n ouders vertelden net dat zoveel aantal inwoners, 100 bijvoorbeeld ik noem maar even een getal, staan voor 1 kiesman. Klopt dat?

dat kan. dat verschilt per staat omdat er een berekening is gemaakt met zoveel % van de bevolking staat voor 1 kiesman. ik ga nu ff verzonnen cijfers verzinnen hoor maar in californië kan 1 kiesman bijv gelijk staan aan 100000 stemmen terwijl er in een wat kleinere staat zoals new jersey 1 kiesman gelijk kan staan aan 1000 mensen