Brainwashed schreef:
Tomyris schreef:
Je hooggerechtshof zou dit soort dingen juist tegen moet gaan, dus ik hoop dat ze er dan ook niet mee instemmen.
Maar ja, het is Amerika, je weet het nooit
Ja eigenlijk heel raar dit want dan is er niet echt sprake van trias politica? Als de de rechters allemaal verbonden zijn aan een politieke stroming?
HakunaMatata schreef:
6 republicans - 3 democrats volgens mij, en dat is een beetje de vraag, want als de SC hier mee in stemt zakt Amerika echt af naar een dictatorship, want dan denkt Trump dat hij alles mag maken.Tomyris schreef:
Dat hij vindt dat er "niet meer gestemd mag worden" en dat ze naar de Supreme court stappen om dat te voorkomen.
Hiermee bedoelde hij waarschijnlijk de vote by mail die nu nog aankomt/geteld moet worden, wat in sommige staten gewoon mag als die post op tijd verstuurd is.
Aangezien het nu vooral spannend is in staten waar die post stemmen nog geteld moeten worden doet hij dat.
En hij heeft ook gezegd "Frankly, we have won this election." Dus dit is een vrijbrief voor zijn aanhangers om hem sowieso als winnaar te gaan zien.
Ik heb ook geen vertrouwen meer in Amerika, wth hoe kunnen mensen zo stom zijn
Wat is de verdeling in de Supreme Court? Is het waarschijnlijk dat Trump hier ook mee wegkomt?Dat hij vindt dat er "niet meer gestemd mag worden" en dat ze naar de Supreme court stappen om dat te voorkomen.
Hiermee bedoelde hij waarschijnlijk de vote by mail die nu nog aankomt/geteld moet worden, wat in sommige staten gewoon mag als die post op tijd verstuurd is.
Aangezien het nu vooral spannend is in staten waar die post stemmen nog geteld moeten worden doet hij dat.
En hij heeft ook gezegd "Frankly, we have won this election." Dus dit is een vrijbrief voor zijn aanhangers om hem sowieso als winnaar te gaan zien.
Ik heb ook geen vertrouwen meer in Amerika, wth hoe kunnen mensen zo stom zijn
Je hooggerechtshof zou dit soort dingen juist tegen moet gaan, dus ik hoop dat ze er dan ook niet mee instemmen.
Maar ja, het is Amerika, je weet het nooit