UNPOPULAR OPINION - Forum - Virtual Popstar

Account verwijderd

schreef:

Whysoserious schreef:
Unpopulair opinions topics zijn voor veel mensen gewoon een manier om ongestraft mensen of groepen mensen te beledigen onder het mom van 'mijn mening'

Mijn boterham met kaas en jam maakt heel veel mensen boos

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:

CatchingFeelings schreef:

Perseverance schreef:

CatchingFeelings schreef:
dakloos zijn is je eigen schuld

Onzin! Het is wetenschappelijk bewezen dat je IQ daalt wanneer je in erge geldstress zit. Je maakt hierdoor 'domme beslissingen'. Dat komt omdat je geen beslissingen kan maken die op langer termijn lonen, omdat je NU voedsel nodig hebt. Het is dus niet hun eigen schuld, daar kunnen ze niks aan doen. Ze hebben geen toekomstperspectief. Dus dat is echt heel erg tactloos om te zeggen. @CatchingFeelings

toch wel erg toevallig dat het altijd de mensen zijn die een verslaving hebben aan drugs oid, ben het niet met je eens

Dat is ook weer bullshit tho, natuurlijk zijn er een hoop bij die verslaafd zijn, maar er zijn er ook genoeg zonder.

Lollypopland
Straatmuzikant

Lollypopland schreef:
Ik vind het een beetje overdreven dat heel Nederland in rep en roer is om meningokokken met grote campagnes en enge verhalen om angst te zaaien. Terwijl de kans om aan de ziekte te overlijden 1 op de 693.000 is, met 20 doden per jaar en jaarlijks minder dan 200 besmettingen. Vergelijk dit met het aantal personen dat jaarlijks overlijdt aan kanker (40.000) of aan zelfdoding (12.000).

-nee ik ben geen anti vaccinatie, maar zoveel heisa om een ziekte, terwijl de kans om dit te krijgen 0.0002873208% is. Door alle media-aandacht lijkt het net alsof er duizenden doden zijn.

Account verwijderd

schreef:

CatchingFeelings schreef:

Perseverance schreef:

CatchingFeelings schreef:
dakloos zijn is je eigen schuld

Onzin! Het is wetenschappelijk bewezen dat je IQ daalt wanneer je in erge geldstress zit. Je maakt hierdoor 'domme beslissingen'. Dat komt omdat je geen beslissingen kan maken die op langer termijn lonen, omdat je NU voedsel nodig hebt. Het is dus niet hun eigen schuld, daar kunnen ze niks aan doen. Ze hebben geen toekomstperspectief. Dus dat is echt heel erg tactloos om te zeggen. @CatchingFeelings

toch wel erg toevallig dat het altijd de mensen zijn die een verslaving hebben aan drugs oid, ben het niet met je eens

Niet iedere dakloze is verslaafd? Dat is echt een beetje een standaard ding dat gezegd word. Mensen kunnen ook hun huis kwijtraken doordat ze een tijd ernstig ziek worden, geen huur meer kunnen betalen en daardoor uit huis worden gezet?

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:

Ermena schreef:

Siraxta schreef:
Als je geen donor bent, dan heb je wel recht op een donororgaan indien nodig.
Mannen hebben niks te willen in de abortuskwestie.
Snapchat is voor 14 jarigen.

Maar als je geen donor bent, dan kun je gewoon een donororgaan krijgen als je dat nodig hebt toch? Of mag dat niet? Of zijn er veel mensen tegen? Snap je stelling niet helemaal

Ik hoor/lees altijd dat mensen vinden dat niet-donoren geen recht hebben op een donororgaan. Het kan idd wel. Ik durf te wedden dat 95% van die mensen geen stamceldonor of bloeddonor zijn tho terwijl dat net zo belangrijk is.

Anoniem
Wereldberoemd

Maede schreef:

Siraxta schreef:

Ermena schreef:

Siraxta schreef:
Als je geen donor bent, dan heb je wel recht op een donororgaan indien nodig.
Mannen hebben niks te willen in de abortuskwestie.
Snapchat is voor 14 jarigen.

Maar als je geen donor bent, dan kun je gewoon een donororgaan krijgen als je dat nodig hebt toch? Of mag dat niet? Of zijn er veel mensen tegen? Snap je stelling niet helemaal

Ik hoor/lees altijd dat mensen vinden dat niet-donoren geen recht hebben op een donororgaan. Het kan idd wel. Ik durf te wedden dat 95% van die mensen geen stamceldonor of bloeddonor zijn tho terwijl dat net zo belangrijk is.

Ik wil zo graag bloeddonor en stamceldonor, wil dit al een tijdje dus goed dat je dit zegt want ik ga echt een afspraak maken!!

Anoniem
Wereldberoemd

Imperium schreef:

HarryStyles schreef:
beyonce is niet zo goed en overrated

Account verwijderd

schreef:

Perseverance schreef:

Siraxta schreef:

Ermena schreef:

Maar als je geen donor bent, dan kun je gewoon een donororgaan krijgen als je dat nodig hebt toch? Of mag dat niet? Of zijn er veel mensen tegen? Snap je stelling niet helemaal

Ik hoor/lees altijd dat mensen vinden dat niet-donoren geen recht hebben op een donororgaan. Het kan idd wel. Ik durf te wedden dat 95% van die mensen geen stamceldonor of bloeddonor zijn tho terwijl dat net zo belangrijk is.

Ik behoor tot die 95% omdat ik geen bloed en stamcellen mag doneren. Best veel mensen mogen dat niet geven, dus iemand daarop veroordelen is niet zo netjes.

Waarom mogen mensen dat niet dan?

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:

Perseverance schreef:

Siraxta schreef:

Ermena schreef:

Maar als je geen donor bent, dan kun je gewoon een donororgaan krijgen als je dat nodig hebt toch? Of mag dat niet? Of zijn er veel mensen tegen? Snap je stelling niet helemaal

Ik hoor/lees altijd dat mensen vinden dat niet-donoren geen recht hebben op een donororgaan. Het kan idd wel. Ik durf te wedden dat 95% van die mensen geen stamceldonor of bloeddonor zijn tho terwijl dat net zo belangrijk is.

Ik behoor tot die 95% omdat ik geen bloed en stamcellen mag doneren. Best veel mensen mogen dat niet geven, dus iemand daarop veroordelen is niet zo netjes.

Als het niet kan vind ik het een ander verhaal, ik doelde meer op moraalridders.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Siraxta schreef:

Demi schreef:
Vind je echt dom als je een ongezond lichaam hebt en in plaats van er wat aan doen jezelf verschuilt achter het feit dat 'slank zijn' gewoon een ideaalbeeld van de maatschappij zou zijn

Zelfde voor morbide obesitas (en anorexia) modellen, zet er gewoon iemand met maat 40 neer dan heb je wel ongeveer het gemiddelde/gezonde.

Jaa dat zei ik naderhand nog idd haha

Anoniem
Wereldberoemd

Maede schreef:

Perseverance schreef:

Siraxta schreef:

Ermena schreef:

Maar als je geen donor bent, dan kun je gewoon een donororgaan krijgen als je dat nodig hebt toch? Of mag dat niet? Of zijn er veel mensen tegen? Snap je stelling niet helemaal

Ik hoor/lees altijd dat mensen vinden dat niet-donoren geen recht hebben op een donororgaan. Het kan idd wel. Ik durf te wedden dat 95% van die mensen geen stamceldonor of bloeddonor zijn tho terwijl dat net zo belangrijk is.

Ik behoor tot die 95% omdat ik geen bloed en stamcellen mag doneren. Best veel mensen mogen dat niet geven, dus iemand daarop veroordelen is niet zo netjes.

Ja ik bedoelde met goed dat je dit zegt trouwens van goed dat je bloeddonor zei niet t hele verhaal, omdat ik het steeds vergeet te doen HAHA

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

CatchingFeelings schreef:

Whysoserious schreef:

CatchingFeelings schreef:
Ik start geen discussie, ik noem mijn unpopular opinion

it's called racist

nee dat is het dus niet

mjah als je zegt een racistische karikatuur behouden is belangrijker dan gevoelens van duizenden PoC en hun strijd tegen racisme dan vind ik je pittig racistisch

Account verwijderd

schreef:

Lollypopland schreef:
Ik vind het een beetje overdreven dat heel Nederland in rep en roer is om meningokokken met grote campagnes en enge verhalen om angst te zaaien. Terwijl de kans om aan de ziekte te overlijden 1 op de 693.000 is, met 20 doden per jaar en jaarlijks minder dan 200 besmettingen. Vergelijk dit met het aantal personen dat jaarlijks overlijdt aan kanker (40.000) of aan zelfdoding (12.000).

-nee ik ben geen anti vaccinatie, maar zoveel heisa om een ziekte, terwijl de kans om dit te krijgen 0.0002873208% is. Door alle media-aandacht lijkt het net alsof er duizenden doden zijn.

Denk dat die bangmakerij er vooral is om de lichtelijk dalende vaccinatiegraad weer omhoog te krijgen, want hoe hoger de graad > hoe veiliger. Gaat niet perse om of het dodelijk is

CatchingFeelings
Popster

CatchingFeelings schreef:

Perseverance schreef:

CatchingFeelings schreef:

Perseverance schreef:
Onzin! Het is wetenschappelijk bewezen dat je IQ daalt wanneer je in erge geldstress zit. Je maakt hierdoor 'domme beslissingen'. Dat komt omdat je geen beslissingen kan maken die op langer termijn lonen, omdat je NU voedsel nodig hebt. Het is dus niet hun eigen schuld, daar kunnen ze niks aan doen. Ze hebben geen toekomstperspectief. Dus dat is echt heel erg tactloos om te zeggen. @CatchingFeelings

toch wel erg toevallig dat het altijd de mensen zijn die een verslaving hebben aan drugs oid, ben het niet met je eens

Dat is niet waar, er zijn genoeg mensen die clean zijn die niet verslaafd zijn aan drugs. Dat vind ik heel erg kortzichtig van je.

vind het tbh wel grappig dat je op dit topic komt en overal de discussie over aan gaat, terwijl het een topic is over je OPINION en iedereen mag zijn mening geven. Het ging 16 pagina's goed, maar ja helaas

Anoniem
Wereldberoemd

Maede schreef:
Popular opinion:
anti-vaxxers vinden hun info op facebook