BOOS Aflevering over The voice - Forum

Literacity
Popster

Literacity schreef:

Tam schreef:

Couture schreef:
Mannen zoals John de Mol geven wel weer pijnlijk duidelijk aan dat (veel) mannen dit probleem niet kunnen begrijpen en/of kunnen voorkomen. We still have a looooong way to go

Reactie van mijn collega (een man): ik snap John de Mol wel

.......

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:

Tam schreef:

Couture schreef:
Mannen zoals John de Mol geven wel weer pijnlijk duidelijk aan dat (veel) mannen dit probleem niet kunnen begrijpen en/of kunnen voorkomen. We still have a looooong way to go

Reactie van mijn collega (een man): ik snap John de Mol wel

ik word hier echt naar van

Account verwijderd

schreef:

Tam schreef:

Couture schreef:
Mannen zoals John de Mol geven wel weer pijnlijk duidelijk aan dat (veel) mannen dit probleem niet kunnen begrijpen en/of kunnen voorkomen. We still have a looooong way to go

Reactie van mijn collega (een man): ik snap John de Mol wel

... but how

Tam
Wereldberoemd

Tam schreef:

Literacity schreef:

Tam schreef:

Couture schreef:
Mannen zoals John de Mol geven wel weer pijnlijk duidelijk aan dat (veel) mannen dit probleem niet kunnen begrijpen en/of kunnen voorkomen. We still have a looooong way to go

Reactie van mijn collega (een man): ik snap John de Mol wel

.......

Is overigens dezelfde collega die toen ik zei dat ik geen kinderen wil reageerde met:

"Wacht maar, dat komt nog wel" en "Ik spreek jou over 10 jaar nog wel eens"

Literacity
Popster

Literacity schreef:
Bijna een miljoen weergaven al

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Literacity schreef:
Bijna een miljoen weergaven al

1,1 al, gaat echt snel man

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:
wat n lamzak

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:
probleem ligt natuurlijk bij de vrouwen

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Ik heb hem nu even aan staan maar moet hem bijna uitzetten, wordt er zo boos van.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
Al bijna 2 miljoen weergaven terwijl t er net 3
uurtjes opstaat 👍🏼

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:
Wel intens dat 75% vd aflevering met John is...

Account verwijderd

schreef:

Timebomb schreef:
Wel intens dat 75% vd aflevering met John is...

Oh dat vind ik wel meevallen op zich, ze hebben echt wel aandacht aan de slachtoffers gegeven in mijn ogen. Maar ik kan me ook voorstellen dat het echt zwaar is om je verhaal voor de camera te doen als slachtoffer en dat ze daarom niet uren daarop inzoomen zeg maar. Of ja, ik hoop dat ik het goed verwoord.

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:

FireUntamed schreef:

Timebomb schreef:
Wel intens dat 75% vd aflevering met John is...

Oh dat vind ik wel meevallen op zich, ze hebben echt wel aandacht aan de slachtoffers gegeven in mijn ogen. Maar ik kan me ook voorstellen dat het echt zwaar is om je verhaal voor de camera te doen als slachtoffer en dat ze daarom niet uren daarop inzoomen zeg maar. Of ja, ik hoop dat ik het goed verwoord.

Nee maar laat toch een gekke nasmaak achter dit, had het denk ik beter als 'n losse afl gezien

Account verwijderd

schreef:

Timebomb schreef:

FireUntamed schreef:

Timebomb schreef:
Wel intens dat 75% vd aflevering met John is...

Oh dat vind ik wel meevallen op zich, ze hebben echt wel aandacht aan de slachtoffers gegeven in mijn ogen. Maar ik kan me ook voorstellen dat het echt zwaar is om je verhaal voor de camera te doen als slachtoffer en dat ze daarom niet uren daarop inzoomen zeg maar. Of ja, ik hoop dat ik het goed verwoord.

Nee maar laat toch een gekke nasmaak achter dit, had het denk ik beter als 'n losse afl gezien

Het eindigde wel heel abrupt ja..

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:
"Is dat duidelijk genoeg?"

Nou niet voor John de Mol...