[18+] [trigger warning] Eugenia Cooney - Forum

Account verwijderd

schreef:

Shister schreef:

Iroh schreef:

Shister schreef:
klopt je mag geen self-harm laten zien maar denk dat ze alleen actie ondernemen als iemand zichzelf in de video echt fysiek zichzelf wat aan doet wat de kijkers zien, ookal snap ik dat dit dat in principe ook is kunnen ze er moeilijker wat aan doen denk ik en wth de rest van de familie doet ook niks

Ja, ik denk dat het lastig te beslissen is als je strikt naar regels en definities kijkt. Maar idk, ik zou hier toch een uitzondering op maken want je ziet in principe iemand voor je ogen langzaamaan zelfmoord plegen.

klopt je kunt wel een uitzondering maken maar ze huurt een advocaat in en ze heeft in een vingerknip haar account weer terug is echt lastig. snap niet dat iemand in haar omgeving er niks aan doet hoor, ze zijn gewoon medeplichtig.

Dat is idd ook weer een lastige factor :/ Hoe dan ook kan ik me niet voorstellen hoe gigantisch de backlash gaat worden als ze overlijdt en vervolgens overal de media haar verhaal oppikt en uitlicht hoe haar familie en de rest van haar omgeving niets heeft gedaan. Jammer dat het voor haar dan al te laat is.

Changbin
YouTube-ster

Changbin schreef:

Iroh schreef:

Shister schreef:

Iroh schreef:
Ja, ik denk dat het lastig te beslissen is als je strikt naar regels en definities kijkt. Maar idk, ik zou hier toch een uitzondering op maken want je ziet in principe iemand voor je ogen langzaamaan zelfmoord plegen.

klopt je kunt wel een uitzondering maken maar ze huurt een advocaat in en ze heeft in een vingerknip haar account weer terug is echt lastig. snap niet dat iemand in haar omgeving er niks aan doet hoor, ze zijn gewoon medeplichtig.

Dat is idd ook weer een lastige factor :/ Hoe dan ook kan ik me niet voorstellen hoe gigantisch de backlash gaat worden als ze overlijdt en vervolgens overal de media haar verhaal oppikt en uitlicht hoe haar familie en de rest van haar omgeving niets heeft gedaan. Jammer dat het voor haar dan al te laat is.

enigste wat ze kunnen in principe is zorgen dat de videos aan niemand worden aanbevolen meer niet.

Account verwijderd

schreef:

Shister schreef:

Iroh schreef:

Shister schreef:
klopt je kunt wel een uitzondering maken maar ze huurt een advocaat in en ze heeft in een vingerknip haar account weer terug is echt lastig. snap niet dat iemand in haar omgeving er niks aan doet hoor, ze zijn gewoon medeplichtig.

Dat is idd ook weer een lastige factor :/ Hoe dan ook kan ik me niet voorstellen hoe gigantisch de backlash gaat worden als ze overlijdt en vervolgens overal de media haar verhaal oppikt en uitlicht hoe haar familie en de rest van haar omgeving niets heeft gedaan. Jammer dat het voor haar dan al te laat is.

enigste wat ze kunnen in principe is zorgen dat de videos aan niemand worden aanbevolen meer niet.

Hmm ja, beter dan niets I guess. Maar zeker niet genoeg naar mijn mening.

Changbin
YouTube-ster

Changbin schreef:

Iroh schreef:

Shister schreef:

Iroh schreef:
Dat is idd ook weer een lastige factor :/ Hoe dan ook kan ik me niet voorstellen hoe gigantisch de backlash gaat worden als ze overlijdt en vervolgens overal de media haar verhaal oppikt en uitlicht hoe haar familie en de rest van haar omgeving niets heeft gedaan. Jammer dat het voor haar dan al te laat is.

enigste wat ze kunnen in principe is zorgen dat de videos aan niemand worden aanbevolen meer niet.

Hmm ja, beter dan niets I guess. Maar zeker niet genoeg naar mijn mening.

is het zeker niet nee

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
dit is zoo erg.. maar ook als je de filmpjes van 4 jaar geleden ziet, is ze ook al echt bizar dus. heel erg maar ik ben nog verbaasd dat ze het uit heeft gehouden tot nu..

Account verwijderd

schreef:
Uhm wow, vind het gewoon eng om naar te kijken tbh?

Luxanna
Internationale ster

Luxanna schreef:
Wowwww het is echt flink achteruit gegaan met haar goddamn

ik wist dat ze al vet dun was maar dit