Stelling: Belastingheffing is diefstal - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:
Veel toeslagen en subsidies worden betaald met belastinggeld, je kunt het zien als een soort van overdracht van de rijken naar mensen en huishoudens die het minder breed hebben. De zorg is bijvoorbeeld daardoor een stuk betaalbaarder voor mensen die een zorgtoeslag krijgen en sommige van deze mensen zouden zonder deze toeslag misschien amper rond kunnen komen of hun premie met moeite kunnen betalen.

Ik kan hier een heel lang verhaal over typen met zowel voor- als tegenargumenten en er allerlei economische theorieën op loslaten, maar het komt erop neer dat ik tegen ben aangezien men op deze manier bijdraagt aan collectieve goederen.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Ik vind belasting geen diefstal want je betaald eigenlijk voor voorzieningen die je gebruikt. Denk wel dat het innen niet altijd goed verdeeld is en hoe het uitgedeeld wordt ook niet.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Belle schreef:
Veel toeslagen en subsidies worden betaald met belastinggeld, je kunt het zien als een soort van overdracht van de rijken naar mensen en huishoudens die het minder breed hebben. De zorg is bijvoorbeeld daardoor een stuk betaalbaarder voor mensen die een zorgtoeslag krijgen en sommige van deze mensen zouden zonder deze toeslag misschien amper rond kunnen komen of hun premie met moeite kunnen betalen.

Ik kan hier een heel lang verhaal over typen met zowel voor- als tegenargumenten en er allerlei economische theorieën op loslaten, maar het komt erop neer dat ik tegen ben aangezien men op deze manier bijdraagt aan collectieve goederen.

Het is inderdaad fijn dat zorg hierdoor een stuk betaalbaarder is, anders zouden sommigen inderdaad misschien nooit naar een dokter gaan, terwijl ze die wel nodig hebben. (:

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:
hh

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:
Is er iemand die het juist wel eens is met de stelling?

Account verwijderd

schreef:
Vind het soms wel bizar hoeveel er betaald moet worden.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Capitaine schreef:
Vind het soms wel bizar hoeveel er betaald moet worden.

Wat zou je dan anders willen zien? Zou je een andere indeling maken of bijvoorbeeld meer heffingskortingen opnemen in de wet of een belastingvrije voet instellen?

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
rijke mensen die belastingheffing als diefstal zien, beseffen zelf niet hoeveel ze er eigenlijk van profiteren. tuurlijk gaat een deel naar de armen, maar het grotendeel wordt uitgegeven aan het renoveren/bouwen van de stad waarin je leeft, het openbaar vervoer waar je gebruik van maakt, educatie die je (grotendeels) gratis kan bijwonen, het feit dat je naar het ziekenhuis kan zonder duizenden euros uit te geven.

de belastingheffing is in nederland wel aan de extreme kant, maar wij zijn een van de weinige bevoorrechte landen die zo'n systeem kunnen veroorloven. in ons land zijn er weinig mensen extreem rijk of extreem arm. als je weinig belasting wil betalen, moet je accepteren dat veel van de privileges die je nu hebt verloren zullen gaan. voor rijke mensen is dat een minder probleem, en daarom zijn zij vaak degenen die de belasting lager willen. ik vind dat egoïstisch.

kijk maar naar amerika, daar is de belasting veel lager, en het verschil tussen rijk en arm is enorm. ik wil niet in zo'n land leven. ik ben liever wat minder rijk.

Ceylin
YouTube-ster

Ceylin schreef:
Ik vind het geen diefstal, ik snap dat het nodig is om andere dingen mogelijk te maken. Je kunt er niet van uitgaan dat mensen uit zichzelf anderen gaan helpen voor betere zorg of dat een rijke er maar even voor zorgt dat we een goede asfalt hebben. Alleen heb ik soms ook wel m'n vragen over waar al dat geld naar toegaat. We horen vaak wel ongeveer hoeveel er ergens aan wordt besteed maar toch is die transparantie er niet helemaal.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:
Ik vind belasting op je inkomen geen diefstal, op je erfenis vind ik het wel diefstal.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Vind dat ‘voor’-argument een beetje gaar eigenlijk, zonder belastingen zouden er simpelweg geen openbare voorzieningen etc zijn? We kunnen echt niet zonder belasting en als er geen belasting betaald wordt dan zullen we wel op een andere manier moeten bijdragen (zolang we geen oliebron hier gaan vinden)

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Riraito schreef:
Ik vind belasting op je inkomen geen diefstal, op je erfenis vind ik het wel diefstal.

Waarom vind je erfbelasting dan wel diefstal? (:

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Riraito schreef:
Ik vind belasting op je inkomen geen diefstal, op je erfenis vind ik het wel diefstal.

Oja mee eens idd (en op schenkingen)!!

Sowieso dat nabestaanden ook maar op enkele wijze een ‘schuld’ kunnen hebben door het feit dat ze een nabestaande zijn vind ik echt al idioot

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Demi schreef:

Riraito schreef:
Ik vind belasting op je inkomen geen diefstal, op je erfenis vind ik het wel diefstal.

Oja mee eens idd (en op schenkingen)!!

Sowieso dat nabestaanden ook maar op enkele wijze een ‘schuld’ kunnen hebben door het feit dat ze een nabestaande zijn vind ik echt al idioot

Nja je kunt een erfenis natuurlijk altijd weigeren, maar snap wel dat mensen het diefstal vinden

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tholger schreef:

Demi schreef:

Riraito schreef:
Ik vind belasting op je inkomen geen diefstal, op je erfenis vind ik het wel diefstal.

Oja mee eens idd (en op schenkingen)!!

Sowieso dat nabestaanden ook maar op enkele wijze een ‘schuld’ kunnen hebben door het feit dat ze een nabestaande zijn vind ik echt al idioot

Nja je kunt een erfenis natuurlijk altijd weigeren, maar snap wel dat mensen het diefstal vinden

Ja maar je kunt volgens mij toch niet alles weigeren? Helemaal niet in het geval van een schuld