Forum

Ingenting schreef:
Ik heb vooral gekozen vanwege het feit dat ze achter het Finse schoolbeleid staan. Dat hele migratie gedoe en klimaat, tsja dat zijn dingen waar iedereen van alle kanten over lult.

Rye schreef:
SGP bij ons ook maar dat is gebruikelijk in ons dorp

Rye schreef:
Ik ben net klaar met tellen voor mijn gemeente

Het deed me pijn hoeveel FvD en PVV er voorbij kwam

Couture schreef:
True, maar vind zelf die onderwerpen belangrijker atm. Zijn wel enorm lastige onderwerpen en daarom zegt iedere partij er iets anders over, maar het heeft mijn stem juist wel laten beïnvloeden

Couture schreef:
PVV verliest landelijk gezien wel veel volgens mij tho, kleine troost

Ingenting schreef:
Ik vind het stuk van dat ze grote bedrijven moeten aanpakken een goed ding, maar niet met een simpele geld boete die ze bij de consument terug gaan verdienen. Laat ze hun fabrieken maar verbeteren en dan gaat ook de rest van de mensheid mee omdat het zichtbaar is dat er iets aan gedaan word. Met een boete word het milieu niet beter. Alleen legt de FVD dat zo kut uit en kortzichtig.  

Couture schreef:
Ik weet niet wat ze er precies mee willen doen, maar ik heb niet lang geleden milieurecht gehad en het is niet allemaal even makkelijk. Niet elke aanpassing heeft het gewenste effect en je kan bijvoorbeeld ook bedenken dat als bedrijven moeten verduurzamen, dat geldt kost en ze hun prijzen gewoon omhoog gooien, oftewel de consument betaalt in dat geval alsnog. Het is maar net wat ze precies willen doen en welk effect het heeft, het is niet zwart/wit kiezen tussen bedrijven en consumenten

Ingenting schreef:
Het is natuurlijk ook niet zo gedaan, moet natuurlijk heel plan achter zitten. Het is meer gewoon dat een simpele boete het milieu niet beter gaat maken, wat de regering in eerste instantie wel wilde. Ze kunnen beter in overleg met de bedrijven tot een betere overeenkomst komen. 

Couture schreef:
Dat soort maatregelen gaat voor een groot deel om gedrag en de economie. Vervuilende bedrijven zijn niet de enige spelers bij dit probleem en ja, ze zullen sws ook wel de bedrijven erbij moeten betrekken, maar consumenten moeten ook inleveren, betalen, van gedrag veranderen, want anders wordt het ook niet beter. Ik kan er echt niet achter staan dat de ideale oplossing enkel bij de bedrijven te vinden is. Mensen zelf zijn ook enorme vervuilers en soms moeten mensen het voelen voor ze van gedrag veranderen. Het is niet dat als ik zie dat Shell minder met olie werkt, dat ik vaker op de fiets stap of minder plastic gebruik.

Ingenting schreef:
Het is meer dat je de mensen moet triggeren, niet perse op het negatieve vlak.. Dan krijg je juist weer gezeik. Als je auto's op water (want daar komt het op neer, weet zo niet hoe die stof heet) laat rijden geef je de mensen al het gevoel dat ze iets goeds doen voor de wereld omdat het schoner is. Je moet het toegankelijk maken voor ze omdat we als mensen kennende "lui" zijn. Niet allemaal natuurlijk, maar groot deel van de bevolking heeft niet veel geld en dan ook nog weer extra geld te vragen wat ze niet hebben lukt het ook niet. Dan gaan de mensen terug naar slechtere dingen omdat dat het enige is wat ze kunnen betalen. Hoe toegankelijker je het maakt, hoe meer mensen het zullen oppikken. Even als bv dus die auto op water. Die persoon voelt zich al beter omdat het goed voor het milieu is, vaak gaan ze dan ook nog wel een stapje verder als het voor de hand ligt en ze weten wat ze moeten doen. De mens is heel beïnvloedbaar dus ook op die manier om het milieu te verbeteren, zo lang je het hun zowat in de schoot werpt. (Nogmaals geld niet voor iedereen.)

Demi schreef:
Wow mijn gemeente is er en FvD is tweede en ik had dit zooooo niet verwacht?? Had echt niet verwacht dat mensen FvD stemden, dan nog eerder PVV

@Nolite wees ff mee verbaasd met mij ookal woon je in een andere gemeente hahahaha

Ingenting schreef:
True, die zijn vast overgestapt naar fvd. c':