Dat boerkaverbod of zo in NL - Forum

Account verwijderd

schreef:

ClaryFray schreef:
De reden voor het verbod is best logisch. En het gaat niet alleen om boerka's, maar ook om bivakmutsen en integraalhelmen. Het is niks tegen mensen of het geloof persoonlijk.

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

htmlost schreef:

KendraRochelle schreef:

htmlost schreef:
het is niet verplicht in de islam om een niqaab of burka te dragen

Maar als ze dat zouden willen vind ik dat het mogelijk mag zijn.

ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

En er zijn genoeg andere manieren waarop iemand die verborgen wil blijven verborgen kan blijven. Wat denk je van die straatperformers die zich als de hulk oid verkleden met zo'n masker? Die kan je ook niet identificeren maar niemand is daar bang van.

Reageerde dit net, ben benieuwd hoe je daar dan over denkt? Er zijn genoeg van dit soort voorbeelden namelijk.

Anoniem
Wereldberoemd

Kendra schreef:

htmlost schreef:

KendraRochelle schreef:

htmlost schreef:
het is niet verplicht in de islam om een niqaab of burka te dragen

Maar als ze dat zouden willen vind ik dat het mogelijk mag zijn.

ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

Ik snap het maar een verbod erop leggen vind ik zo harsh, mensen dragen dat om een reden.

Tam
Wereldberoemd

Tam schreef:
Veel mensen weten niet dat ook Marokko en Tunesië een (gedeeltelijk) boerkaverbod hebben. Het is niet een actie tegen het geloof, maar voor de veiligheid van alle inwoners van het land.

Account verwijderd

schreef:

theBlondeSalad schreef:

htmlost schreef:

KendraRochelle schreef:
Maar als ze dat zouden willen vind ik dat het mogelijk mag zijn.

ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

En er zijn genoeg andere manieren waarop iemand die verborgen wil blijven verborgen kan blijven. Wat denk je van die straatperformers die zich als de hulk oid verkleden met zo'n masker? Die kan je ook niet identificeren maar niemand is daar bang van.

Reageerde dit net, ben benieuwd hoe je daar dan over denkt?

o sorry ik zag je bericht niet

als straatperformer heb je een vergunning nodig dus je kan niet zomaar zo als de hulk over straat lopen
en je kan niet in een pak gemakkelijk wapens of iets verstoppen en pakken

Anoniem
Internationale ster

Lucius schreef:

ClaryFray schreef:
De reden voor het verbod is best logisch. En het gaat niet alleen om boerka's, maar ook om bivakmutsen en integraalhelmen. Het is niks tegen mensen of het geloof persoonlijk.

Account verwijderd

schreef:

KendraRochelle schreef:

htmlost schreef:

KendraRochelle schreef:
Maar als ze dat zouden willen vind ik dat het mogelijk mag zijn.

ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

Ik snap het maar een verbod erop leggen vind ik zo harsh, mensen dragen dat om een reden.

it is what it is. het is ingegaan voor de mens zijn veiligheid
wil je een niqaab/burka dragen dan moet je denk ik ergens anders zijn dan nederland

Wishbone
Wereldberoemd

Wishbone schreef:
Ik snap het punt qua veiligheid wel, zelfde als bivakmuts of motorhelm zeg maar, die mogen ook niet. Je kan niet identificeren wie het is of wat eronder zit wellicht.

Maar die standpunten over dat het onderdrukking van vrouwen is en religie blabla, ga weg.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

htmlost schreef:

theBlondeSalad schreef:

htmlost schreef:
ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

En er zijn genoeg andere manieren waarop iemand die verborgen wil blijven verborgen kan blijven. Wat denk je van die straatperformers die zich als de hulk oid verkleden met zo'n masker? Die kan je ook niet identificeren maar niemand is daar bang van.

Reageerde dit net, ben benieuwd hoe je daar dan over denkt?

o sorry ik zag je bericht niet

als straatperformer heb je een vergunning nodig dus je kan niet zomaar zo als de hulk over straat lopen
en je kan niet in een pak gemakkelijk wapens of iets verstoppen en pakken

hoezo zou dit moeilijker zijn dan in een burka?? Die logica zie ik echt niet. Je zou zo'n pak zelfs kunnen customizen zodat het juist extra makkelijk wordt.

Account verwijderd

schreef:

Wishbone schreef:
Ik snap het punt qua veiligheid wel, zelfde als bivakmuts of motorhelm zeg maar. Je kan niet identificeren wie het is of wat eronder zit wellicht.

Maar die standpunten over dat het onderdrukking van vrouwen is en religie blabla, ga weg.

die redenering vind ik ook gek. dat zou je over zo veel dingen kunnen zeggen buiten religie ook

Anoniem
Queen of Queens

Avia schreef:

LindzyInfernal schreef:
ik vind het wel een redelijk verbod in openbaar en openbare ruimte zou het gewoon niet toegestaan moeten worden.

Laatst zat er eentje in de trein nou ik als persoon voel me dan niet veilig als ik niet eens ogen kan zien. Geen idee wat er onder zit en wat die persoon voor bedoelingen heeft.

Dit

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Persoonlijk vind ik dit pure onderdrukking van vrouwen ze hebben vast niks te kiezen als de man zegt dat ze het moet doen dan moet de vrouw het doen. Als de familie zegt ja je moet dat dragen dan moet dat. (dus eigenlijk word het je verplicht door familie of partner).
Want het is niet verplicht om een burka of niqaab te dragen.

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

htmlost schreef:

theBlondeSalad schreef:

htmlost schreef:
ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

En er zijn genoeg andere manieren waarop iemand die verborgen wil blijven verborgen kan blijven. Wat denk je van die straatperformers die zich als de hulk oid verkleden met zo'n masker? Die kan je ook niet identificeren maar niemand is daar bang van.

Reageerde dit net, ben benieuwd hoe je daar dan over denkt?

o sorry ik zag je bericht niet

als straatperformer heb je een vergunning nodig dus je kan niet zomaar zo als de hulk over straat lopen
en je kan niet in een hulk pak gemakkelijk wapens of iets verstoppen en pakken

ja maakt niet uit hahah, er wordt zoveel gereageerd!

maar iemand kan als nog zo'n pak aan doen met foute intenties, politie zal iemand niet checken op het moment dat ze niet om geld vragen als je snapt wat ik bedoel. En er zijn genoeg varianten waarbij je wel iets kan verstoppen. Of uberhaupt bepaalde schmink, zeg dat je onderweg bent naar een themafeest en niemand kraait ernaar.

Er zullen altijd manieren blijven om iets slechts uit te voeren en te verbergen, ik vraag me af of dit verbod (wat overigens op ongeveer 200-400 vrouwen slaat) die veiligheid echt vergroot, en of dat extra beetje (gevoel van) veiligheid het waard is om de godsdienstvrijheid van mensen te beperken.

Ben verder heel blij dat ik niet in de politiek zit want ik vind het een hartstikke lastig onderwerp en niet makkelijk om te zeggen wat nou de "goede" keuze is. Ik snap een aantal argumenten van beide kanten tbh.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

LindzyInfernal schreef:
Persoonlijk vind ik dit pure onderdrukking van vrouwen ze hebben vast niks te kiezen als de man zegt dat ze het moet doen dan moet de vrouw het doen. Als de familie zegt ja je moet dat dragen dan moet dat. (dus eigenlijk word het je verplicht door familie of partner).
Want het is niet verplicht om een burka of niqaab te dragen.

Een vrouw kan natuurlijk ook gewoon zelf kiezen om een burka of niqaab te dragen.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

SalviaDivinorum schreef:

LindzyInfernal schreef:
Persoonlijk vind ik dit pure onderdrukking van vrouwen ze hebben vast niks te kiezen als de man zegt dat ze het moet doen dan moet de vrouw het doen. Als de familie zegt ja je moet dat dragen dan moet dat. (dus eigenlijk word het je verplicht door familie of partner).
Want het is niet verplicht om een burka of niqaab te dragen.

Een vrouw kan natuurlijk ook gewoon zelf kiezen om een burka of niqaab te dragen.

Dacht dat de man en haar familie het voor het zeggen hebben weet niet hoe strikt en streng ze zijn.