Acnolgia schreef:
Miroh schreef:
waarom zou dit dan anders zijn??
Ik vind dat de manier waarop iets wordt afgebeeld/gebruikt (dus context) heel erg belangrijk is in dit soort omstandigheden
Demi schreef:
Dat is tegenwoordige tijd: de mensen die die cultuur hadden zijn al heeeeel lang dood
Sorry maar ik zie ook niet hier in het dagelijks leven bijv een 'indianen tooi' toch maar dat is volgens mij ook algemeen afgekeurd en niet okekoreaboo schreef:
Zie jij wel wat ik zeg? Cultuur blijft cultuur, ook al is het 2000 jaar oud of ouder. Dit is geschiedenis van mensen. hun voorouders hebben dit gedragen en ga zo maar door. Wij hebben niet het recht om te zeggen dat het niet kan of dat het overdreven is dat mensen hier iets van zeggen.
Ook al dragen mensen het klederdracht niet meer, DAT haalt het cultuur en het geschiedenis van de klederdracht NIET WEG.
Jahoor ik kan prima lezen, je zegt “mensen die de cultuur HEBBEN, KUNNEN” Zie jij wel wat ik zeg? Cultuur blijft cultuur, ook al is het 2000 jaar oud of ouder. Dit is geschiedenis van mensen. hun voorouders hebben dit gedragen en ga zo maar door. Wij hebben niet het recht om te zeggen dat het niet kan of dat het overdreven is dat mensen hier iets van zeggen.
Ook al dragen mensen het klederdracht niet meer, DAT haalt het cultuur en het geschiedenis van de klederdracht NIET WEG.
Dat is tegenwoordige tijd: de mensen die die cultuur hadden zijn al heeeeel lang dood
waarom zou dit dan anders zijn??



0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 


20