ik ben echt shocked - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Mhysa schreef:

PurpleViolet schreef:

Mhysa schreef:

PurpleViolet schreef:
Er mag wel religie in de tweede kamer, maar niet in deze vorm, niet door mensen buiten te sluiten en haat te zaaien. Iedereen hoort naar school te kunnen gaan ongeacht je geaardheid, afkomst, religie, geslacht,...!

ik bedoel meer dat ik persoonlijk vind dat religie niet in de tweede kamer thuis hoort haha

sowieso is niet iedereen hier in nederland gelovig, laat staan dat iedereen hier christelijk is. dan zouden er ook een partijen in de tweede kamer moeten zijn voor moslims, joden, boeddhisten... geen beginnen aan. religie staat los van de regering en de wet. religie hoort vrij te zijn en niet opgedrongen te worden.

Maar dan hoor je ook je religie gewoon vrij te kunnen toepassen. Helaas zijn er nog genoeg meiden die hun hoofddoek niet mogen dragen op school en vrouwen op hun werk 🤷🏼‍♀️ Dus je bent niet vrij in je religie, je mag niet kiezen wat je draagt en o.a. voor zulke dingen is het wel belangrijk. Of ze zouden in de tweede kamer moeten luisteren naar het volk en dat gebeurt ook niet. Snap je wat ik bedoel?

ik snap wat je bedoelt, maar je snapt denk ik niet wat ik bedoel haha

ik bedoel in het algemeen dat religie geen rol moet spelen in de regering, that's it. mensen moeten vrij zijn in de keuze (!!!) om religieus te zijn of niet, zonder dat het opgedwongen wordt door een partij in de tweede kamer (kijk naar de artikelen van dit topic waar de standpunten van de christenunie worden opgedwongen op de nederlandse bevolking).

Anoniem
Wereldberoemd

Mhysa schreef:

Eve schreef:

Mhysa schreef:

PurpleViolet schreef:
Er mag wel religie in de tweede kamer, maar niet in deze vorm, niet door mensen buiten te sluiten en haat te zaaien. Iedereen hoort naar school te kunnen gaan ongeacht je geaardheid, afkomst, religie, geslacht,...!

ik bedoel meer dat ik persoonlijk vind dat religie niet in de tweede kamer thuis hoort haha

sowieso is niet iedereen hier in nederland gelovig, laat staan dat iedereen hier christelijk is. dan zouden er ook een partijen in de tweede kamer moeten zijn voor moslims, joden, boeddhisten... geen beginnen aan. religie staat los van de regering en de wet. religie hoort vrij te zijn en niet opgedrongen te worden.

Hier ben ik het echt helemaal mee eens!

Oh en trouwens er zijn ook gelovige partijen voor Moslims en Joden in Nederland alleen die zijn niet zo groot als de erg bekende partijen.

yes klopt, maar die zouden dan eigenlijk net zo prominent als de christenunie aanwezig moeten zijn in de tweede kamer als religie toch een rol daarin blijft spelen, vind ik dan haha

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

PurpleViolet schreef:

Mhysa schreef:

PurpleViolet schreef:
Er mag wel religie in de tweede kamer, maar niet in deze vorm, niet door mensen buiten te sluiten en haat te zaaien. Iedereen hoort naar school te kunnen gaan ongeacht je geaardheid, afkomst, religie, geslacht,...!

ik bedoel meer dat ik persoonlijk vind dat religie niet in de tweede kamer thuis hoort haha

sowieso is niet iedereen hier in nederland gelovig, laat staan dat iedereen hier christelijk is. dan zouden er ook een partijen in de tweede kamer moeten zijn voor moslims, joden, boeddhisten... geen beginnen aan. religie staat los van de regering en de wet. religie hoort vrij te zijn en niet opgedrongen te worden.

Maar dan hoor je ook je religie gewoon vrij te kunnen toepassen. Helaas zijn er nog genoeg meiden die hun hoofddoek niet mogen dragen op school en vrouwen op hun werk 🤷🏼‍♀️ Dus je bent niet vrij in je religie, je mag niet kiezen wat je draagt en o.a. voor zulke dingen is het wel belangrijk. Of ze zouden in de tweede kamer moeten luisteren naar het volk en dat gebeurt ook niet. Snap je wat ik bedoel?

Dat is helaas omdat er vaak als er om vrijheid van geloof wordt gepraat in Europa ze eigenlijk alleen maar vrijheid van christendom bedoelen..

Anoniem
Wereldberoemd

Evie schreef:

Mhysa schreef:

Eve schreef:

Mhysa schreef:
ik bedoel meer dat ik persoonlijk vind dat religie niet in de tweede kamer thuis hoort haha

sowieso is niet iedereen hier in nederland gelovig, laat staan dat iedereen hier christelijk is. dan zouden er ook een partijen in de tweede kamer moeten zijn voor moslims, joden, boeddhisten... geen beginnen aan. religie staat los van de regering en de wet. religie hoort vrij te zijn en niet opgedrongen te worden.

Hier ben ik het echt helemaal mee eens!

Oh en trouwens er zijn ook gelovige partijen voor Moslims en Joden in Nederland alleen die zijn niet zo groot als de erg bekende partijen.

yes klopt, maar die zouden dan eigenlijk net zo prominent als de christenunie aanwezig moeten zijn in de tweede kamer als religie toch een rol daarin blijft spelen, vind ik dan haha

Maar dat is dan logisch want er zijn minder mensen in Nederland (een samenleving dat origineel opgebouwd is in christendom voor eeuwen) die Moslim of Joods zijn en daardoor heb je ook minder mensen die op dat soort partijen stemmen en daarom zijn ze niet zo groot als de christelijke partijen.

Anoniem
Popster

Zwijgtaal schreef:
Ik ben zelf homoseksueel en het idee dat ik reformatorisch onderwijs zou moeten volgen zit me sowieso al helemaal niet lekker, haha. Als ik door leerlingen afgewezen word om mijn geaardheid heb ik het er namelijk al moeilijk mee, maar dit spant echt de kroon

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

Mhysa schreef:

PurpleViolet schreef:

Mhysa schreef:
ik bedoel meer dat ik persoonlijk vind dat religie niet in de tweede kamer thuis hoort haha

sowieso is niet iedereen hier in nederland gelovig, laat staan dat iedereen hier christelijk is. dan zouden er ook een partijen in de tweede kamer moeten zijn voor moslims, joden, boeddhisten... geen beginnen aan. religie staat los van de regering en de wet. religie hoort vrij te zijn en niet opgedrongen te worden.

Maar dan hoor je ook je religie gewoon vrij te kunnen toepassen. Helaas zijn er nog genoeg meiden die hun hoofddoek niet mogen dragen op school en vrouwen op hun werk 🤷🏼‍♀️ Dus je bent niet vrij in je religie, je mag niet kiezen wat je draagt en o.a. voor zulke dingen is het wel belangrijk. Of ze zouden in de tweede kamer moeten luisteren naar het volk en dat gebeurt ook niet. Snap je wat ik bedoel?

ik snap wat je bedoelt, maar je snapt denk ik niet wat ik bedoel haha

ik bedoel in het algemeen dat religie geen rol moet spelen in de regering, that's it. mensen moeten vrij zijn in de keuze (!!!) om religieus te zijn of niet, zonder dat het opgedwongen wordt door een partij in de tweede kamer (kijk naar de artikelen van dit topic waar de standpunten van de christenunie worden opgedwongen op de nederlandse bevolking).

(3e keer goede keer: 1x op "vorige" geklikt en daarna viel mijn telefoon uit, nu via de laptop proberen

)

Ik begrijp helemaal wat je bedoelt en religie is idd niet nodig in de tweede kamer als er daadwerkelijk die vrijheid zou bestaan. Helaas bestaat die nu nog niet en denk ik niet dat die vrijheid er zal zijn als er geen geloof is in de tweede kamer (meer uitleg: zie volgende alinea). Vergeet niet dat ik die "maar" heb gebruikt: niemand mag worden buiten gesloten en er mag geen haat gezaaid worden etc. Dat zei ik met een reden want zoiets als "homo's mogen niet naar school" kan gewoonweg niet!

De mensen in de tweede kamer bezitten niet genoeg kennis over religies om te weten wanneer er nu echt die vrijheid is en zo kunnen ze per ongeluk iemands vrijheid beperken. Bv. "een vrouw met een hoofddoek wordt onderdrukt" en in realiteit wordt de vrouw juist onderdrukt als ze niet zelf mag kiezen of ze hem draagt of niet. Ook "bekeer" je niemand omdat jij zelf een hoofddoek draagt.
Dus een tweede kamer zonder geloof zou dan enkel kunnen als er genoeg gepraat wordt met betrouwbare religieuze figuren zodat niemands vrijheid onbedoeld wordt afgepakt. Als ze dit zouden doen en ook werken met de feedback dan ben ik er helemaal voor!

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Aanvulling/verduidelijking: Ik bedoel dus enkel religie in de tweede kamer i.v.m. dingen zoals hier boven genoemd (geen hoofddoek etc) en niet over zulke belachelijke regels als "homo's mogen niet naar school", "iedereen moet een hoofddoek dragen" en "je moet elke zondag naar de kerk!!" etc. Gewoon dat religieuze mensen ook hun vrijheid mogen hebben en ze beter begrepen worden. Maar als men hetgeen doet wat in de 2 laatste zinnen van mijn tekst staat, is dat probleem ook opgelost. Het gaat mij dus voornamelijk om de communicatie zodat er niet onbedoeld iemand vrijheid afgepakt wordt.

& Hoort Geert Wilders met zijn anti islam dan nog in de tweede kamer? Want dat heeft dan ook met religie te maken en zaait ook haat, zorgt voor verdeeldheid en sluit mensen buiten (zoals die 'maar' van mij zei over dingen die niet mogen).

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Wonderfulltime schreef:
SGP wil trouwens een babybonus bij de 4e baby

WAAR SLAAT DAT OP

Jaaaa dat bedoelde ik idd echt wtf man

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

Mhysa schreef:

PurpleViolet schreef:
Maar dan hoor je ook je religie gewoon vrij te kunnen toepassen. Helaas zijn er nog genoeg meiden die hun hoofddoek niet mogen dragen op school en vrouwen op hun werk 🤷🏼‍♀️ Dus je bent niet vrij in je religie, je mag niet kiezen wat je draagt en o.a. voor zulke dingen is het wel belangrijk. Of ze zouden in de tweede kamer moeten luisteren naar het volk en dat gebeurt ook niet. Snap je wat ik bedoel?

ik snap wat je bedoelt, maar je snapt denk ik niet wat ik bedoel haha

ik bedoel in het algemeen dat religie geen rol moet spelen in de regering, that's it. mensen moeten vrij zijn in de keuze (!!!) om religieus te zijn of niet, zonder dat het opgedwongen wordt door een partij in de tweede kamer (kijk naar de artikelen van dit topic waar de standpunten van de christenunie worden opgedwongen op de nederlandse bevolking).

(3e keer goede keer: 1x op "vorige" geklikt en daarna viel mijn telefoon uit, nu via de laptop proberen

)

Ik begrijp helemaal wat je bedoelt en religie is idd niet nodig in de tweede kamer als er daadwerkelijk die vrijheid zou bestaan. Helaas bestaat die nu nog niet en denk ik niet dat die vrijheid er zal zijn als er geen geloof is in de tweede kamer (meer uitleg: zie volgende alinea). Vergeet niet dat ik die "maar" heb gebruikt: niemand mag worden buiten gesloten en er mag geen haat gezaaid worden etc. Dat zei ik met een reden want zoiets als "homo's mogen niet naar school" kan gewoonweg niet!

De mensen in de tweede kamer bezitten niet genoeg kennis over religies om te weten wanneer er nu echt die vrijheid is en zo kunnen ze per ongeluk iemands vrijheid beperken. Bv. "een vrouw met een hoofddoek wordt onderdrukt" en in realiteit wordt de vrouw juist onderdrukt als ze niet zelf mag kiezen of ze hem draagt of niet. Ook "bekeer" je niemand omdat jij zelf een hoofddoek draagt.
Dus een tweede kamer zonder geloof zou dan enkel kunnen als er genoeg gepraat wordt met betrouwbare religieuze figuren zodat niemands vrijheid onbedoeld wordt afgepakt. Als ze dit zouden doen en ook werken met de feedback dan ben ik er helemaal voor!

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Aanvulling/verduidelijking: Ik bedoel dus enkel religie in de tweede kamer i.v.m. dingen zoals hier boven genoemd (geen hoofddoek etc) en niet over zulke belachelijke regels als "homo's mogen niet naar school", "iedereen moet een hoofddoek dragen" en "je moet elke zondag naar de kerk!!" etc. Gewoon dat religieuze mensen ook hun vrijheid mogen hebben en ze beter begrepen worden. Maar als men hetgeen doet wat in de 2 laatste zinnen van mijn tekst staat, is dat probleem ook opgelost. Het gaat mij dus voornamelijk om de communicatie zodat er niet onbedoeld iemand vrijheid afgepakt wordt.

& Hoort Geert Wilders met zijn anti islam dan nog in de tweede kamer? Want dat heeft dan ook met religie te maken en zaait ook haat, zorgt voor verdeeldheid en sluit mensen buiten (zoals die 'maar' van mij zei over dingen die niet mogen).

Dan begrijpen jullie misschien beter wat ik bedoel: Het ging mij dus voornamelijk om communicatie, omdat mensen van buitenaf een religie niet 100% begrijpen en dus niet voor die echte vrijheid kunnen zorgen. Want een regel kan voor persoon X vrijheid lijken en onderdrukt tegelijkertijd persoon Y.

Dus als het kan zoals de vetgedrukte zinnen, dan ben ik het er 100% mee eens! Want zonder dialoog kom je niet ver en er moet idd echt geen idiote dingen opgelegd worden zoals "homo's mogen niet naar school", iedereen mag naar school (zoals ik op Mhysa haar 1e bericht reageerde).

Each
Internationale ster

each schreef:
joooo zo bizar he wtf?

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:
Ik vind reformatorisch onderwijs echt belachelijk. Volgens mij raken veel jongeren die op zulke scholen zitten echt vervreemd van de hedendaagse maatschappij – heel zonde en zorgelijk, als je 't mij vraagt.

Dit is trouwens een heel interessant (en/of eye-opening) draadje van iemand die op een reformatorische school heeft gezeten:

https://twitter.com/sander_tweets/status/1325766408219856899

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Nuts schreef:
Ik vind reformatorisch onderwijs echt belachelijk. Volgens mij raken veel jongeren die op zulke scholen zitten echt vervreemd van de hedendaagse maatschappij – heel zonde en zorgelijk, als je 't mij vraagt.

Dit is trouwens een heel interessant (en/of eye-opening) draadje van iemand die op een reformatorische school heeft gezeten:

https://twitter.com/sander_tweets/status/1325766408219856899

interessant dit!! hij linkt ook naar dat artikel wat ik in het begin bericht heb gezet (ook interessant om te lezen, gaat ook over 2 jongens die op zo'n school zaten)

"Op deze school mogen meisjes absoluut geen broek dragen" --> echt bizar toch? ik ken ook een meisje die op zo'n school zat en zij mocht ook geen broeken dragen. Lijkt me zo gek. Maar ja het niet mogen dragen van een broek is eigenlijk nog vrij 'mild' als je de rest leest.

maar zou het beter zijn om volledig over te gaan op seculier onderwijs?

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Maar hij zegt toch niet dat hij zelf oké vindt? Maar dat je vanwege vrijheid van onderwijs hier niet zomaar bezwaar op kan maken?

Ben het er zelf ook niet mee eens, maar kan me voorstellen dat mensen in Christelijke kringen dit willen, en dat mogen ze dus vanwege de grondwet gewoon doen.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Tomyris schreef:
Maar hij zegt toch niet dat hij zelf oké vindt? Maar dat je vanwege vrijheid van onderwijs hier niet zomaar bezwaar op kan maken?

Ben het er zelf ook niet mee eens, maar kan me voorstellen dat mensen in Christelijke kringen dit willen, en dat mogen ze dus vanwege de grondwet gewoon doen.

Wat mij betreft halen ze religie helemaal uit scholen, maar dit is nog een gevolg van verzuiling etc.

Slaat helemaal nergens op, maar er zijn blijkbaar nog genoeg kringen waarin dit gewoon normaal is.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
secularisatie van scholen!!

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Whysoserious schreef:
secularisatie van scholen!!

zouden we dat in nl voor elkaar kunnen krijgen denk je?