Speciaal voor iedereen die vorige week nog - Forum

Account verwijderd

schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:
Het is ook gewoon hypocriet. De meeste mensen die nu anti cr kopen zijn gooien wel elke week hun winkel mandje vol bij Shein? Wat support je dan? Als mensen zelf ook niet goed bezig zijn vind ik het hypocriet anderen mensen te judgen.

'Oh je vliegt niet om het klimaat? Maar je wekt niet je eigen stroom op? Hypocriet!'

Je support altijd de verkeerde mensen met letterlijk elk product wat je koopt. Als je van Bol besteld dan steun je ook giganten die kleine ondernemers wegdrukken. Als je naar de Jumbo gaat hetzelfde. Het is compleet wat anders als je eerst een week lang tegen vervuilend vliegverkeer gaat protesteren om vervolgens een reisje Berlijn te boeken met Transavia.

De mensen die het nu gekocht hebben, hebben volgens mij niets gezegd de afgelopen week?

Dat is dus niet waar. Ik ga geen mensen aanwijzen want dan pest ik weer maar ik zie meerdere mensen die of in die discord zitten of vorige week bezig waren op het forum in setjes nu

Account verwijderd

schreef:

Varamyr schreef:

Samantha schreef:

Varamyr schreef:
omdat je indirect meehelpt aan het 'feit' dat mensen überhaupt cr kopen

Het was al allemaal ongeveer 5x gekocht toen ik begon met zoeken. Als ik het niet koop kopen andere het wel? Waarom dan niet me favoriete Pokémon overkopen.

hahah oke, ik heb het niet specifiek op jou gemunt hoor, heb het over allen die setjes overkopen, er zijn heel veel mensen die cr-sets met echt geld kopen, puur om het dan meteen door te verkopen voor cr? dus als er niemand was die, die sets zou overkopen, dan zouden die mensen ook geen reden hebben om cr-sets in de eerste plaats met echt geld te kopen, right

Ja ik snap je punt zeker hoor en iknow dat je het nu niet specifiek over mij had.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Girafke schreef:
Ik snap ook niet hoe iedereen nu opeens terug kan gaan naar het normale leventje

Ik denk dat wat er is gebeurd reden genoeg is om actie te ondernemen, om niet meer je volledige leven te storten op VP (which is stopped doing a long time ago) en eens lekker van je laptopje vandaan te kruipen en de echte wereld te ontdekken. Straks je geld lekker uit gaan geven aan een etentjes, misschien wel aan een vakantie. Absoluut niet aan VP in ieder geval.

Naja blijkbaar zijn er inmiddels al heel wat mensen voor wie dat blijkbaar niet geldt hahaha ik kan er echt niet bij met m'n hoofd

Elysia
Landelijke ster

Elysia schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Het is anders wel een hele rare vergelijking

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Überhaupt op vp zitten is niet goed als je echt iets tegen kaj wilt doen. Dat is ook een beetje hypocriet van ons. Geef ik eerlijk toe. Maar er zijn gradaties imo

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
maar echt

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

SeventhHeaven schreef:
Ik neem m'n voorbeeld van de speelgoedverkoper weer even.

Stel iemand koopt een doos blokken maar wil een deel van die doos niet hebben. Die verkoopt diegene omdat die er niks mee gaat doen. Als je dan de blokken koopt, support je de speelgoedverkoper in principe niet/minder.

Stel de blokken worden veel waard. Iemand koopt de blokken met het idee om deze door te verkopen. Dan support je de speelgoedverkoper zeker en kun je de blokken net zo goed zelf bij de winkel halen.

Welke speelgoedverkoper heeft jou pijn gedaan

Elysia
Landelijke ster

Elysia schreef:

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Überhaupt op vp zitten is niet goed als je echt iets tegen kaj wilt doen. Dat is ook een beetje hypocriet van ons. Geef ik eerlijk toe. Maar er zijn gradaties imo

Aan de ene kant wel, maar hij verdient niets aan ons, dus ik vind het wel een hele andere gradatie idd

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Überhaupt op vp zitten is niet goed als je echt iets tegen kaj wilt doen. Dat is ook een beetje hypocriet van ons. Geef ik eerlijk toe. Maar er zijn gradaties imo

met gewoon een account geef je hem geen geld
dan gebruik je iets waar hij voor betaald zonder hem ervoor te compenseren

maar geld uitgeven aan iemand die van dergelijke dingen beschuldigd is? iemand die zelf heeft gezegd (voor zover ik me herinner) dat hij het ook absurd vindt en het gewoon een handige bijverdienste vindt? geld dat letterlijk naar NIKS (if not zijn poging tot een "kliniek" ) gaat?
???

Account verwijderd

schreef:

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Überhaupt op vp zitten is niet goed als je echt iets tegen kaj wilt doen. Dat is ook een beetje hypocriet van ons. Geef ik eerlijk toe. Maar er zijn gradaties imo

Ja dat bedoel ik meer. Als je zelf gewoon stopt met kopen helpt dat toch al een groot deel.

Anoniem
Wereldberoemd

Girafke schreef:

Demi schreef:

Girafke schreef:
Ik snap ook niet hoe iedereen nu opeens terug kan gaan naar het normale leventje

Ik denk dat wat er is gebeurd reden genoeg is om actie te ondernemen, om niet meer je volledige leven te storten op VP (which is stopped doing a long time ago) en eens lekker van je laptopje vandaan te kruipen en de echte wereld te ontdekken. Straks je geld lekker uit gaan geven aan een etentjes, misschien wel aan een vakantie. Absoluut niet aan VP in ieder geval.

Naja blijkbaar zijn er inmiddels al heel wat mensen voor wie dat blijkbaar niet geldt hahaha ik kan er echt niet bij met m'n hoofd

SeventhHeaven
Wereldberoemd

SeventhHeaven schreef:

Whysoserious schreef:

SeventhHeaven schreef:
Ik neem m'n voorbeeld van de speelgoedverkoper weer even.

Stel iemand koopt een doos blokken maar wil een deel van die doos niet hebben. Die verkoopt diegene omdat die er niks mee gaat doen. Als je dan de blokken koopt, support je de speelgoedverkoper in principe niet/minder.

Stel de blokken worden veel waard. Iemand koopt de blokken met het idee om deze door te verkopen. Dan support je de speelgoedverkoper zeker en kun je de blokken net zo goed zelf bij de winkel halen.

Welke speelgoedverkoper heeft jou pijn gedaan

Naja ik vond de speelgoedverkoper de beste vergelijking omdat die ook met kleine meisjes te maken krijgt.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Elysia schreef:

Whysoserious schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Überhaupt op vp zitten is niet goed als je echt iets tegen kaj wilt doen. Dat is ook een beetje hypocriet van ons. Geef ik eerlijk toe. Maar er zijn gradaties imo

Aan de ene kant wel, maar hij verdient niets aan ons, dus ik vind het wel een hele andere gradatie idd

Klopt, zeker een andere gradatie. Maar we houden de site wel actief

Account verwijderd

schreef:

Elysia schreef:

Smoke schreef:
En ik gaf nu gewoon een voorbeeld. Niet iedereen houd met alles rekening:

Het is anders wel een hele rare vergelijking

Okee Elysia is goed