QR code voor niet essentiële winkels - Forum

QR code voor niet essentiële winkels

Account verwijderd

schreef:

LindzyInfernal schreef:
Dan maar online bestellen, jammer voor lokale winkeliers maar ik weiger om mijn QR code te laten zien bij een kleding zaak.

Maar net alsof de lokale winkeliers er blij mee zijn.. die zien alles ook liever normaal dus is toch juist goed als je ze steunt door iets te kopen? Beter dan dat ze failliet gaan iig

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Hoe de lokale ondernemers naar de klote helpen zo. Dan gaan mensen nog meer bestellen. Overigens is kleding wel dergelijk essentieel want naakt lopen is dan weer verboden.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:

LindzyInfernal schreef:
Dan maar online bestellen, jammer voor lokale winkeliers maar ik weiger om mijn QR code te laten zien bij een kleding zaak.

Maar net alsof de lokale winkeliers er blij mee zijn.. die zien alles ook liever normaal dus is toch juist goed als je ze steunt door iets te kopen? Beter dan dat ze failliet gaan iig

Ik ga geen QR code laten zien bij een kleding zaak prima dat ik mondkapje op moet voor x min.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:

LindzyInfernal schreef:
Dan maar online bestellen, jammer voor lokale winkeliers maar ik weiger om mijn QR code te laten zien bij een kleding zaak.

Maar net alsof de lokale winkeliers er blij mee zijn.. die zien alles ook liever normaal dus is toch juist goed als je ze steunt door iets te kopen? Beter dan dat ze failliet gaan iig

Ik ga geen QR code laten zien bij een kleding zaak prima dat ik mondkapje op moet voor x min.

Oke maar dat is dan toch jouw keuze? Dan interesseert je toch niet echt voor die ondernemers als je dat er niet voor over hebt

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Nee dankje ik respecteer graag andermans keuzes als het aankomt op een vaccinatie die niet verplicht is

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Ze zeiden eerst x procent nodig om covid eronder te krijgen en nu is het meer je gaat echt niet iedereen gevaccineerd krijgen.

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:

Whysoserious schreef:

Chaos schreef:

Whysoserious schreef:
Oke?
Ik vind het een ontzettend goed idee
Vind iedereen die zich niet laten vaccineren gek in zn hoofd

En wat vind je dan van het feit dat de werking van het vaccin na enkele maanden afneemt en je dan weer precies even besmettelijk bent als een niet-gevaccineerd persoon? Dan heeft het ineens eigenlijk toch geen zin meer he

Ben overigens wel gevaccineerd maar puur omdat je anders niks kan

Ja, dat is naar mijn weten met elk vaccin. Daarom is het cruciaal om die vaccinatiegraad naar 90% te halen zodat het R-getal naar beneden gaat en het straks niet meer nodig is. Toch hetzelfde met alle kinderziektes als pokken etc?

Voor zover ik weet is het gemiddelde vaccin wel wat langer beschermend dan een paar maandjes

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

ik vind niet dat ze mensen kunnen verplichten het te nemen, ik ben zelf ook voorstander van het wel nemen maar als iemand het niet wilt dikke priem.. denk niet dat alle problemen verholpen zijn als iedereen m heeft

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Ze zeiden eerst x procent nodig om covid eronder te krijgen en nu is het meer je gaat echt niet iedereen gevaccineerd krijgen.

Het is altijd 90%, dat is met elk vaccin

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Chaos schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Nee dankje ik respecteer graag andermans keuzes als het aankomt op een vaccinatie die niet verplicht is

Oke, ik niet. Vind het idioot.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Ze zeiden eerst x procent nodig om covid eronder te krijgen en nu is het meer je gaat echt niet iedereen gevaccineerd krijgen.

Het is altijd 90%, dat is met elk vaccin

bedoel je met elk corona-vaccin of bij andere ziektes? want dat laatste klopt dus niet.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Ze zeiden eerst x procent nodig om covid eronder te krijgen en nu is het meer je gaat echt niet iedereen gevaccineerd krijgen.

Het is altijd 90%, dat is met elk vaccin

Dan hadden ze dat meteen mogen zeggen niet eerst x dan y ow nee toch z.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Paris schreef:

Whysoserious schreef:
Als iedereen trouwens zn frustraties kunnen richten naar de gekken die zich niet laten vaccineren en willenswetens een pandemie in stand houden ipv naar de overheid dank u

Ja ik vind dat dus niet priem want je brengt iedereen in gevaar. En je verlengt een pandemie. Als er nou op grootschaal bewijs was dat vaccins gevaarlijk zijn, dan oke maar dat is er niet

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:
Ze zeiden eerst x procent nodig om covid eronder te krijgen en nu is het meer je gaat echt niet iedereen gevaccineerd krijgen.

Het is altijd 90%, dat is met elk vaccin

bedoel je met elk corona-vaccin of bij andere ziektes? want dat laatste klopt dus niet.

Griepsvaccins

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld