Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Wecantbefriends
Waardeboncode: PaarseVrijdag2024! 💜
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
16 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Eerste | Vorige | Pagina:
als er code zwart is he
Tajine
YouTube-ster



blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.
het is onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen zich willen vaccineren, er blijven altijd ongevaccineerde over, moet er dan elk jaar een lockdown komen omdat 5% van de bevolking niet is gevaccineerd? er moet ergens een lijn getrokken worden
Anoniem
Popster



blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.
ik vind een lockdown (of meerdere) meer oke dan mensen dwingen een vaccin te nemen
Bittersweetmemories
Queen of Queens



Daar komen zo veel meer factoren bij kijken imo.

Als het gaat om 2 mensen in precies dezelfde situatie qua leeftijd, overlevingskans, etc. en je moet dan kiezen tussen een gevaccineerd persoon een niet gevaccineerd persoon, omdat er nog maar 1 bed is, dan zou ik zeggen, ja. Maar aangezien het nooit zo zwart-wit gaat zijn, is dit een onmogelijke stelling.
Anoniem
Wereldberoemd



Polymer schreef:
Nee gewoon kijken naar leeftijd en overlevingskans, je kan namelijk niet alle ongevaccineerden over een kam scheren. Denk aan medische redenen / het niet durven in combinatie met ziekte die je hebt of angst/druk. Mensen met een lager bmi / niet roken krijgen ook geen voorrang.

Anoniem
Princess of Pop



blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.
ongeacht de vaccinatie graad zullen ze als nog lockdowns blijven aankondigen. Je zal nooit 100% gevaccineerd krijgen. 
eerst zeiden ze groepsimmuniteit is de uitweg en toen kwam hugo met nou toch niet. nou wat is het dan wel daar heeft die nu ongeveer 1.5 a 2 jaar de tijd voor gehad om dat uit te vogelen en nog niks dan zou je mss je stokje moeten doorgeven, naar iemand die wel een oplossing weet te vinden voor covid. 
Anoniem
Landelijke ster



Tajine schreef:
blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.
het is onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen zich willen vaccineren, er blijven altijd ongevaccineerde over, moet er dan elk jaar een lockdown komen omdat 5% van de bevolking niet is gevaccineerd? er moet ergens een lijn getrokken worden
Wat stel jij voor dan? Op dit moment he? Want feit is dat nu de ziekenhuizen onderlopen.
Die 5% zou al een stuk beter zijn dan de 25% ofzo die het nu is. 

Investeren in de zorg is nodig, maar als je dat nu doet zie je daar over een jaar pas resultaat van, misschien wel pas over 2 jaar, omdat mensen opleiden tijd kost.
Blurryface
Internationale ster



Tajine schreef:
blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.
het is onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen zich willen vaccineren, er blijven altijd ongevaccineerde over, moet er dan elk jaar een lockdown komen omdat 5% van de bevolking niet is gevaccineerd? er moet ergens een lijn getrokken worden
ja dan moet er idd jaarlijks lockdowns komen, dat is niet anders. je moet die lijn wel doortrekken, je kunt niet alles hebben
Anoniem
Internationale ster



blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

Iemand dwingen vaccinatie te nemen, is niet oke. Geef mij dan maar zo nu en dan een lockdown. 
NeonLights
Queen of Queens



Stud schreef:
Nee, betekend niet dat een ongevaccineerd iemand met zijn leven moet betalen, omdat ie alleen niet wou/kan vaccineren.


Er zal moeten gekeken worden naar de leeftijd van de personen en naar hoeveel % iemand kans heeft om het te overleven. 

Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: