Wishbone schreef:
Het is ook best plausibel dat het misschien begon met Adam, maar dat later iemand het heeft 'overgenomen'. Dat een andere persoon door is gegaan, maar iedereen deze wel Adam is blijven noemen. Het is niet te bewijzen wie er nu werkelijk achter heeft gezeten en of het echt één persoon is geweest of meerdere. Iedereen die een side-account maakt en scheldt met ziektes wordt automatisch 'Adam' genoemd.
Sas schreef:
Zou me namelijk best kunnen dat iemand hem gewoon nadoet snap je
'Adam' is inderdaad meer een bijnaam geworden voor de persoon die dit doet, maar of het inderdaad de 'echte' Adam is, kunnen we niet zeker weten. Hij kan net zo goed een zij zijn en heel anders heten.Cereza schreef:
Ik bedoel ja ik heb wat tegen de persoon die dat doet en tegen met ziektes schelden uberhaupt, maar hoe weten we dat t niet elke keer iemand anders isSas schreef:
Gek genoeg heb ik nog steeds niks tegen Adam
I mean
ik ken de hele jongen niet en tegenwoordig is "Adam" meer een codenaam voor iedereen die loopt te kutten op VPN's. Ik zou het net zo goed zelf kunnen zijn bij wijze van
ja tbh sas dat is wel gek! iemand die steeds mensen voor hoer en kanker enzo uitmaakt vind ik an sich al wel raar Gek genoeg heb ik nog steeds niks tegen Adam
I mean
ik ken de hele jongen niet en tegenwoordig is "Adam" meer een codenaam voor iedereen die loopt te kutten op VPN's. Ik zou het net zo goed zelf kunnen zijn bij wijze van
Zou me namelijk best kunnen dat iemand hem gewoon nadoet snap je
Het is ook best plausibel dat het misschien begon met Adam, maar dat later iemand het heeft 'overgenomen'. Dat een andere persoon door is gegaan, maar iedereen deze wel Adam is blijven noemen. Het is niet te bewijzen wie er nu werkelijk achter heeft gezeten en of het echt één persoon is geweest of meerdere. Iedereen die een side-account maakt en scheldt met ziektes wordt automatisch 'Adam' genoemd.