Ik moet/mag morgen afrijden - Forum

Anoniem
Internationale ster

redcoat schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

wat een lullige vent! dat zeg je toch niet

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

maar je moet toch ook wel een beetje plan vast zijn of wat verwachtte hij dat je roekeloos ergens heen ging rijden. En had je aangegeven van te voren dat je gehoorapparaat draagt? dan had die er gewoon rekening mee moeten houden.

Hij vroeg ook na de tijd of ik een vorm van autisme had, omdat bij een stoplicht die opeens op groen sprong en ik er een lage snelheid op zat, zette ik hem even terug op 1 i.p.v. 2, en zulke dingen vindt die dat dat niet moet. Zulke kleine dingen.

Ik had gezegd dat ik gehoorapparaten droeg dat ik daarom "a" i.p.v." "o" verstond, en toen maakte hij die opmerking van "Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha" en "Ik hoef toch niet te schreeuwen". Echt waar, een beetje gepast taalgebruik mag wel vind ik. Hij had een mondkapje voor?

maar heb je een vorm van autisme? ik heb autisme en ik kon een aangepast rijexamen krijgen.

Anoniem
Popster

5SecondsOfStarbucks schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

zo iemand had ik ook -,-

like hij had maar 1 opmerking, en hij zei zoiets van "ik geef je het voordeel van een twijfel, dus je bent wel geslaagd, maar het was nog niet helemaal goed"

bro had letterlijk maar 1 opmerking

er zitten me toch zuurpruimen daar op het cbr

Anoniem
Princess of Pop

Mandalorian schreef:
Door al deze verhalen durf ik dus al jaren niet om te beginnen hahaha
God wat hebben die examinators een power kink zeg

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:
maar je moet toch ook wel een beetje plan vast zijn of wat verwachtte hij dat je roekeloos ergens heen ging rijden. En had je aangegeven van te voren dat je gehoorapparaat draagt? dan had die er gewoon rekening mee moeten houden.

Hij vroeg ook na de tijd of ik een vorm van autisme had, omdat bij een stoplicht die opeens op groen sprong en ik er een lage snelheid op zat, zette ik hem even terug op 1 i.p.v. 2, en zulke dingen vindt die dat dat niet moet. Zulke kleine dingen.

Ik had gezegd dat ik gehoorapparaten droeg dat ik daarom "a" i.p.v." "o" verstond, en toen maakte hij die opmerking van "Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha" en "Ik hoef toch niet te schreeuwen". Echt waar, een beetje gepast taalgebruik mag wel vind ik. Hij had een mondkapje voor?

maar heb je een vorm van autisme? ik heb autisme en ik kon een aangepast rijexamen krijgen.

Ik heb lichte vorm van PDD-NOS, valt niet onder het spectrum maar wel overeenkomstige kenmerken.
Alleen ik was gewoon erg zenuwachtig en wou het gewoon goed doen.

Maar ik moest ook in een zijweggetje dat gewoon niet duidelijk was en waar ik nooit ben geweest. Hij trapt dus op de rem omdat ik te laat rem, omdat ik dat weggetje gewoon niet duidelijk zag. Gaat die mij de les leren van dat dat weggetje er al 100 jaar ligt voor transport voor iets of degelijk. Ja nou ik zag dat weggetje gewoon niet, want dat was gewoon onduidelijk?

Anoniem
Popster

Katharos schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Hij vroeg ook na de tijd of ik een vorm van autisme had, omdat bij een stoplicht die opeens op groen sprong en ik er een lage snelheid op zat, zette ik hem even terug op 1 i.p.v. 2, en zulke dingen vindt die dat dat niet moet. Zulke kleine dingen.

Ik had gezegd dat ik gehoorapparaten droeg dat ik daarom "a" i.p.v." "o" verstond, en toen maakte hij die opmerking van "Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha" en "Ik hoef toch niet te schreeuwen". Echt waar, een beetje gepast taalgebruik mag wel vind ik. Hij had een mondkapje voor?

maar heb je een vorm van autisme? ik heb autisme en ik kon een aangepast rijexamen krijgen.

Ik heb lichte vorm van PDD-NOS, valt niet onder het spectrum maar wel overeenkomstige kenmerken.
Alleen ik was gewoon erg zenuwachtig en wou het gewoon goed doen.

Maar ik moest ook in een zijweggetje dat gewoon niet duidelijk was en waar ik nooit ben geweest. Hij trapt dus op de rem omdat ik te laat rem, omdat ik dat weggetje gewoon niet duidelijk zag. Gaat die mij de les leren van dat dat weggetje er al 100 jaar ligt voor transport voor iets of degelijk. Ja nou ik zag dat weggetje gewoon niet, want dat was gewoon onduidelijk?

Ik zou oprecht overwegen om een faalangst examen te nemen, ik heb 2x een regulier examen gedaan en 1x een faalangst examen en die mensen waren zoveel chiller!! Ik raakte helemaal in paniek en die man zei letterlijk “zet de auto even aan de kant en haal even adem” en dat was zo fijn!! Want door alle slechte ervaringen sloeg ik gewoon helemaal dicht

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Hij vroeg ook na de tijd of ik een vorm van autisme had, omdat bij een stoplicht die opeens op groen sprong en ik er een lage snelheid op zat, zette ik hem even terug op 1 i.p.v. 2, en zulke dingen vindt die dat dat niet moet. Zulke kleine dingen.

Ik had gezegd dat ik gehoorapparaten droeg dat ik daarom "a" i.p.v." "o" verstond, en toen maakte hij die opmerking van "Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha" en "Ik hoef toch niet te schreeuwen". Echt waar, een beetje gepast taalgebruik mag wel vind ik. Hij had een mondkapje voor?

maar heb je een vorm van autisme? ik heb autisme en ik kon een aangepast rijexamen krijgen.

Ik heb lichte vorm van PDD-NOS, valt niet onder het spectrum maar wel overeenkomstige kenmerken.
Alleen ik was gewoon erg zenuwachtig en wou het gewoon goed doen.

Maar ik moest ook in een zijweggetje dat gewoon niet duidelijk was en waar ik nooit ben geweest. Hij trapt dus op de rem omdat ik te laat rem, omdat ik dat weggetje gewoon niet duidelijk zag. Gaat die mij de les leren van dat dat weggetje er al 100 jaar ligt voor transport voor iets of degelijk. Ja nou ik zag dat weggetje gewoon niet, want dat was gewoon onduidelijk?

Hier moest ik in, naar rechts, alleen was dit dichter bebost.

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Katharos schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:
maar heb je een vorm van autisme? ik heb autisme en ik kon een aangepast rijexamen krijgen.

Ik heb lichte vorm van PDD-NOS, valt niet onder het spectrum maar wel overeenkomstige kenmerken.
Alleen ik was gewoon erg zenuwachtig en wou het gewoon goed doen.

Maar ik moest ook in een zijweggetje dat gewoon niet duidelijk was en waar ik nooit ben geweest. Hij trapt dus op de rem omdat ik te laat rem, omdat ik dat weggetje gewoon niet duidelijk zag. Gaat die mij de les leren van dat dat weggetje er al 100 jaar ligt voor transport voor iets of degelijk. Ja nou ik zag dat weggetje gewoon niet, want dat was gewoon onduidelijk?

Ik zou oprecht overwegen om een faalangst examen te nemen, ik heb 2x een regulier examen gedaan en 1x een faalangst examen en die mensen waren zoveel chiller!! Ik raakte helemaal in paniek en die man zei letterlijk “zet de auto even aan de kant en haal even adem” en dat was zo fijn!! Want door alle slechte ervaringen sloeg ik gewoon helemaal dicht

Ik zal wel eens even overleggen. Want een klasgenoot die had een faalangst examen gedaan maar was gezakt omdat ze te zenuwachtig was.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Zat je rijinstructeur ook in de auto? Want dan kan hij misschien beter uitleggen waar het mis ging.

Maar soms heb je gewoon mensen die net hun dag niet hebben, het is alleen stom dat je daar zo van afhankelijk bent.

Anoniem
Landelijke ster

Mythe schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Katharos schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ik heb lichte vorm van PDD-NOS, valt niet onder het spectrum maar wel overeenkomstige kenmerken.
Alleen ik was gewoon erg zenuwachtig en wou het gewoon goed doen.

Maar ik moest ook in een zijweggetje dat gewoon niet duidelijk was en waar ik nooit ben geweest. Hij trapt dus op de rem omdat ik te laat rem, omdat ik dat weggetje gewoon niet duidelijk zag. Gaat die mij de les leren van dat dat weggetje er al 100 jaar ligt voor transport voor iets of degelijk. Ja nou ik zag dat weggetje gewoon niet, want dat was gewoon onduidelijk?

Ik zou oprecht overwegen om een faalangst examen te nemen, ik heb 2x een regulier examen gedaan en 1x een faalangst examen en die mensen waren zoveel chiller!! Ik raakte helemaal in paniek en die man zei letterlijk “zet de auto even aan de kant en haal even adem” en dat was zo fijn!! Want door alle slechte ervaringen sloeg ik gewoon helemaal dicht

Ik zal wel eens even overleggen. Want een klasgenoot die had een faalangst examen gedaan maar was gezakt omdat ze te zenuwachtig was.

Maar dat zal niet door het faalangstexamen gekomen zijn. Als ze daar al zakt omdat ze te zenuwachtig was, dan had ze bij een normaal examen zéker gezakt geweest. Die mensen die faalangstexamens afnemen zijn niet alleen examinator maar ze zijn echt getraind om mensen te helpen juist met angst & zenuwen. Je krijgt wat meer tijd en leert iemand ook wat meer kennen zodat je in ieder geval relaxt de auto in kan gaan (tenminste, dat is hun doel).

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Tomyris schreef:
Zat je rijinstructeur ook in de auto? Want dan kan hij misschien beter uitleggen waar het mis ging.

Maar soms heb je gewoon mensen die net hun dag niet hebben, het is alleen stom dat je daar zo van afhankelijk bent.

Nee, mij werd ook geen optie gegeven of ik dat zelf graag wou. Bij mijn praktijkexamen zat hij er ook niet bij, maar dat kwam omdat de examinator nog erg bang was voor COVID, omdat hij zelf longcovid had. Maar hij was ook top, die legde na de tijd ook alles tot op de details uit wat super goed ging en wat minder. Hij bracht het ook gewoon vriendelijk.

Maar deze man gaf zelf niet aan waarom hij een mondkapje droeg, waarom mijn instructeur er niet bij inzat en we waren redelijk snel klaar bij de na bespreking. Alleen dat ik alles perfect deed behalve het vastbeslotenheid.

Strijderin
YouTube-ster

Strijderin schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Heb net het resultaat terug en blijkbaar heb ik hierop onvoldoende gescoord:
Gedrag nabij en op kruispunten
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Kijkgedrag
- Plaats op weg/van handeling
- Snelheid
- Voorrang verlenen/voor laten gaan

Gedrag nabij en op bijzondere weggedeelten:
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Snelheid

Ik vind dit zo onredelijk? Hij heeft letterlijk gezegd dat ik perfect reed, behalve dat mijn aangepast/besluitvaardig rijden niet goed was. Gooit die dit er allemaal nog voor?

als hij dit niet heeft genoemd tijdens jouw gesprek is dat wel echt heel vies ja
kijkgedrag is letterlijk het belangrijkste van je examenrit, als je daar al onvoldoende op scoort is het meteen klaar

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Strijderin schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Heb net het resultaat terug en blijkbaar heb ik hierop onvoldoende gescoord:
Gedrag nabij en op kruispunten
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Kijkgedrag
- Plaats op weg/van handeling
- Snelheid
- Voorrang verlenen/voor laten gaan

Gedrag nabij en op bijzondere weggedeelten:
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Snelheid

Ik vind dit zo onredelijk? Hij heeft letterlijk gezegd dat ik perfect reed, behalve dat mijn aangepast/besluitvaardig rijden niet goed was. Gooit die dit er allemaal nog voor?

als hij dit niet heeft genoemd tijdens jouw gesprek is dat wel echt heel vies ja
kijkgedrag is letterlijk het belangrijkste van je examenrit, als je daar al onvoldoende op scoort is het meteen klaar

Hij zei letterlijk dat alles perfect ging, inclusief het kijken, behalve aanpast/besluitvaardig rijden?

Strijderin
YouTube-ster

Strijderin schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Strijderin schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Heb net het resultaat terug en blijkbaar heb ik hierop onvoldoende gescoord:
Gedrag nabij en op kruispunten
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Kijkgedrag
- Plaats op weg/van handeling
- Snelheid
- Voorrang verlenen/voor laten gaan

Gedrag nabij en op bijzondere weggedeelten:
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Snelheid

Ik vind dit zo onredelijk? Hij heeft letterlijk gezegd dat ik perfect reed, behalve dat mijn aangepast/besluitvaardig rijden niet goed was. Gooit die dit er allemaal nog voor?

als hij dit niet heeft genoemd tijdens jouw gesprek is dat wel echt heel vies ja
kijkgedrag is letterlijk het belangrijkste van je examenrit, als je daar al onvoldoende op scoort is het meteen klaar

Hij zei letterlijk dat alles perfect ging, inclusief het kijken, behalve aanpast/besluitvaardig rijden?

vreemd
misschien moest hij expres iemand laten zakken om mijn slagingspercentage niet al te hoog te houden (examinatoren worden hierop gecontroleerd), ik denk dat jij hier nu net tussen valt

iemand die ik ken is ook ooit gezakt om een domme reden (examinator vond diegene niet milieubewust genoeg rijden, waar iemand 70 reed vond de examinator bijv. dat je dan in z'n 5 moet - wat diegene nog weerlegd had met het feit dat je in z'n 4 meer grip hebt op de weg). soms verzinnen examinatoren maar gewoon iets om je te laten zakken terwijl al het andere gewoon goed ging zoals wat jij nu hebt. echt zuur voor je

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Strijderin schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Strijderin schreef:
als hij dit niet heeft genoemd tijdens jouw gesprek is dat wel echt heel vies ja
kijkgedrag is letterlijk het belangrijkste van je examenrit, als je daar al onvoldoende op scoort is het meteen klaar

Hij zei letterlijk dat alles perfect ging, inclusief het kijken, behalve aanpast/besluitvaardig rijden?

vreemd
misschien moest hij expres iemand laten zakken om mijn slagingspercentage niet al te hoog te houden (examinatoren worden hierop gecontroleerd), ik denk dat jij hier nu net tussen valt

iemand die ik ken is ook ooit gezakt om een domme reden (examinator vond diegene niet milieubewust genoeg rijden, waar iemand 70 reed vond de examinator bijv. dat je dan in z'n 5 moet - wat diegene nog weerlegd had met het feit dat je in z'n 4 meer grip hebt op de weg). soms verzinnen examinatoren maar gewoon iets om je te laten zakken terwijl al het andere gewoon goed ging zoals wat jij nu hebt. echt zuur voor je

Wellicht, ik vond het gewoon een grote naaistreek. En dan vooral dat commentaar in het resultaat.
Wat een onzin, 70 en in de 5.