Presidentsverkiezingen 2020 - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Snapt iemand trouwens hoe het met tellen is gegaan in Texas?

Volgens Google is er een uitslag uitgeroepen toen 84% van de stemmen geteld, maar Trump heeft gewonnen met grofweg 5,77 miljoen stemmen tegenover 5,13 voor Biden

Maar als die laatste 16% toch allemaal voor Biden gestemd zouden hebben dan zou hij toch echt dik gewonnen hebben?

Zal liggen aan de counties waar nog stemmen geteld moeten worden, of dat rural counties zijn of niet.

Is vreemd ja, maar volgens mij doen ze het zo

Ohh huh wat krom zeg want in theorie is de strijd daar echt nog lang niet gestreden????

Stoppen ze dan ook echt met tellen eigenlijk of wordt over een tijdje de definitieve uitslag dan nog wel bekend?

Button
Internationale ster

Button schreef:
HUH maar biden staat toch nu voor? Met een zielige 1%?

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Snapt iemand trouwens hoe het met tellen is gegaan in Texas?

Volgens Google is er een uitslag uitgeroepen toen 84% van de stemmen geteld, maar Trump heeft gewonnen met grofweg 5,77 miljoen stemmen tegenover 5,13 voor Biden

Maar als die laatste 16% toch allemaal voor Biden gestemd zouden hebben dan zou hij toch echt dik gewonnen hebben?

Zal liggen aan de counties waar nog stemmen geteld moeten worden, of dat rural counties zijn of niet.

Is vreemd ja, maar volgens mij doen ze het zo

in Amerika is het stemmen zo dat het niet uitmaakt hoeveel stemmen iemand hefet behaald. Het gata over de kiesmannen. Hillary Clinton had bv meer stemmen dan Trump in het totaal van mensen maar Trump had de kiesmannen :/

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Brainwashed schreef:

Demi schreef:

Brainwashed schreef:
Vind het wel echt gaat met die 270 want stel een paar staten zijn eerder met stemmen tellen en die gaan naar trump waardoor hij de 270 haalt, maar biden komt er daarna ver overheen; wat dan??

Dat dacht ik eerst ook maar zijn er niet maar 538 kiesmannen? Dus dan zou dat niet moeten kunnen

aaah zo oke
ik dacht al anders is het toch te raar

Jaa idd maar vgm is 270 echt omdat er bij 269 gelijkspel zou zijn

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Button schreef:
HUH maar biden staat toch nu voor? Met een zielige 1%?

Ja nou het gaat niet om hoeveel je stemmen je in totaal hebt, maar om hoeveel kiesmannen. en dan alsnog staat biden voor maar als straks de volgende staten worden bevestigd dan gaat trump dr wel overheen

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

bollie1 schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Snapt iemand trouwens hoe het met tellen is gegaan in Texas?

Volgens Google is er een uitslag uitgeroepen toen 84% van de stemmen geteld, maar Trump heeft gewonnen met grofweg 5,77 miljoen stemmen tegenover 5,13 voor Biden

Maar als die laatste 16% toch allemaal voor Biden gestemd zouden hebben dan zou hij toch echt dik gewonnen hebben?

Zal liggen aan de counties waar nog stemmen geteld moeten worden, of dat rural counties zijn of niet.

Is vreemd ja, maar volgens mij doen ze het zo

in Amerika is het stemmen zo dat het niet uitmaakt hoeveel stemmen iemand hefet behaald. Het gata over de kiesmannen. Hillary Clinton had bv meer stemmen dan Trump in het totaal van mensen maar Trump had de kiesmannen :/

Ja maar wat Demi bedoelt is dat in theorie Biden meer stemmen kan halen in Texas, en daardoor die kiesmannen zou kunnen krijgen

Account verwijderd

schreef:

Squilia schreef:

Button schreef:
HUH maar biden staat toch nu voor? Met een zielige 1%?

Ja nou het gaat niet om hoeveel je stemmen je in totaal hebt, maar om hoeveel kiesmannen. en dan alsnog staat biden voor maar als straks de volgende staten worden bevestigd dan gaat trump dr wel overheen

Trump heeft nog enkele grote staten te gaan toch?

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Brainwashed schreef:

Demi schreef:
Dat dacht ik eerst ook maar zijn er niet maar 538 kiesmannen? Dus dan zou dat niet moeten kunnen

aaah zo oke
ik dacht al anders is het toch te raar

Jaa idd maar vgm is 270 echt omdat er bij 269 gelijkspel zou zijn

Klopt, bij gelijkspel bepaald the house volgens mij

Button
Internationale ster

Button schreef:

Squilia schreef:

Button schreef:
HUH maar biden staat toch nu voor? Met een zielige 1%?

Ja nou het gaat niet om hoeveel je stemmen je in totaal hebt, maar om hoeveel kiesmannen. en dan alsnog staat biden voor maar als straks de volgende staten worden bevestigd dan gaat trump dr wel overheen

Ja, dat zie ik indd. Maar hoe groot is die kans dat het gebeurd?

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Demi schreef:

Brainwashed schreef:

Demi schreef:
Dat dacht ik eerst ook maar zijn er niet maar 538 kiesmannen? Dus dan zou dat niet moeten kunnen

aaah zo oke
ik dacht al anders is het toch te raar

Jaa idd maar vgm is 270 echt omdat er bij 269 gelijkspel zou zijn

is toch zo lastig allemaal!!! maar thanks voor je uitleg

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

bollie1 schreef:

Tomyris schreef:
Zal liggen aan de counties waar nog stemmen geteld moeten worden, of dat rural counties zijn of niet.

Is vreemd ja, maar volgens mij doen ze het zo

in Amerika is het stemmen zo dat het niet uitmaakt hoeveel stemmen iemand hefet behaald. Het gata over de kiesmannen. Hillary Clinton had bv meer stemmen dan Trump in het totaal van mensen maar Trump had de kiesmannen :/

Ja maar wat Demi bedoelt is dat in theorie Biden meer stemmen kan halen in Texas, en daardoor die kiesmannen zou kunnen krijgen

Ja inderdaad! Volgens mij is het in veel staten niet meer mogelijk, maar Texas heeft wel echt een doorslaggevend aantal kiesmannen en daar is de winnaar al supersnel uitgeroepen

Anoniem
Internationale ster

Tranquillius schreef:
ik dacht dat ze misschien later deze week pas echt uitslag weten ofzo

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Tranquillius schreef:
ik dacht dat ze misschien later deze week pas echt uitslag weten ofzo

is volgens mij ook zo!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Brainwashed schreef:

Demi schreef:

Brainwashed schreef:
aaah zo oke
ik dacht al anders is het toch te raar

Jaa idd maar vgm is 270 echt omdat er bij 269 gelijkspel zou zijn

is toch zo lastig allemaal!!! maar thanks voor je uitleg

Jaa echt een dom stelsel ook eigenlijk pfff

anders zaten ze dalijk niet 8 jaar met Trump

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Button schreef:

Squilia schreef:

Button schreef:
HUH maar biden staat toch nu voor? Met een zielige 1%?

Ja nou het gaat niet om hoeveel je stemmen je in totaal hebt, maar om hoeveel kiesmannen. en dan alsnog staat biden voor maar als straks de volgende staten worden bevestigd dan gaat trump dr wel overheen

Ja, dat zie ik indd. Maar hoe groot is die kans dat het gebeurd?

tot nu toe staat trump voor in 6 vd 7 laatste staten die worden geteld