Dat boerkaverbod of zo in NL - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

LindzyInfernal schreef:

SalviaDivinorum schreef:

LindzyInfernal schreef:
Persoonlijk vind ik dit pure onderdrukking van vrouwen ze hebben vast niks te kiezen als de man zegt dat ze het moet doen dan moet de vrouw het doen. Als de familie zegt ja je moet dat dragen dan moet dat. (dus eigenlijk word het je verplicht door familie of partner).
Want het is niet verplicht om een burka of niqaab te dragen.

Een vrouw kan natuurlijk ook gewoon zelf kiezen om een burka of niqaab te dragen.

Dacht dat de man en haar familie het voor het zeggen hebben weet niet hoe strikt en streng ze zijn.

Dat zal in sommige gevallen inderdaad zo zijn, maar er zijn ook zeker gevallen waar dat niet zo is. Daarbij, dat argument van vrouwenonderdrukking door het dragen van zoiets is niet de reden van het verbod.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

LindzyInfernal schreef:

SalviaDivinorum schreef:

LindzyInfernal schreef:
Persoonlijk vind ik dit pure onderdrukking van vrouwen ze hebben vast niks te kiezen als de man zegt dat ze het moet doen dan moet de vrouw het doen. Als de familie zegt ja je moet dat dragen dan moet dat. (dus eigenlijk word het je verplicht door familie of partner).
Want het is niet verplicht om een burka of niqaab te dragen.

Een vrouw kan natuurlijk ook gewoon zelf kiezen om een burka of niqaab te dragen.

Dacht dat de man en haar familie het voor het zeggen hebben weet niet hoe strikt en streng ze zijn.

Als je het niet weet is het handig om niet allemaal aannames te maken.

Anoniem
Popster

Zifax schreef:

LindzyInfernal schreef:

SalviaDivinorum schreef:

LindzyInfernal schreef:
Persoonlijk vind ik dit pure onderdrukking van vrouwen ze hebben vast niks te kiezen als de man zegt dat ze het moet doen dan moet de vrouw het doen. Als de familie zegt ja je moet dat dragen dan moet dat. (dus eigenlijk word het je verplicht door familie of partner).
Want het is niet verplicht om een burka of niqaab te dragen.

Een vrouw kan natuurlijk ook gewoon zelf kiezen om een burka of niqaab te dragen.

Dacht dat de man en haar familie het voor het zeggen hebben weet niet hoe strikt en streng ze zijn.

nee en uit onderzoek is ook gebleken dat de man / familie er geen indruk op hebben

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

ClaryFray schreef:
Veel mensen weten niet dat ook Marokko en Tunesië een (gedeeltelijk) boerkaverbod hebben. Het is niet een actie tegen het geloof, maar voor de veiligheid van alle inwoners van het land.

Account verwijderd

schreef:

htmlost schreef:
ik ben het er wel mee eens

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:
ik vind het heel dubbel want ergens qua veiligheid als in “herkenbaar zijn” vind ik het wel goed, maar vind het dan wel zonde voor de gelovigen die dit dan verboden krijgen

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

KendraRochelle schreef:

htmlost schreef:

KendraRochelle schreef:
Maar als ze dat zouden willen vind ik dat het mogelijk mag zijn.

ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

Ik snap het maar een verbod erop leggen vind ik zo harsh, mensen dragen dat om een reden.

Ik vind het tof dat je zo begaan bent met andere mensen/geloven. Persoonlijk ben ik blij dat Nederland een land is waar geloof niet boven de wet staat. Kijk ik ben iemand die veel waarde hecht aan gelijkheid. Dat iedereen dezelfde rechten heeft en gelijk behandeld wordt. Dat houd dus in geen speciale regels voor gelovigen. Geen aparte wet, geen aparte behandeling. Maar ik snap heel goed dat het vanaf de andere kant juist als discriminatie kan overkomen. Het rare is dat dit vanaf mijn oogpunt juist gelijkheid is. Het is maar vanuit welk perspectief je hier naar kijkt, hoe je zelf bent. Hoe je naar de wereld kijkt. Ik denk dat beide manieren van kijk op de wereld nodig zijn om te functioneren als samenleving.

Anoniem
Internationale ster

xmendesxputhx schreef:

ClaryFray schreef:
De reden voor het verbod is best logisch. En het gaat niet alleen om boerka's, maar ook om bivakmutsen en integraalhelmen. Het is niks tegen mensen of het geloof persoonlijk.

agree

Anoniem
Wereldberoemd

Kendra schreef:

Giselle schreef:

KendraRochelle schreef:

htmlost schreef:
ik persoonlijk vind van niet omdat iemand dan niet herkenbaar is
mensen kunnen daar gebruik van maken

Ik snap het maar een verbod erop leggen vind ik zo harsh, mensen dragen dat om een reden.

Ik vind het tof dat je zo begaan bent met andere mensen/geloven. Persoonlijk ben ik blij dat Nederland een land is waar geloof niet boven de wet staat. Kijk ik ben iemand die veel waarde hecht aan gelijkheid. Dat iedereen dezelfde rechten heeft en gelijk behandeld wordt. Dat houd dus in geen speciale regels voor gelovigen. Geen aparte wet, geen aparte behandeling. Maar ik snap heel goed dat het vanaf de andere kant juist als discriminatie kan overkomen. Het rare is dat dit vanaf mijn oogpunt juist gelijkheid is. Het is maar vanuit welk perspectief je hier naar kijkt, hoe je zelf bent. Hoe je naar de wereld kijkt. Ik denk dat beide manieren van kijk op de wereld nodig zijn om te functioneren als samenleving.

Ook true idk ja ik snap dat het ergens hoe andere mensen het zien.
maar ik als trans naja ik krijg niet zoveel nare berichten over me heen maar ik zie het als.. wat als er een verbod zou komen dat toen ik nog een jongen was, ik me niet als een vrouw mocht kleden, dat zou echt vreselijk voor me zijn. En ik zie dit kinda eens gelijk? Ik vind gewoon dat mensen zelf zouden mogen kiezen wat ze willen dragen.

Anoniem
Internationale ster

Tamimount schreef:

God schreef:
hmm oke ik snap het volledig met het feit dat mensen herkenbaar over straat moeten lopen

vind alleen echt dat de reacties van sommigen zoooo vies en racistisch zijn dat ik denk van ??? en dan was het voor mij een logische houding om me tegen dat verbod te keren want racisme is echt heel erg 1940's vind ik

natuurlijk niet dat alle supporters tegen het geloof of whatever zijn (natuurlijk) maar sommige reacties op facebook of zo denk ik dan ??

Precies dit. Ik snap waarom ze het verbod doen. Maar het gaat om de intentie. De mensen denken nu nog meer negatief. Er wordt niet duidelijk uitgelegd hoe het precies zit. Wat de boerka precies inhoudt. De visie dat de mensen in deze tijd hebben, is dat het een vorm van terrorisme is en onderdrukking. Terwijl zij nu diegene zijn die worden onderdrukt.

Again, ik snap het verbod. Ik vind gewoon dat er meer inlichting gegeven kan worden over wat de boerka inhoudt. In Europa is het nu eenmaal een lastige situatie om een boerka te dragen. Like in een Islamitisch land is dat geen enkel probleem. Daar begrijpt iedereen waarom je het dan draagt. (al zou ik het zelf nooit dragen).

Btw, een boerka is niet verplicht in de Islam. Verder weet ik ook niet hoe belangrijk dit wordt aangezien in de Islam dus ik laat het hier dan ook bij.

Herkennen jullie nog dat boerkini verbod? Je zag het gezicht enal. Maar dat werd al aanzien als een vorm van onderdrukking en extremisme? Terwijl het gewoon een andere manier is om je lichaam meer te bedekken en tegelijk ook te kunnen zwemmen met de rest! Ze willen toch dat mensen integreren? En ze willen ook mee naar het strand gaan, maar dan is het nog niet goed. Er worden steeds meer rechten van de Islamitische bevolking afgenomen. En ik heb schrik tot waar dit in de toekomst gaat leiden.

Account verwijderd

schreef:
Ben het er wel mee eens.

Account verwijderd

schreef:

ClaryFray schreef:
Veel mensen weten niet dat ook Marokko en Tunesië een (gedeeltelijk) boerkaverbod hebben. Het is niet een actie tegen het geloof, maar voor de veiligheid van alle inwoners van het land.

In Turkije was (of is, weet ik niet zeker) het op scholen zelfs verboden om een hijab te dragen!

Anoniem
Wereldberoemd

Aqruxe schreef:
Vind het echt een tweestrijd. Geloof is heel belangrijk en iets waar je als mensen respect voor moet hebben. Maar identificatie is ook heel belangrijk.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

KendraRochelle schreef:

Giselle schreef:

KendraRochelle schreef:
Ik snap het maar een verbod erop leggen vind ik zo harsh, mensen dragen dat om een reden.

Ik vind het tof dat je zo begaan bent met andere mensen/geloven. Persoonlijk ben ik blij dat Nederland een land is waar geloof niet boven de wet staat. Kijk ik ben iemand die veel waarde hecht aan gelijkheid. Dat iedereen dezelfde rechten heeft en gelijk behandeld wordt. Dat houd dus in geen speciale regels voor gelovigen. Geen aparte wet, geen aparte behandeling. Maar ik snap heel goed dat het vanaf de andere kant juist als discriminatie kan overkomen. Het rare is dat dit vanaf mijn oogpunt juist gelijkheid is. Het is maar vanuit welk perspectief je hier naar kijkt, hoe je zelf bent. Hoe je naar de wereld kijkt. Ik denk dat beide manieren van kijk op de wereld nodig zijn om te functioneren als samenleving.

Ook true idk ja ik snap dat het ergens hoe andere mensen het zien.
maar ik als trans naja ik krijg niet zoveel nare berichten over me heen maar ik zie het als.. wat als er een verbod zou komen dat toen ik nog een jongen was, ik me niet als een vrouw mocht kleden, dat zou echt vreselijk voor me zijn. En ik zie dit kinda eens gelijk? Ik vind gewoon dat mensen zelf zouden mogen kiezen wat ze willen dragen.

Ah thanks voor het uitleggen, nu snap ik de beweegreden achter je mening beter. Jij vind een boerka of wat voor kleding dan ook een vorm van zelfexpressie. En iedereen moet zichzelf kunnen zijn. En waarschijnlijk voel je je ook een beetje betrokken omdat er vroeger en helaas nog altijd gediscrimineerd wordt tegen jouw gemeenschap en je dit ook als discriminatie ziet en daarmee verbintenis voelt (Correct me if i’m wrong). Ik vind dit lastig want ik kan die twee dingen niet zo goed verbinden, ik heb niet meegemaakt wat jij hebt meegemaakt. Voor mij zijn die dingen gewoon anders. Een wet die zegt dat jij je moet kleding als een man is zo onwerkelijk voor mij. Terwijl een wet tegen gezichtsbedekking op bepaalde plekken zo logisch klinkt.

Anoniem
Landelijke ster

Sosjet schreef:

Aqruxe schreef:
Vind het echt een tweestrijd. Geloof is heel belangrijk en iets waar je als mensen respect voor moet hebben. Maar identificatie is ook heel belangrijk.

i agree