wat denken jullie van - Forum

Algemeen < Algemeen

wat denken jullie van

Account verwijderd

schreef:

Sami schreef:

Pathetic schreef:

Sami schreef:
moest dat drie keer herkansen lmao

oh welke opleiding doe je

criminologische wetenschappen!!

Krijg je daar ook vakken die rechtenstudenten hebben?

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Mercredi schreef:

Sami schreef:

Pathetic schreef:
oh welke opleiding doe je

criminologische wetenschappen!!

Krijg je daar ook vakken die rechtenstudenten hebben?

ja genoeg rechtsvakken!! sommige colleges worden samen met de rechtenstudenten gegeven

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Onder bepaalde voorwaarden en voor de ergste gevallen voor, alleen het duurt heel lang en is daardoor heel duur en dat is wat onpraktisch allemaal

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

xmendesxputhx schreef:

Sami schreef:

Phobias schreef:
Hier ben ik het deels mee eens, maar pedofielen worden in de gevangenis vanzelf aangepakt en ik denk dat dat erger is dan wanneer ze de doodstraf krijgen. (off topic) Toch vind ik het ook niet helemaal terecht dat iemand zoals Dutroux nu bv bezig is met vervroegd vrijkomen. Doodstraf zou ik hem niet geven, maar dan wel éffectief levenslang.

elke gedetineerde die levenslang heeft gekregen moet de kans krijgen om vrij te komen, al is die kans bij Dutroux heel klein haha

Ze zeggen altijd wel dat iemand een tweede kans verdiend, en dat is ook zo. Maar als je een moord pleegt, of je grijpt naar een kind vind ik niet dat je recht hebt op een 2 de kans.

Het 2 de heb ik zelf ook mee gemaakt, toen ik bij een logee partij was, dat die vader van het jongetje waar ik heel close mee was, aan mij begon te zitten, toen ik naakt was ( van douchen) want hij stond erop dat die mij ging wassen, drogen etc etc, weet nog toen ik sliep dat die mijn bed zeiknat maakte met water, zodat ik bij hem in bed kwam liggen.... Dus nee ik vind absoluut niet dat deze mensen een tweede kans verdienen.. Zulke mensen vind ik gewoon walgelijk : $

is er iets aan deze situatie gedaan?

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:
Onder bepaalde voorwaarden en voor de ergste gevallen voor, alleen het duurt heel lang en is daardoor heel duur en dat is wat onpraktisch allemaal

hoe is het met onze guy Steven Avery??

Anoniem
Wereldberoemd

Finnley schreef:

Exudes schreef:
Tegen.
Het systeem is er niet goed genoeg voor. Er worden nog steeds zoveel mensen vals beschuldigt en er zitten nog steeds onschuldigen in de gevangenis. Het kost ontzettend veel geld.

En meestal word het niet eens uitgevoerd! Het kan jaren duren en gevangen in death row worden meestal veel beter behandeld dan de normale gevangenen. Daarnaast vind ik het ook wel een hele makkelijke uitweg voor de gene die de misdaden begaan hebben.

Dit inderdaad. In principe ben ik voor, maar in de praktijk werkt het niet ben ik bang. Het is inderdaad een makkelijke uitweg voor ze, maar dan vormen ze in ieder geval geen gevaar meer voor de samenleving en kosten ze ook geen geld meer.

Account verwijderd

schreef:
In sommige gevallen zeer zeker voor.

Anoniem
Popster

Sami schreef:
ik schrik ervan hoeveel mensen voor zijn

Anoniem
Wereldberoemd

Mushu schreef:
Ik weet het niet maar moest ik voor zijn dan enkel als het zeer extreem is, als de betreffende heel goed weet wat hij/zij gedaan heeft en men duidelijk kan bewijzen dat hij/zij het heeft gedaan want jammergenoeg was dit laatste toen de doodstraf er nog was niet altijd zo.

Account verwijderd

schreef:

Capitaine schreef:
In sommige gevallen zeer zeker voor.

Account verwijderd

schreef:
Ik vind niet dat wij mensen het recht hebben andere mensen het leven af te pakken, of hij/zij nou puur slecht is of niet. Oh en als de doodstraf wordt ingevoerd kan het zijn dat ook onschuldige mensen deze straf krijgen, het is wel vaker voor gekomen dat gevangen naar 20 jaar celstraf als onschuldig worden verklaard.

Account verwijderd

schreef:
Doodstraf = hypocriet.

Dat gezegd te hebben, uit onderzoek blijkt dat nederland behoort tot een van de hoogst straffende landen in europa. Als je kijkt naar bijv Michael P, die 28 jaar kreeg, komt dit omdat hij deels ontoerekeningsvatbaar was door zijn mentale problemen (en ook omdat het OM anders bang was dat anders na 25 jaar vrij zou komen zonder behandeling te hebben gehad) zoals veel mensen die een relatief 'lage' straf kregen. Zo ook de man die Julie van Aspen vermoorde, zelf was hij namelijk op jonge leeftijd misbruikt. Ik vind dus zelf dat het probleem voor een groot deel bij onze maatschappij/hulpinstanties ligt, mensen met mentale problemen worden nog steeds! niet (goed) behandeld.

Account verwijderd

schreef:

Capitaine schreef:
In sommige gevallen zeer zeker voor.

Bijvoorbeeld Anders Breivik, die gewoon bijna 100 jongeren vermoorde en alles is gewoon duidelijk dat hij degene is die dat gedaan heeft. Of die Dutroux. Dat zijn mensen waarvan ik denk zet ze maar op de stoel of knal er een spuitje in.

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Sylvie schreef:
Doodstraf = hypocriet.

Dat gezegd te hebben, uit onderzoek blijkt dat nederland behoort tot een van de hoogst straffende landen in europa. Als je kijkt naar bijv Michael P, die 28 jaar kreeg, komt dit omdat hij deels ontoerekeningsvatbaar was door zijn mentale problemen (en ook omdat het OM anders bang was dat anders na 25 jaar vrij zou komen zonder behandeling te hebben gehad) zoals veel mensen die een relatief 'lage' straf kregen. Zo ook de man die Julie van Aspen vermoorde, zelf was hij namelijk op jonge leeftijd misbruikt. Ik vind dus zelf dat het probleem voor een groot deel bij onze maatschappij/hulpinstanties ligt, mensen met mentale problemen worden nog steeds! niet (goed) behandeld.

mee eens

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Tegen, als er een onschuldige vermoord wordt dan kan dit niet terug gedraaid worden. Ik weet wel dat ze alles heel goed proberen te onderzoeken, maar er kan altijd wat fout gaan en dat zie je ook met onschuldige mensen die in de gevangenis terecht komen. Zij zijn eigenlijk ook heel hun leven kwijt omdat ze in de gevangenis gezeten hebben, mensen weten het en willen daarom niks meer met die persoon te maken hebben, zelfs al was hij of zij 100% onschuldig. Dat is ook al erg (eigenlijk echt vreselijk erg), maar dan kun je tenminste nog iets terwijl als je dood bent, tja dan ben en blijf je dood als ze erachter komen dat jij niet de schuldige bent.

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld