Forum

Capitaine schreef:
Ik snap oprecht niet wat er asociaal aan is? Het is gewoon een functie van de stoelen en je weet gewoon dat je kan verwachten dat degene voor je hem naar achter gaat doen. Vind als dit asociaal is de mensen met kleine kinderen of gezetten mensen ook "asociaal" zijn??

Pathetic schreef:
¿¿¿

Capitaine schreef:
Heb vaak genoeg gehad dat er een "dik" iemand naast me zat en dat die gewoon ook een deel van mijn zitplek innam. Nog steeds risico van met het vliegtuig gaan dus ga daar verder niet over zeuren, maar dat is dan toch ook "asociaal" als dit ook als asociaal gezien wordt? Nog steeds: ik zou het persoonlijk niet zo noemen maar zo kan je het wel zien als deze maatstaaf als het ware toegepast wordt.

Sami schreef:
lol

Capitaine schreef:
Is niet grappig bedoelt op zich, wilde gewoon discussiëren but ok I guess?

Sami schreef:
idk vind het wat vreemd dat je dikke mensen vergelijkt met je stoel naar achter gooien

Demi schreef:
Nee dat klopt, ik kan en wil daar ook niet voor bijbetalen, maar dan kun je ook niet gaan klagen dat de passagier voor je gewoon het comfort dat hij heeft ook benut toch? En ja, ik vind het ook netter om te vragen, maar dat is zeker niet verplicht en je kunt eigenlijk ook geen nee zeggen tegen degene die het vraagt, want om even hard te zijn: het is niet het probleem van de passagier voor je dat jij niet lekker zit. Op zich kan ook iedereen z'n stoel achterover gooien, dan heeft iedereen weer gewoon dezelfde mate van comfort. 

Je kan toch ook niet van de passagier voor je verlangen dat 'ie het leeslampje niet gebruikt omdat jij het te fel vindt? Die persoon betaalt gewoon voor zijn stoel op dat moment en mag ermee doen wat hij zelf wil, de optie om de leuning te verstellen is er toch niet voor niks? 

Demi schreef:
Nee dat klopt, ik kan en wil daar ook niet voor bijbetalen, maar dan kun je ook niet gaan klagen dat de passagier voor je gewoon het comfort dat hij heeft ook benut toch? En ja, ik vind het ook netter om te vragen, maar dat is zeker niet verplicht en je kunt eigenlijk ook geen nee zeggen tegen degene die het vraagt, want om even hard te zijn: het is niet het probleem van de passagier voor je dat jij niet lekker zit. Op zich kan ook iedereen z'n stoel achterover gooien, dan heeft iedereen weer gewoon dezelfde mate van comfort. 

Je kan toch ook niet van de passagier voor je verlangen dat 'ie het leeslampje niet gebruikt omdat jij het te fel vindt? Die persoon betaalt gewoon voor zijn stoel op dat moment en mag ermee doen wat hij zelf wil, de optie om de leuning te verstellen is er toch niet voor niks? 

Capitaine schreef:
Ik vergelijk het meer met "plek innemen", dus verder geen haat of iets dergelijks. Wilde dat even duidelijk maken in ieder geval!

Sami schreef:
ja snap ik, maar dikke personen kunnen er ook niet altijd aan doen dat zij meer gezet zijn, terwijl je wel altijd de keus hebt om je stoel al dan niet naar achter te gooien

Sami schreef:
ja snap ik, maar dikke personen kunnen er ook niet altijd aan doen dat zij meer gezet zijn, terwijl je wel altijd de keus hebt om je stoel al dan niet naar achter te gooien

Fall schreef:
Totdat je bij de laatste rij komt en diegene al tegen de muur zit, en dus niet verder naar achter kan (heel toevallig was hier net een filmpje van ergens op reddit of twitter geloof ik)

Demi schreef:
Ja klopt, heb het net ook gelezen idd maar dat vind ik inderdaad anders (ik zou zelf nooit m'n stoel achteruit gooien dan), maar aan de andere kant heeft die man ook écht geen gelijk