yeey Jos B wordt veroordeeld - Forum

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Couture schreef:

Logout schreef:

Whysoserious schreef:
naja aangezien er gebrek is aan bewijs vind ik het goed

Helemaal niks hieraan is 'goed'? Deze man heeft een klein kindje verkracht én vermoord en daarna het lichaam achtergelaten in een polder en krijgt maar 12,5 jaar... Als hij oprecht niks gedaan zou hebben zou hij geen 20 jaar wachten met zijn verklaring.

Also, 'yeey' vind ik een beetje een rare titel voor je topic maar you do you

We moeten oprecht blij zijn dat het überhaupt vervolgd kon worden doordat het nog net buiten de verjaring viel en dat dit met indirect bewijs mogelijk was (wat moeilijk is om te doen vaak). Met 'als'-situaties is er altijd iets beters mogelijk, daar kan je niks mee, maar beter een dader die 12,5 jaar alsnog moet zitten dan dat het verjaard was of dat hij nu vrijgesproken zou worden, right?

Precies. Ik ging ervanuit dat hij misschien wel werd vrijgesproken of echt maar paar jaar kreeg. Dus ik ben relatief "blij" hiermee

Account verwijderd

schreef:

Whysoserious schreef:

Couture schreef:

Logout schreef:
Helemaal niks hieraan is 'goed'? Deze man heeft een klein kindje verkracht én vermoord en daarna het lichaam achtergelaten in een polder en krijgt maar 12,5 jaar... Als hij oprecht niks gedaan zou hebben zou hij geen 20 jaar wachten met zijn verklaring.

Also, 'yeey' vind ik een beetje een rare titel voor je topic maar you do you

We moeten oprecht blij zijn dat het überhaupt vervolgd kon worden doordat het nog net buiten de verjaring viel en dat dit met indirect bewijs mogelijk was (wat moeilijk is om te doen vaak). Met 'als'-situaties is er altijd iets beters mogelijk, daar kan je niks mee, maar beter een dader die 12,5 jaar alsnog moet zitten dan dat het verjaard was of dat hij nu vrijgesproken zou worden, right?

Precies. Ik ging ervanuit dat hij misschien wel werd vrijgesproken of echt maar paar jaar kreeg. Dus ik ben relatief "blij" hiermee

Same, ik vond het echt spannend wat dat betreft. Indirect bewijs is echt heel lastig en hoe kut de situatie ook was en is, dit is in ieder geval iets ipv niets

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Maar 12,5 jaar cel is niks hij heeft 20 jaar gewacht om iets te zeggen waarom niet eerder?

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar 12,5 jaar cel is niks hij heeft 20 jaar gewacht om iets te zeggen waarom niet eerder?

... omdat hij er mee weg wilde komen? Wat bedoel je

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:
ik wist niet dat de straf voor bezit van kinderporno 'maar' 6 maanden was

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar 12,5 jaar cel is niks hij heeft 20 jaar gewacht om iets te zeggen waarom niet eerder?

... omdat hij er mee weg wilde komen? Wat bedoel je

Dan had die nu nog vast gezeten ervoor en wat nou als die nog een slachtoffer gemaakt had of meerdere en gestoorde gek moet je niet vrij laten rond lopen.

Account verwijderd

schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar 12,5 jaar cel is niks hij heeft 20 jaar gewacht om iets te zeggen waarom niet eerder?

... omdat hij er mee weg wilde komen? Wat bedoel je

Dan had die nu nog vast gezeten ervoor en wat nou als die nog een slachtoffer gemaakt had of meerdere.

Weer een 'als'-situatie, dat is niet iets dat ook maar iemand kan voorspellen

Nogmaals, het verzwijgen maakt het ook niet extra strafbaar

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:
Maar 12,5 jaar cel is niks hij heeft 20 jaar gewacht om iets te zeggen waarom niet eerder?

... omdat hij er mee weg wilde komen? Wat bedoel je

Dan had die nu nog vast gezeten ervoor en wat nou als die nog een slachtoffer gemaakt had of meerdere en gestoorde gek moet je niet vrij laten rond lopen.

Maar deze gestoorde gek wilde niet gepakt worden dus natuurlijk zegt hij niets. Politie wist het niet

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Ik ben allang blij dat er dus daadwerkelijk bewijs genoeg was om hem ergens voor te veroordelen, en dat er niks verjaard was.

12.5 jaar is ook best lang hoor, en uiteindelijk wil je niet straffen om straffen, maar straffen om mensen weer oké terug te laten keren in de maatschappij, denk dat 12.5 jaar dan best oké is

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:
... omdat hij er mee weg wilde komen? Wat bedoel je

Dan had die nu nog vast gezeten ervoor en wat nou als die nog een slachtoffer gemaakt had of meerdere en gestoorde gek moet je niet vrij laten rond lopen.

Maar deze gestoorde gek wilde niet gepakt worden dus natuurlijk zegt hij niets. Politie wist het niet

hadden we beter een microchip in een eerder vaccin gestopt dan konden we 'm tenminste tracken!!!!!!!!

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Cinderella schreef:
ik wist niet dat de straf voor bezit van kinderporno 'maar' 6 maanden was

Is niet de maximale straf, maar de landelijke richtlijn is 1 jaar voor zover ik begreep. Gelet op het feit dat hij relatief weinig kinderpono bezitte, heeft de rechtbank besloten daar 6 maanden voor op te leggen

Account verwijderd

schreef:

Cinderella schreef:
ik wist niet dat de straf voor bezit van kinderporno 'maar' 6 maanden was

Straffen worden vaak niet maximaal opgelegd, staat een hogere max straf voor

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Tholger schreef:

Cinderella schreef:
ik wist niet dat de straf voor bezit van kinderporno 'maar' 6 maanden was

Is niet de maximale straf, maar de landelijke richtlijn is 1 jaar voor zover ik begreep. Gelet op het feit dat hij relatief weinig kinderpono bezitte, heeft de rechtbank besloten daar 6 maanden voor op te leggen

Ah thanks! Dit verduidelijkt!

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Couture schreef:

Cinderella schreef:
ik wist niet dat de straf voor bezit van kinderporno 'maar' 6 maanden was

Straffen worden vaak niet maximaal opgelegd, staat een hogere max straf voor

Thanks babe!

Account verwijderd

schreef:

Tomyris schreef:
Ik ben allang blij dat er dus daadwerkelijk bewijs genoeg was om hem ergens voor te veroordelen, en dat er niks verjaard was.

12.5 jaar is ook best lang hoor, en uiteindelijk wil je niet straffen om straffen, maar straffen om mensen weer oké terug te laten keren in de maatschappij, denk dat 12.5 jaar dan best oké is

Yes, thank you. Zo zit ons rechtssysteem in elkaar, systeem van een tweede kans