Forum

medusasnakes schreef:
Hoeveel mensen lezen het als 🍎 

Demi schreef:
Maar je vergat ook de accent aigu toch

LindzyInfernal schreef:
dat kan idd dat word voor mij kiezen met de verkiezingen lastig vooral als er zoveel partijen toen tegen waren die nu allemaal zo wat ja knikken en onze vrijheid af nemen. 

medusasnakes schreef:
Ja deed ik expres hihi

Demi schreef:
Oooooooooo

medusasnakes schreef:
Wat denken jullie dat het vonnis gaat zijn van hoger beroep?

theBlondeSalad schreef:
snap aan de ene kant het argument van "het was geen acuut geval want er was eerder al over gediscussieerd" wel, dus kan het me voorstellen dat het inderdaad op een andere manier ingevoerd had moeten worden?

maar ik heb letterlijk NUL verstand van wetgeving dus ik praat anderen maar na hahahhah

Tim schreef:
Is de appel voor of na de peer?

medusasnakes schreef:
Hee Tim grappig!

Tim schreef:
You're welcome

Je kan altijd op mij rekenen wat betreft slechte kutgrappen

LindzyInfernal schreef:
vrijdag zou het toch pas duidelijk worden of is het nu al duidelijk? 
want er werd in de zaak gezegd dat er nog op terug gekomen zou worden. 

Maar naar mijn mening is de rechtsstaat overleden, de ene rechter zegt deze avondklok is onder niet de juiste reden ingevoerd en de andere rechter zegt compleet wat anders. 

Tropics schreef:
Jongens nogmaals we worden allemaal genaaid doe je ogen open!