Dit staat op fb - Forum - Virtual Popstar

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

coconut schreef:

Whysoserious schreef:
'Ik, als blank persoon die nog nooit heeft te maken gehad met racisme, gaat jullie nu vertellen wat wel en wat niet racistisch is!!'

Jezus kom k weer met mijn late reactie.

dus jij vind het niet idioot overdreven dat "negerzoenen" & "zigeunersaus" niet gezegd mag worden? Is gewoon voedsel, bestaat al jaren. En nu mogen we dat in een keer niet zeggen. Nee joh, ik koop wel wat zoenen en de saus die niet genoemd mag worden.

Nee, ik vind het inderdaad niet idioot en overdreven. Als donkere mensen zeggen: 'wij vinden dit niet oké, wij voelen ons gediscrimineerd' Wie zijn wij dan als blanken om te zeggen 'nee dat voel je niet!' Wij hebben geen idee hoe het voelt of hoe het is. Dus ik kan alleen afgaan wat mensen die het wél voelen ervan vinden. En die zeggen dat het racistisch is, dan is het zo.

Xxelinexx23
Internationale ster

xxelinexx23 schreef:

Whysoserious schreef:

xxelinexx23 schreef:
Ik ben het er mee eens, de zwarte pieten discussie is echt onzin. Nooit maar dan ook nooit heb ik de link gelegd tussen zwarte piet en slavernij. Kinderen al helemaal niet. Waarom mensen van deze tijd opeens last hebben van dingen die hun niet eens hebben meegemaakt vraag ik me ook af. Ik vind blanke piet prima en roetveegpiet ofzo maar had dat dan rustig aan gedaan. Alle kinderen rond een jaar of 5 die ik ken die nog geloofde weten nu ook best dat sinterklaas onzin is, feest verpest. Als ze rustig aan meer blanke pieten ertussen hadden gestopt geloofde die nog. Want ja hoe gaan die ouders uitleggen dat zwarte piet nu niet meer zwart is maar blauw met geel of rood met groen( in het sinterklaasjournaal dan)

Het gaat er niet om of JIJ een link legt met slavernij, het gaat erom dat de zwarte pieten slaven zijn en de slavernij uitbeelden. Kan je wel zeggen: 'Nou dat vind ik niet' maar het is geen mening, het is een feit

In 1814 werd de slavernij afgeschaft, de zwarte pieten zijn nu van een andere betekenis dan toen. Het kan niet zo zijn dat je het door eigen ervaring nog linkt met slaven. Dit beter verwoord?

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

xxelinexx23 schreef:

Whysoserious schreef:

xxelinexx23 schreef:
Ik ben het er mee eens, de zwarte pieten discussie is echt onzin. Nooit maar dan ook nooit heb ik de link gelegd tussen zwarte piet en slavernij. Kinderen al helemaal niet. Waarom mensen van deze tijd opeens last hebben van dingen die hun niet eens hebben meegemaakt vraag ik me ook af. Ik vind blanke piet prima en roetveegpiet ofzo maar had dat dan rustig aan gedaan. Alle kinderen rond een jaar of 5 die ik ken die nog geloofde weten nu ook best dat sinterklaas onzin is, feest verpest. Als ze rustig aan meer blanke pieten ertussen hadden gestopt geloofde die nog. Want ja hoe gaan die ouders uitleggen dat zwarte piet nu niet meer zwart is maar blauw met geel of rood met groen( in het sinterklaasjournaal dan)

Het gaat er niet om of JIJ een link legt met slavernij, het gaat erom dat de zwarte pieten slaven zijn en de slavernij uitbeelden. Kan je wel zeggen: 'Nou dat vind ik niet' maar het is geen mening, het is een feit

In 1814 werd de slavernij afgeschaft, de zwarte pieten zijn nu van een andere betekenis dan toen. Het kan niet zo zijn dat je het door eigen ervaring nog linkt met slaven. Dit beter verwoord?

Je linkt het met slavernij omdat het de slavernij uitbeeld. Mensen verkleed als negers die een blanken man dienen?

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

Whysoserious schreef:

xxelinexx23 schreef:

Whysoserious schreef:
Het gaat er niet om of JIJ een link legt met slavernij, het gaat erom dat de zwarte pieten slaven zijn en de slavernij uitbeelden. Kan je wel zeggen: 'Nou dat vind ik niet' maar het is geen mening, het is een feit

In 1814 werd de slavernij afgeschaft, de zwarte pieten zijn nu van een andere betekenis dan toen. Het kan niet zo zijn dat je het door eigen ervaring nog linkt met slaven. Dit beter verwoord?

Je linkt het met slavernij omdat het de slavernij uitbeeld. Mensen verkleed als negers die een blanken man dienen?

Zien de pieten er dan doodongelukkig uit? Idk, ik kan die link niet leggen en die ga ik ook niet leggen. Als je zo denkt kan je van alles wel iets racistisch maken, daar word je dan ook weer niet blij van.

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

je maakt je echt druk om niks

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

Jawel, beide stellen zich aan, maar zouden wij klagen als hun zich niet aan zouden stellen? Pieten zijn geen slaven, maak van wit en bruin brood ook maar wat racistisch dan.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

je maakt je echt druk om niks

Nee, mensen die zich druk maken omdat andere mensen de kleur van een piet willen veranderen maken zich druk om niks.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

coconut schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

Jawel, beide stellen zich aan, maar zouden wij klagen als hun zich niet aan zouden stellen? Pieten zijn geen slaven, maak van wit en bruin brood ook maar wat racistisch dan.

Waarom stellen zij zich aan? Hoe kan jij er over oordelen dat zij zich aanstellen?

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Whysoserious schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

je maakt je echt druk om niks

Nee, mensen die zich druk maken omdat andere mensen de kleur van een piet willen veranderen maken zich druk om niks.

Nou ik zou lekker gaan ranten op een vp forum xd

Xxelinexx23
Internationale ster

xxelinexx23 schreef:

Whysoserious schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

je maakt je echt druk om niks

Nee, mensen die zich druk maken omdat andere mensen de kleur van een piet willen veranderen maken zich druk om niks.

Lol dus waarom beginnen hun dan met zichzelf druk maken over de pieten kleur?

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

coconut schreef:

Whysoserious schreef:

xxelinexx23 schreef:
In 1814 werd de slavernij afgeschaft, de zwarte pieten zijn nu van een andere betekenis dan toen. Het kan niet zo zijn dat je het door eigen ervaring nog linkt met slaven. Dit beter verwoord?

Je linkt het met slavernij omdat het de slavernij uitbeeld. Mensen verkleed als negers die een blanken man dienen?

Zien de pieten er dan doodongelukkig uit? Idk, ik kan die link niet leggen en die ga ik ook niet leggen. Als je zo denkt kan je van alles wel iets racistisch maken, daar word je dan ook weer niet blij van.

De link is al gelegd want het zijn van origineel ook slaven. Wat een bullshit ''je kan alles zo wel racistisch maken'' we praten over blanken die zich verkleden als negers en dan een blanke vent gaan dienen, niet een blok kaas.

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

Whysoserious schreef:

coconut schreef:

Whysoserious schreef:
Dus volgens jullie stellen mensen die zien dat hun ras wordt uitgebeeld als slaven zich aan, maar volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een personage uit een feest voor kinderen niet?

aha

Jawel, beide stellen zich aan, maar zouden wij klagen als hun zich niet aan zouden stellen? Pieten zijn geen slaven, maak van wit en bruin brood ook maar wat racistisch dan.

Waarom stellen zij zich aan? Hoe kan jij er over oordelen dat zij zich aanstellen?

Dat vind ik. En dat mag ik vinden, het is een feest en de kinderen vinden het leuk, zwarte piet ziet er al lang genoeg zo uit.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:

Tim schreef:

je maakt je echt druk om niks

Nee, mensen die zich druk maken omdat andere mensen de kleur van een piet willen veranderen maken zich druk om niks.

Nou ik zou lekker gaan ranten op een vp forum xd

Ja wat doe jij dan

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

coconut schreef:

Whysoserious schreef:

coconut schreef:
Jawel, beide stellen zich aan, maar zouden wij klagen als hun zich niet aan zouden stellen? Pieten zijn geen slaven, maak van wit en bruin brood ook maar wat racistisch dan.

Waarom stellen zij zich aan? Hoe kan jij er over oordelen dat zij zich aanstellen?

Dat vind ik. En dat mag ik vinden, het is een feest en de kinderen vinden het leuk, zwarte piet ziet er al lang genoeg zo uit.

Dus omdat zwarte piet al lang zwart is, is het niet racistisch? Wat een argument.