abortus - Forum - Virtual Popstar

Account verwijderd

schreef:

divorxes schreef:
Mensen vergeten wel eens waar seks voor is bedoeld.

Het is altijd al voor genot geweest hahhh

Account verwijderd

schreef:

Obsidian schreef:

divorxes schreef:

Obsidian schreef:
Ze hebben geen van beide 100% kans zwangerschap tegen te houden, dan heb je het dus niet zelf verpest

Jullie komen met redenen die kloppen. Maar als je daadwerkelijk kijkt hoeveel mensen abortus plegen en om welke reden, dan is dit niet alleen hierdoor. En al helemaal niet door verkrachtingen.

Sorry hoor maar ik heb hier 0,0 redenen geplaats, ik kom alleen tegen jouw domme argumentie in

Dat kan jij vinden. Er wordt hier om een mening gevraagd en die plaats ik.

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:

divorxes schreef:
Het is lekker makkelijk om zomaar iets lekker weg te halen. Je bent oud genoeg om seks te hebben, dus oud genoeg om verantwoordelijkheid te nemen. Mensen doen alsof het niks is, maar het is daadwerkelijk een wezend leven. Ik vind het egoïstisch en heel respectloos tegenover mensen die wel graag een kindje willen en het niet kunnen krijgen.

Ben je verkracht? Oke, dan begrijp ik dat. Maar voor de rest, nee.

maar dit zou toch ook juist een argument kunnen zijn voor abortus? als iemand blijkbaar niet 'de verantwoordelijk kan nemen', hoe kan diegene dan wel voor een baby zorgen? zie je liever dat een kind geen leuk leven heeft omdat de ouders (nog) niet in staat zijn om voor een kind te zorgen (misschien zijn ze zelf nog wel een kind), of zie je liever dat een kind opgroeit in een stabiele thuissituatie waarbij de ouders een weloverwogen beslissing hebben genomen om een kind te nemen? zou het in sommige gevallen dan niet juist egoïstisch en respectloos zijn om het kind wel te houden terwijl het geen toekomst heeft in de situatie waar het op zal groeien?

Adoptie.

En dan laten we die miljoenen kinderen, die al geboren zijn, zonder ouders lekker in het weeshuis toch?!

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:

divorxes schreef:
Het is lekker makkelijk om zomaar iets lekker weg te halen. Je bent oud genoeg om seks te hebben, dus oud genoeg om verantwoordelijkheid te nemen. Mensen doen alsof het niks is, maar het is daadwerkelijk een wezend leven. Ik vind het egoïstisch en heel respectloos tegenover mensen die wel graag een kindje willen en het niet kunnen krijgen.

Ben je verkracht? Oke, dan begrijp ik dat. Maar voor de rest, nee.

maar dit zou toch ook juist een argument kunnen zijn voor abortus? als iemand blijkbaar niet 'de verantwoordelijk kan nemen', hoe kan diegene dan wel voor een baby zorgen? zie je liever dat een kind geen leuk leven heeft omdat de ouders (nog) niet in staat zijn om voor een kind te zorgen (misschien zijn ze zelf nog wel een kind), of zie je liever dat een kind opgroeit in een stabiele thuissituatie waarbij de ouders een weloverwogen beslissing hebben genomen om een kind te nemen? zou het in sommige gevallen dan niet juist egoïstisch en respectloos zijn om het kind wel te houden terwijl het geen toekomst heeft in de situatie waar het op zal groeien?

Adoptie.

ah ja want de weeshuizen zijn nu veel te leeg natuurlijk!
en dan dwing je iemand dus om het kind 9 maanden lang te dragen wat al genoeg impact zal hebben op haar, zowel lichamelijk als geestelijk en vervolgens iets ter grootte van een watermeloen uit haar vagina te persen, alleen omdat ze misschien een keer moest overgeven binnen 4 uur na het nemen van de pil of door een gescheurde condoom?

Account verwijderd

schreef:

Arctic schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:
maar dit zou toch ook juist een argument kunnen zijn voor abortus? als iemand blijkbaar niet 'de verantwoordelijk kan nemen', hoe kan diegene dan wel voor een baby zorgen? zie je liever dat een kind geen leuk leven heeft omdat de ouders (nog) niet in staat zijn om voor een kind te zorgen (misschien zijn ze zelf nog wel een kind), of zie je liever dat een kind opgroeit in een stabiele thuissituatie waarbij de ouders een weloverwogen beslissing hebben genomen om een kind te nemen? zou het in sommige gevallen dan niet juist egoïstisch en respectloos zijn om het kind wel te houden terwijl het geen toekomst heeft in de situatie waar het op zal groeien?

Adoptie.

ah ja want de weeshuizen zijn nu veel te leeg natuurlijk!
en dan dwing je iemand dus om het kind 9 maanden lang te dragen wat al genoeg impact zal hebben op haar, zowel lichamelijk als geestelijk en vervolgens iets ter grootte van een watermeloen uit haar vagina te persen, alleen omdat ze misschien een keer moest overgeven binnen 4 uur na het nemen van de pil of door een gescheurde condoom?

Er zijn gewoon pillen voor die binnen 24 uur dat voorkomen

Account verwijderd

schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:

divorxes schreef:
Adoptie.

ah ja want de weeshuizen zijn nu veel te leeg natuurlijk!
en dan dwing je iemand dus om het kind 9 maanden lang te dragen wat al genoeg impact zal hebben op haar, zowel lichamelijk als geestelijk en vervolgens iets ter grootte van een watermeloen uit haar vagina te persen, alleen omdat ze misschien een keer moest overgeven binnen 4 uur na het nemen van de pil of door een gescheurde condoom?

Er zijn gewoon pillen voor die binnen 24 uur dat voorkomen

Is ook abortus hahah

Account verwijderd

schreef:

SexyBlueUnicorn schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:
ah ja want de weeshuizen zijn nu veel te leeg natuurlijk!
en dan dwing je iemand dus om het kind 9 maanden lang te dragen wat al genoeg impact zal hebben op haar, zowel lichamelijk als geestelijk en vervolgens iets ter grootte van een watermeloen uit haar vagina te persen, alleen omdat ze misschien een keer moest overgeven binnen 4 uur na het nemen van de pil of door een gescheurde condoom?

Er zijn gewoon pillen voor die binnen 24 uur dat voorkomen

Is ook abortus hahah

Gelul. Want pas na een aantal dagen vormt het wat. Kom met feiten.

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:

divorxes schreef:
Adoptie.

ah ja want de weeshuizen zijn nu veel te leeg natuurlijk!
en dan dwing je iemand dus om het kind 9 maanden lang te dragen wat al genoeg impact zal hebben op haar, zowel lichamelijk als geestelijk en vervolgens iets ter grootte van een watermeloen uit haar vagina te persen, alleen omdat ze misschien een keer moest overgeven binnen 4 uur na het nemen van de pil of door een gescheurde condoom?

Er zijn gewoon pillen voor die binnen 24 uur dat voorkomen

Oke je weet dat morning after pillen maar een 70% kans van werking hebben binnen die tijd? En binnen 72 uur maar 30%?

Account verwijderd

schreef:

divorxes schreef:

Arctic schreef:

divorxes schreef:
Het is lekker makkelijk om zomaar iets lekker weg te halen. Je bent oud genoeg om seks te hebben, dus oud genoeg om verantwoordelijkheid te nemen. Mensen doen alsof het niks is, maar het is daadwerkelijk een wezend leven. Ik vind het egoïstisch en heel respectloos tegenover mensen die wel graag een kindje willen en het niet kunnen krijgen.

Ben je verkracht? Oke, dan begrijp ik dat. Maar voor de rest, nee.

maar dit zou toch ook juist een argument kunnen zijn voor abortus? als iemand blijkbaar niet 'de verantwoordelijk kan nemen', hoe kan diegene dan wel voor een baby zorgen? zie je liever dat een kind geen leuk leven heeft omdat de ouders (nog) niet in staat zijn om voor een kind te zorgen (misschien zijn ze zelf nog wel een kind), of zie je liever dat een kind opgroeit in een stabiele thuissituatie waarbij de ouders een weloverwogen beslissing hebben genomen om een kind te nemen? zou het in sommige gevallen dan niet juist egoïstisch en respectloos zijn om het kind wel te houden terwijl het geen toekomst heeft in de situatie waar het op zal groeien?

Adoptie.

Adoptie is niet goed voor een kind.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

divorxes schreef:
Het is lekker makkelijk om zomaar iets lekker weg te halen. Je bent oud genoeg om seks te hebben, dus oud genoeg om verantwoordelijkheid te nemen. Mensen doen alsof het niks is, maar het is daadwerkelijk een wezend leven. Ik vind het egoïstisch en heel respectloos tegenover mensen die wel graag een kindje willen en het niet kunnen krijgen.

Ben je verkracht? Oke, dan begrijp ik dat. Maar voor de rest, nee.

Het is al helemaal geen wezend leven maar ook zeker geen levend wezen dus dit is best een raar argument

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Maar haha echt als ik mijn researches zou beargumenteren zoals jullie hier op dit topic aan het beargumenteren zijn dan zou ik een 1 krijgen en nog midden in m'n smoel uitgelachen worden ook

Anoniem
Landelijke ster

Skinned schreef:

divorxes schreef:
Mensen vergeten wel eens waar seks voor is bedoeld.

Wat als je er bijvoorbeeld achter komt dat je kind zwaar gehandicapt geboren zal worden?

Account verwijderd

schreef:

divorxes schreef:

SexyBlueUnicorn schreef:

divorxes schreef:
Er zijn gewoon pillen voor die binnen 24 uur dat voorkomen

Is ook abortus hahah

Gelul. Want pas na een aantal dagen vormt het wat. Kom met feiten.

Ja maar die pil werkt ook niet 100% en daarbij na 72 uur tot die tijd kun je die pil gebruiken is er wel iets

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

SexyBlueUnicorn schreef:

divorxes schreef:

SexyBlueUnicorn schreef:
Is ook abortus hahah

Gelul. Want pas na een aantal dagen vormt het wat. Kom met feiten.

Ja maar die pil werkt ook niet 100% en daarbij na 72 uur tot die tijd kun je die pil gebruiken is er wel iets

En sowieso is dit echt bullshit want op het moment dat je aborteert is er ook nog niks levends, ongeacht of het nou een vormpje heeft of niet

Anoniem
Landelijke ster

Skinned schreef:

Demi schreef:

SexyBlueUnicorn schreef:

divorxes schreef:
Gelul. Want pas na een aantal dagen vormt het wat. Kom met feiten.

Ja maar die pil werkt ook niet 100% en daarbij na 72 uur tot die tijd kun je die pil gebruiken is er wel iets

En sowieso is dit echt bullshit want op het moment dat je aborteert is er ook nog niks levends, ongeacht of het nou een vormpje heeft of niet

Ja de regel dat je na een aantal weken geen abortus mag plegen is er niet voor niets.