Forum

Basic schreef:
Tegen. Nadeel is wel dat gevangenen echt super veel geld kosten en dat weer een beetje zonde is van het geld tbh. 

Petrichor schreef:

Ik snap wat je bedoelt, van mij mogen de celstraffen ook zeker pittig zijn en ik vind het ook goed als de daders zo'n celstraf dan ook helemaal uit moeten zitten. Maar alleen iemand in de cel stoppen is niet altijd een oplossing. Als Michael p bijvoorbeeld nu nog vast had gezeten, had hij inderdaad afgelopen jaar niemand kunnen vermoorden, maar met puur en alleen een celstraf had hij dat misschien nadat hij vrij was gekomen alsnog gedaan. Ik geloof dat er landen zijn die zich niet alleen focussen op mensen vasthouden in een cel, maar die er echt volop aan werken om van de misdadigers betere mensen te maken (Noorwegen heeft zo'n systeem geloof ik). Het recidivisme ligt veel lager in die landen.

Wat ik in ieder geval probeer te zeggen, ik ben het niet eens met 'als je iemand doodt, moet je zelf ook dood'. Ik kan me daar gewoon niet in vinden en ik denk dat er betere systemen tegen criminaliteit bestaan.

acinom schreef:
haha ik noemde ook gewoon een voorbeeld hoor, het is niet dat ik het daar persé mee eens ben. daarbij vind ik ons rechtssysteem hier in Nederland er heel fuckedup uitzien. er is geen gerechtigheid in Nederland. je komt na het doden van iemand binnen een paar jaar vrij, en zoiets flikken kan makkelijk weer. 

zullen we als voorbeeld Anne Faber nemen? in 2010 had haar moordenaar (Michael p.) 2 meisjes van 16 en 17 verkracht. hiernaast heeft hij nog wat overvallen gepleegd en heeft hij zijn toenmalige vriendin (en vader) mishandeld. in 2011 werd vastgesteld dat Michael 16 jaar de cel in moest. toch werd hij véél eerder vrijgelaten (2015 vgm al ipv 2027) en heeft hij vorig jaar dus Anne Faber vermoord. als die man was vastgehouden, zou dit never nooit niet gebeurd zijn. om maar een simpel voorbeeld te noemen hoe fucked ons rechtssysteem is. @Petrichor 

Fourx schreef:
Zijn ze er op tijd achter gekomen dat die onschuldig was?

acinom schreef:
maar dat systeem is er hier helaas (nog) niet. ieder kan z'n gang gaan, want je komt na een paar jaartjes tóch weer op vrije voeten. als je met de gedachte rondloopt dat zodra je iemand vermoord je levenslang de cel in gaat OF de doodstraf krijgt, geloof me Nederland zou er stukken en stukken mooier uitzien.

acinom schreef:
maar dat systeem is er hier helaas (nog) niet. ieder kan z'n gang gaan, want je komt na een paar jaartjes tóch weer op vrije voeten. als je met de gedachte rondloopt dat zodra je iemand vermoord je levenslang de cel in gaat OF de doodstraf krijgt, geloof me Nederland zou er stukken en stukken mooier uitzien.

acinom schreef:
hij zou eigenlijk al geëxecuteerd zijn een jaar geleden, maar dankzij bepaalde mensen die er voor hebben gezorgd dat de case weer opengaat word er nog goed gekeken naar de bewijzen. hij is 1000% onschuldig, elke gezonde kijker van die documentaire kan dat zonder twijfel vaststellen. maar de echte dader had een deal gemaakt met de jury, wat wel vaker gebeurd in Amerika. waardoor een onschuldig iemand dus de doodstraf krijgt.

Petrichor schreef:

Oké, ik heb even geen bronnen om deze uitspraak mee te onderbouwen, maar ik heb geloof ik ooit gelezen dat het dus niet zo werkt.

Ik bedoel, kijk maar naar Amerika, daar wordt nog wel eens de doodstraf uitgevoerd en mensen worden daar continu vermoord.

acinom schreef:
natuurlijk word daar continu nog vermoord. maar Nederland is echt heel klein, je kan het amper vergelijken met Amerika. als we hier een streng rechtssysteem zouden hebben, zou het er mooi uitzien. laten we de doodstraf even aan de kant zetten, how about levenslang? dat gebeurd hier ook amper (nooit zelfs vgm ?). 

Acnologia schreef:
Ik moet altijd overgeven als ik deze stelling zie

Acnologia schreef:
Ik moet altijd overgeven als ik deze stelling zie