Forum

pluisje1997 schreef:
Het Boeddhisme is ook echt iets moois en het is inderdaad iets rustgevends. Ik heb me er lang geleden ook in verdiept en ik was er toen echt gek op! 

despoina schreef:
telt griekse myhtologie ook 

Adlisious schreef:
Het heeft in eerste instantie mijn leven gered. Ik was vroeger erg depressief en had anorexia. En ik kreeg toen van een familielid een beeldje van een monnik. En ja, bijgeloof of niet het heeft me enorm geholpen om ''beter'' te worden.

pluisje1997 schreef:
Natuurlijk, alles telt want het gaat erom waarin JIJ gelooft! Het is ook super interessant met alle verhalen er rond enzo, ik heb ook meerdere boeken over de Griekse mythologie ergens liggen. Ik was er vroeger echt verslaafd aan!

despoina schreef:
telt griekse myhtologie ook 

pluisje1997 schreef:
Zolang het je geholpen heeft om beter te worden is het goed, toch knap dat je door zoiets "kleins" je leven gered is?! 

Acnologia schreef:
Naar mijn mening zegt het ook al heel veel dat zo’n boek geschreven is door mensen met macht. In zo’n tijd wisten mensen nog niets van het leven en ik denk dat er daardoor veel onrust heerste. Mensen zo’n levensinvulling geven zou hun rustiger kunnen maken.

Basic schreef:
Mag ik dan vragen wat je precies gelooft? Gewoon nieuwsgierig hoor, want meestal heeft de Griekse mythologie heeeeele gekke verhalen?

Zoals dat de melkweg is ontstaat omdat Herakles te hard aan Hera's tiet zoog etc?

Aqruxe schreef:
Ik ben niet gelovig.

Ben van mening dat de boeken bestaan uit sterke verhalen en niet uit waarheden. Waarom gebeurde er vroeger wonderen en momenteel niet? Tevens zijn de boeken zo vaak herschreven naar de taal van 'nu', dus ik geloof het gewoon niet. Maar daarom wordt het ook 'geloof' genoemd. Wat @Acnologia zei, sommige mensen vinden het hebben van een geloof fijn. Het geeft invulling, misschien kracht en je hoort bij een 'groep' die in hetzelfde geloven.

With that said, ik heb gewoon respect voor alle geloven and you do you. 

pluisje1997 schreef:
Van wat ik uit mijn onderzoek gehaald heb is dat er vroeger wonderen gebeurden omdat mensen vroeger voor wonderen zodat ze daarna die bepaalde profeet zouden volgen. Alleen uit eindelijk zeiden de mensen dat alleen maar i.p.v. dat ze zich aan hun belofte hielden.
Bij de Islam wordt er gezegd dat de Koran de laatste wonder is en dat dat iets is wat er voor altijd zal zijn. Mensen leerden het ook uit hun hoofd en zelfs nu, tot op de dag van vandaag, waardoor er niets aan verandert kon worden omdat mensen het gelijk door zouden hebben. Natuurlijk zijn de Nederlandse en Engelse vertalingen dus niet 100% correct aangezien het een andere taal is en je niet weet welke interpretatie echt de juiste is. Daar heb je helemaal gelijk in en daar sta ik ook volledig achter! Arabisch is een hele speciale taal die zoveel beter is qua woordenschat dan onze taal. Zij hebben zoveel woorden voor hetzelfde woord, alleen dan is er 1 kleine eigenschap anders aan. Ik kan geen voorbeelden geven aangezien ik geen Arabisch spreek, ik heb voorbeeld vergeten ben en ik al overdonderd werd door die hele uitleg van 1 woord. 
Maar het is altijd een deel geloven en een deel waarheden, aangezien ik 100% zeker weet dat iemand 1400 jaar geleden nog niet wist hoe de groei van een kind in de buik van een moeder gebeurde en dat ijzer niet van de aarde afkomstig is, maar van een meteoriet die tegen de aarde botste. 

Het is altijd lastig, wat is de waarheid en wat niet? Hoe en waar moet ik het vinden? Heb ik het nodig? Wat doet het eigenlijk voor me?,...
Ik dacht ook altijd "wat een onzin, ik ben een goed mens en ik heb dat niet nodig" tot zo'n 6 maanden geleden. Dat raakte me wel hard toen ik het me besefte wat ik miste.

Maar als jij vindt dat je het niet nodig hebt, dan is dat zo. Iedereen heeft zijn/haar eigen leven en mag geloven wat die persoon zelf wilt. Het is echt fijn dat er hier tenminste een vrijheid qua geloof is, dat geeft zoveel extra rust

Scofield schreef:
Ja, ben moslim.

despoina schreef:
ech geloven geloven doe ik niet maar ben er wel in de ban van de verhalen

Herakles is niet de zoon van Hera ! maar heb toch effe opgezocht en er zijn wel verhalen dat het zo wordt verteld dat idd via hera's moedermelk is. er wordt wel veel verward dat men denkt dat Herakles de zoon van hera is @Basic 

Acnologia schreef:
Iedereen vat het boek anders op, naar wat iemand denkt dat goed is, waardoor er bepaalde subgroepen ontstaan in een geloof. Er kunnen dus echt wel verschillen ontstaan met de tijd. Ik wed dat gelovigen nu, toch nog best anders denken dan gelovigen toen. Daarbij wordt een heilig boek ook herschreven uit de eigen taal omdat talen ontwikkelen, waardoor het hele boek eigenlijk veranderd, dus dit gebeurd niet alleen in Nederlands in Engels. 

Ik vind persoonlijk je uitspraak “ik ben een goed mens en ik heb dat niet nodig” wat apart. Als je niet gelooft ben je niet per direct een goed mens. Andersom ben je ook niet direct een goed mens als je gelooft. Jij hebt wat gemist in je leven en daarom bindde je je aan een geloof. Daarbij zeg ik en aqruxe ook niet dat geloof eennonzin is.