Ff over tekeningen he - Forum

Ff over tekeningen he

Account verwijderd

schreef:

Nelena schreef:
Sorry maar waar slaat dit op? Dit vind ik serieus niet cool, had me gemailt ofzo als je het ergens niet mee eens bent. Heel shady dit..

We hebben je met inktober toen al aangesproken, op je topic werd ernaar gevraagd, maar je blijft volhouden dat het allemaal van jou is? Pronken met andermans werk is gewoon niet cool

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:
huh

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Capitaine schreef:

blurryface schreef:

Capitaine schreef:
Hmm niet helemaal mee eens.

ben benieuwd, welk deel ben je het niet mee eens?

Ik heb vaak foto's van celebs overgetrokken omdat ik me specifiek op schaduwen of huidskleuren wilde focussen, en niet zozeer op anatomie. Ik vind dan niet dat het feit dat de grote lijnen van het gezicht zijn overgetrokken dat het meteen niet meer iets is waarmee je kan "pronken" (in mijn ogen betekent dit dat je er niet meer trots op mag zijn, als dit niet is hoe het bedoelt wordt let me know). Een tekening gaat om zoveel meer dan alleen de lijntjes.

Doe nu zelf ook met de shirts die ik maak dat ik de afbeelding wel overtrek, dit omdat het me tijd bespaard omdat ik heel veel bestellingen heb en het niet kan veroorloven om telkens opnieuw te beginnen omdat een gezicht niet lijkt. Vervolgens maak ik er natuurlijk wel iets heel anders van omdat ik er meer een cartoon/pop-art afbeelding van maak haha

Maar vind inderdaad wel dat als je bijvoorbeeld een personage van iemand gaat tekenen, precies in die stijl (let's say dat je Edward Scissorhands helemaal zoals Tim Burton tekent), en dan inderdaad doet alsof alles je brainbaby is, ja nee dat vind ik ook niet helemaal oké. Maar vind het dan nog steeds knap dat iemand die stijl precies na kan doen bijvoorbeeld.

Maar net als dat er zoveel schilderijen zijn zoals de Mona Lisa of kopieën van Rembrandts werken omdat hun leerlingen op deze manier leerden schilderen. Het is nog steeds met de hand gemaakt, het is geen letterlijke kopie, dan vind ik het nog steeds kunst. Heb hier een heel filosofisch stuk over gelezen, over hoe kunst hun "aura" bewaard, en zolang het geen mechanische reproductie is blijft het een op zichzelf staand kunstwerk, ook al lijkt het bijna precies op het origineel.

ja je mag foto's overtrekken om de anatomie/shading te oefenen maar doe dat dan alleen voor het oefenen. als je het post vind ik wel dat je er moet bij zetten dat je de lijntjes hebt overgetrokken want de anatomie zelf goed krijgen is wel degelijk een skill dat je als artiest verwerft. je kunt twee kunstwerken, een die overgetrokken is en een die niet overgetrokken is, niet evenwaardig beoordelen.

je kunt het nog steeds als kunst zien, net hoe moderne kunst veel minder kunst is maar vooral concept. daar niet van, maar je kunt er niet mee pronken alsof het 100% eigen werkt is

Anoniem
Wereldberoemd

Daijen schreef:
Denk dat dit nu wel duidelijk is gemaakt.

Klaar...

Anoniem
Popster

Zifax schreef:

Obsidian schreef:

Dolly schreef:

Obsidian schreef:
Ben nu wel benieuwd tbh

huh maar om welke tekeningen gaat het dan want nelena kan wel wat meer dan overtrekken toch

Ja nja dat idee had ik ook, daarom ben ik heel benieuwd waar dit vandaan komt

ja want vgm heb ik die tekeningen wel gezien dus nu ben ik wel benieuw van wie ze dat dan zou hebben moeten gepikt

Account verwijderd

schreef:

Wolve schreef:
dit topic is verwijderd binnen 3. 2 1!

Neuh

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Anoshe schreef:

Nelena schreef:
Sorry maar waar slaat dit op? Dit vind ik serieus niet cool, had me gemailt ofzo als je het ergens niet mee eens bent. Heel shady dit..

We hebben je met inktober toen al aangesproken, op je topic werd ernaar gevraagd, maar je blijft volhouden dat het allemaal van jou is? Pronken met andermans werk is gewoon niet cool

Iemand publiek aan de schandpaal hangen ook niet.

TheMedicine
Landelijke ster

theMedicine schreef:

Azqwerty schreef:

theMedicine schreef:

hahahahaaha

denk dat jij op het verkeerde topic zit :-p

ik dacht even de sfeer een beetje op te fleuren

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

Yvie schreef:

Wolve schreef:
dit topic is verwijderd binnen 3. 2 1!

She's puling an Atypical!

hahahahaha

Account verwijderd

schreef:

theMedicine schreef:

Heb je ooit een zwarte eekhoorn gezien? Die dingen zijn echt lit.

Account verwijderd

schreef:

Anoshe schreef:

Nelena schreef:
Sorry maar waar slaat dit op? Dit vind ik serieus niet cool, had me gemailt ofzo als je het ergens niet mee eens bent. Heel shady dit..

We hebben je met inktober toen al aangesproken, op je topic werd ernaar gevraagd, maar je blijft volhouden dat het allemaal van jou is? Pronken met andermans werk is gewoon niet cool

En dat kan niet privé?

Anoniem
YouTube-ster

Nezuko schreef:

Anoshe schreef:

Nelena schreef:
Sorry maar waar slaat dit op? Dit vind ik serieus niet cool, had me gemailt ofzo als je het ergens niet mee eens bent. Heel shady dit..

We hebben je met inktober toen al aangesproken, op je topic werd ernaar gevraagd, maar je blijft volhouden dat het allemaal van jou is? Pronken met andermans werk is gewoon niet cool

Dit zo op het forum gooien vind ik ook niet echt cool tho...

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

Yvie schreef:

Wolve schreef:
dit topic is verwijderd binnen 3. 2 1!

She's puling an Atypical!

hahahahaha

die dmt de persoon in kwestie eerst tenminste nog zelf!

Account verwijderd

schreef:
kinderachtig

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

Anoshe schreef:

Nelena schreef:
Sorry maar waar slaat dit op? Dit vind ik serieus niet cool, had me gemailt ofzo als je het ergens niet mee eens bent. Heel shady dit..

We hebben je met inktober toen al aangesproken, op je topic werd ernaar gevraagd, maar je blijft volhouden dat het allemaal van jou is? Pronken met andermans werk is gewoon niet cool

heb je voorbeelden van wat je bedoelt dan?

Dit topic is gesloten.

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld