ik wil echt eens een debat - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Sami schreef:

Demi schreef:
Mag ik dit even gebruiken om te zeggen dat ik de benamingen pedofilie en pedoseksueel zo verwarrend vind

I mean, het is heteroseksueel, homoseksueel, biseksueel, ..., en dan heb je pedofilie en dan is pedoseksueel (ofwel de variant die lijkt op alles dat niets met strafbare feiten te maken heeft) opeens hetgeen is dat strafbare feiten betreft

Pedofiel = aangetrokken tot kinderen
pedoseksueel = aangetrokken tot kinderen EN seksuele handelingen stellen naar kinderen toe

Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Tim schreef:

Squilia schreef:

Moon schreef:
maar volgens mij heeft het ook niemand hier over gelijkstelling van rechten

Tim maakte daarover net een opmerking

Ik zei precies hetzelfde haha

klopt en ik zeg ook dat ik het met jouw mening eens ben

wilde alleen zeggen dat er ook bronnen zijn te vinden die het wel gewoon een geaardheid noemen. wilde alleen nog even verduidelijken dat dat niet betekent dat ik dat dus meteen hetzelfde vind, maar meer dat de opmerking "use google" je ook andere bronnen kunnen geven

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Demi schreef:

Sami schreef:

Demi schreef:
Mag ik dit even gebruiken om te zeggen dat ik de benamingen pedofilie en pedoseksueel zo verwarrend vind

I mean, het is heteroseksueel, homoseksueel, biseksueel, ..., en dan heb je pedofilie en dan is pedoseksueel (ofwel de variant die lijkt op alles dat niets met strafbare feiten te maken heeft) opeens hetgeen is dat strafbare feiten betreft

Pedofiel = aangetrokken tot kinderen
pedoseksueel = aangetrokken tot kinderen EN seksuele handelingen stellen naar kinderen toe

Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

Huh hoe bedoel je dan?

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Moon schreef:

Sami schreef:

Demi schreef:
Mag ik dit even gebruiken om te zeggen dat ik de benamingen pedofilie en pedoseksueel zo verwarrend vind

I mean, het is heteroseksueel, homoseksueel, biseksueel, ..., en dan heb je pedofilie en dan is pedoseksueel (ofwel de variant die lijkt op alles dat niets met strafbare feiten te maken heeft) opeens hetgeen is dat strafbare feiten betreft

Pedofiel = aangetrokken tot kinderen
pedoseksueel = aangetrokken tot kinderen EN seksuele handelingen stellen naar kinderen toe

Schijnt dus dat veel pedoseksuelen zich dus niet aangetrokken voelen tot kinderen, heel gek

Echt? Interessant, ga ik eens opzoeken!!

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Sami schreef:

Demi schreef:
Mag ik dit even gebruiken om te zeggen dat ik de benamingen pedofilie en pedoseksueel zo verwarrend vind

I mean, het is heteroseksueel, homoseksueel, biseksueel, ..., en dan heb je pedofilie en dan is pedoseksueel (ofwel de variant die lijkt op alles dat niets met strafbare feiten te maken heeft) opeens hetgeen is dat strafbare feiten betreft

Pedofiel = aangetrokken tot kinderen
pedoseksueel = aangetrokken tot kinderen EN seksuele handelingen stellen naar kinderen toe

Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

juist wel toch
filie = liefde voor
seksueel = seks met

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Squilia schreef:

Tim schreef:

Squilia schreef:
Tim maakte daarover net een opmerking

Ik zei precies hetzelfde haha

klopt en ik zeg ook dat ik het met jouw mening eens ben

wilde alleen zeggen dat er ook bronnen zijn te vinden die het wel gewoon een geaardheid noemen. wilde alleen nog even verduidelijken dat dat niet betekent dat ik dat dus meteen hetzelfde vind, maar meer dat de opmerking "use google" je ook andere bronnen kunnen geven

Oh top, dan heb ik het verkeerd gelezen, maar dan zitten we op 1 lijn dus haha

Anoniem
Popster

Evie schreef:

Squilia schreef:

Tim schreef:

Squilia schreef:
Tim maakte daarover net een opmerking

Ik zei precies hetzelfde haha

klopt en ik zeg ook dat ik het met jouw mening eens ben

wilde alleen zeggen dat er ook bronnen zijn te vinden die het wel gewoon een geaardheid noemen. wilde alleen nog even verduidelijken dat dat niet betekent dat ik dat dus meteen hetzelfde vind, maar meer dat de opmerking "use google" je ook andere bronnen kunnen geven

Is ook interessant dat die bronnen ook regelmatig door maps (pedofielen) gebruikt worden om pedofilie te proberen te normaliseren.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Sami schreef:

Demi schreef:

Sami schreef:
Pedofiel = aangetrokken tot kinderen
pedoseksueel = aangetrokken tot kinderen EN seksuele handelingen stellen naar kinderen toe

Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

Huh hoe bedoel je dan?

Nou taalkundig gezien zou ik dat eerste pedoseksueel noemen en dat tweede pedofiel noemen logischer vinden

aangezien heteroseksueel, biseksueel, homoseksueel, etc. ook gewoon slaat op een geaardheid en niet op het vertonen van strafbaar gedrag

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Sami schreef:
Pedofiel = aangetrokken tot kinderen
pedoseksueel = aangetrokken tot kinderen EN seksuele handelingen stellen naar kinderen toe

Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

juist wel toch
filie = liefde voor
seksueel = seks met

oooh dat 'filie' wist ik niet, dan klinkt 't wel logisch ja!

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Moon schreef:

Whysoserious schreef:

Moon schreef:
Vergelijken in rechten niet nee, maar ik heb het over het verschaffen van info over pedofilie, omdat het onder een geaardheid valt, net als de groep die je opnoemt. Ik wil daar niet mee zeggen dat ze dezelfde rechten moeten krijgen. In het geval van lgbtq+ doe je de medemens geen schade aan, wanneer een pedofiel zich gaat gedragen naar z'n verlangens wel

Maar valt het onder een geaardheid? Ik zou het eerder onder een mentale disorder plaatsen. Juist omdat je er mensen mee kan schaden.

Hmm ja dat vind ik lastig. Ik heb docu's gezien waarin je zag dat die mensen het echt heel erg van zichzelf vonden en wilden dat ze het niet hadden, maar ze er niks aan kunnen doen. Waar trek je dan idd de grens, ik zie het zelf als geaardheid, omdat het je seksuele voorkeur is en je daar niks aan kan doen. Wat je ermee doet geeft je een ander labeltje en dat zou ik wel een mental disorder noemen

Dit vind ik ook

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
Ik heb ooit een vet interessant artikel gelezen over hoe er een relatief grote groep is (vooral mannen) die zich aangetrokken voelen tot kinderen (allerlei leeftijden, maar iig minderjarig) en daar oprecht hulp voor willen maar totaal niet weten waar ze moeten beginnen.
In het VK is naar aanleiding daarvan een soort project opgezet om hulp te bieden aan die mensen, want er is natuurlijk enorm veel taboe rondom dat topic. En dat is ook niet onterecht, want niemand wil dat kinderen seksueel geweld ondervinden maar dat is dus vaak inclusief de mensen met seksuele gevoelens tegenover kinderen. Vind dat pedofilie bespreekbaar genoeg moet worden dat dit soort mensen de hulp krijgen die ze nodig hebben, want er zijn wel genoeg aanwijzingen dat verschillende soorten therapie helpen in het onderdrukken/verminderen/weghalen van die seksuele gevoelens tegenover minderjarigen.

Vet interessant onderwerp voor debat iig.

Pharetare
Wereldberoemd

Pharetare schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

juist wel toch
filie = liefde voor
seksueel = seks met

oooh dat 'filie' wist ik niet, dan klinkt 't wel logisch ja!

pedos = kind, filein = houden van
leve grieks

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Demi schreef:

Sami schreef:

Demi schreef:
Ja daarom, vind dit niet logisch hahaha

Huh hoe bedoel je dan?

Nou taalkundig gezien zou ik dat eerste pedoseksueel noemen en dat tweede pedofiel noemen logischer vinden

aangezien heteroseksueel, biseksueel, homoseksueel, etc. ook gewoon slaat op een geaardheid en niet op het vertonen van strafbaar gedrag

Seksueel op zich is idd niet strafbaar, maar met kinderen wel

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Moon schreef:

Whysoserious schreef:

Moon schreef:
Vergelijken in rechten niet nee, maar ik heb het over het verschaffen van info over pedofilie, omdat het onder een geaardheid valt, net als de groep die je opnoemt. Ik wil daar niet mee zeggen dat ze dezelfde rechten moeten krijgen. In het geval van lgbtq+ doe je de medemens geen schade aan, wanneer een pedofiel zich gaat gedragen naar z'n verlangens wel

Maar valt het onder een geaardheid? Ik zou het eerder onder een mentale disorder plaatsen. Juist omdat je er mensen mee kan schaden.

Hmm ja dat vind ik lastig. Ik heb docu's gezien waarin je zag dat die mensen het echt heel erg van zichzelf vonden en wilden dat ze het niet hadden, maar ze er niks aan kunnen doen. Waar trek je dan idd de grens, ik zie het zelf als geaardheid, omdat het je seksuele voorkeur is en je daar niks aan kan doen. Wat je ermee doet geeft je een ander labeltje en dat zou ik wel een mental disorder noemen

Maar dat ze het heel erg vinden en het is heel zwaar voor ze is, betekent toch niet dat het geen mentale issue kan zijn? Aan de meeste mental disorders kan je toch niets doen?

Ik weet niet precies wat de criteria zijn

Pharetare
Wereldberoemd

Pharetare schreef:
dit is zoveel interessanter dan spss