voor of tegen de monarchie - Forum

Michelle
YouTube-ster

Michelle schreef:

Demi schreef:

Michelle schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Wtf hoezo afgunst, als er iemand in nederland priviliged is, puur door der afkomst dan is dat amalia wel. Vind daar op wijzen niks met afgunst te maken hebben en vind niet dat iemand puur door het feit dat die geboren is als prinses maar miljoenen euro moet krijgen van de fucking bevolking.

hahahahaha snap je
echt overdreven

Hee je kan ook gewoon direct op me reageren
of jezelf gewoon de moeite besparen want ‘t is echt niet alsof het me iets interesseert wat je van m’n reacties vindt

als het je niet interesseert hoezo reageer je dan ?

en DOOR !

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

LindzyInfernal schreef:
het mag flink minder als die iedere maand x miljoen krijgt. En ook die prinses gaat een x miljoen per maand krijgen als ze 18 wordt dat ze maar zelf der geld gaat verdienen bij de mac donalds.

Lmaoooooooooooo wat een afgunsttttttt alsof de meid niet werkt voor dat geld

Wtf hoezo afgunst, als er iemand in nederland priviliged is, puur door der afkomst dan is dat amalia wel. Vind daar op wijzen niks met afgunst te maken hebben en vind niet dat iemand puur door het feit dat die geboren is als prinses maar miljoenen euro moet krijgen van de fucking bevolking.

Je mag van mij vinden dat ze privileged is hoor, maar ik vind “dat ze maar zelf der geld gaat verdienen bij de mac donalds” echt een beetje duiden op bijna jaloezie oid? Weet niet of afgunst het meest dekkende woord is maar vind de opmerking over de McDonald’s vrij dom aangezien iedereen denk ik ook wel weet dat het koningshuis ook gewoon best wat werkzaamheden verricht en ook nog eens elke vorm van een normaal leven moet opgeven. Prima dat je vindt dat ze te veel gaat verdienen maar vind dit echt een vreemde opmerking. (Volgens mij heeft ze nog een bijbaantje ook dus volgens mij gaat ‘t sowieso niet echt op maar pin me daar niet op vast.)

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Michelle schreef:

Demi schreef:

Michelle schreef:
hahahahaha snap je
echt overdreven

Hee je kan ook gewoon direct op me reageren
of jezelf gewoon de moeite besparen want ‘t is echt niet alsof het me iets interesseert wat je van m’n reacties vindt

als het je niet interesseert hoezo reageer je dan ?

en DOOR !

oei goeie comeback die had ik bijna niet kunnen verwachten

Michelle
YouTube-ster

Michelle schreef:

Demi schreef:

Michelle schreef:

Demi schreef:
Hee je kan ook gewoon direct op me reageren
of jezelf gewoon de moeite besparen want ‘t is echt niet alsof het me iets interesseert wat je van m’n reacties vindt

als het je niet interesseert hoezo reageer je dan ?

en DOOR !

oei goeie comeback die had ik bijna niet kunnen verwachten

jij wil gwn iets anders van me hore zodat je me kan melde

niet vandaag

Michelle
YouTube-ster

Michelle schreef:
volgende !

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:
Lmaoooooooooooo wat een afgunsttttttt alsof de meid niet werkt voor dat geld

Wtf hoezo afgunst, als er iemand in nederland priviliged is, puur door der afkomst dan is dat amalia wel. Vind daar op wijzen niks met afgunst te maken hebben en vind niet dat iemand puur door het feit dat die geboren is als prinses maar miljoenen euro moet krijgen van de fucking bevolking.

Je mag van mij vinden dat ze privileged is hoor, maar ik vind “dat ze maar zelf der geld gaat verdienen bij de mac donalds” echt een beetje duiden op bijna jaloezie oid? Weet niet of afgunst het meest dekkende woord is maar vind de opmerking over de McDonald’s vrij dom aangezien iedereen denk ik ook wel weet dat het koningshuis ook gewoon best wat werkzaamheden verricht en ook nog eens elke vorm van een normaal leven moet opgeven. Prima dat je vindt dat ze te veel gaat verdienen maar vind dit echt een vreemde opmerking. (Volgens mij heeft ze nog een bijbaantje ook dus volgens mij gaat ‘t sowieso niet echt op maar pin me daar niet op vast.)

Oh nou ik neem die mac opmerking met een korreltje zout, lindzy drukt zich wel vaker een beetje kleurrijk uit (niet gemeen bedoeld dit!) dus ging er vanuit dat die opmerking niet letterlijk opgevat moest worden

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Giselle schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Wtf hoezo afgunst, als er iemand in nederland priviliged is, puur door der afkomst dan is dat amalia wel. Vind daar op wijzen niks met afgunst te maken hebben en vind niet dat iemand puur door het feit dat die geboren is als prinses maar miljoenen euro moet krijgen van de fucking bevolking.

Maar dat is prima om te vinden. Maar hoezo is dan de oplossing om tegen te zijn (tegen = ik wil ze weg). Het is zo zwart wit kijken. Ik vind het belasting gedeelte niet leuk dus ben ik tegen terwijl er volkomen wordt genegeerd dat het Nederland ook jaarlijks 5 miljard oplevert om een koningshuis te hebben. Ik snap de logica niet als het puur om geld draait. Als je puur naar geld kijkt zou je zeggen goed dat we ze hebben maar ze moeten minder geld krijgen/uitgeven.

Nee ik ben tegen dat er een selecte groep in nederland leeft waarvoor een andere set wetten en regels geld dan de rest van nederland, en dat die gefinancierd wordt door de bevolking, zonder dat we er op een manier of invloed op hebben. Ik wil prima een nationale mascotte voor nederland (sorry zo zie ik die hele koningshuis show) op democratische wijze verkozen, diegene verdient ook inkomsten voor he twerk, maar wel transparantie over inkomsten en uitgaves. En diegene staat niet boven de wet.

Kerken worden gefinancierd door de overheid, voor gelovigen gelden andere wetten en regels. Wat is je visie daar op? De koning krijgt overigens ook gewoon boetes als hij te hard rijdt.

De democratisch gekozen leider is Rutte. Die levert ook veel op, maar de koning ook. Waarom niet beiden.

ook kan de koning uit zijn macht worden gezet bij het plegen van misdrijven waarna hij vervolgd kan worden. Dit is vergelijkbaar met de manier waarop de rechtelijke macht onschendbaar is maar toch vervolgd kan worden indien nodig. De koning staat niet boven de wet.

maar ik vind wel dat je een punt hebt dat het iets is waarin je geboren wordt. Hoewel er meerdere kinderen zijn die in rijke gezinnen worden geboren en het familiebedrijf overnemen is dit toch anders. Voor mij persoonlijk maakt mij dit niets uit. Maar ik kan begrijpen dat bij anderen dit wel veel uitmaakt.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Michelle schreef:

Demi schreef:

Michelle schreef:
als het je niet interesseert hoezo reageer je dan ?

en DOOR !

oei goeie comeback die had ik bijna niet kunnen verwachten

jij wil gwn iets anders van me hore zodat je me kan melde

niet vandaag

neehoor daar ben ik allang mee gestopt
neem aan dat je zelf ook wel doorhad dat je vrijspel hebt

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Wtf hoezo afgunst, als er iemand in nederland priviliged is, puur door der afkomst dan is dat amalia wel. Vind daar op wijzen niks met afgunst te maken hebben en vind niet dat iemand puur door het feit dat die geboren is als prinses maar miljoenen euro moet krijgen van de fucking bevolking.

Je mag van mij vinden dat ze privileged is hoor, maar ik vind “dat ze maar zelf der geld gaat verdienen bij de mac donalds” echt een beetje duiden op bijna jaloezie oid? Weet niet of afgunst het meest dekkende woord is maar vind de opmerking over de McDonald’s vrij dom aangezien iedereen denk ik ook wel weet dat het koningshuis ook gewoon best wat werkzaamheden verricht en ook nog eens elke vorm van een normaal leven moet opgeven. Prima dat je vindt dat ze te veel gaat verdienen maar vind dit echt een vreemde opmerking. (Volgens mij heeft ze nog een bijbaantje ook dus volgens mij gaat ‘t sowieso niet echt op maar pin me daar niet op vast.)

Oh nou ik neem die mac opmerking met een korreltje zout, lindzy drukt zich wel vaker een beetje kleurrijk uit (niet gemeen bedoeld dit!) dus ging er vanuit dat die opmerking niet letterlijk opgevat moest worden

Ja hahah true maar m’n reactie ging eigenlijk wel volledig daarop

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Giselle schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Giselle schreef:
Maar dat is prima om te vinden. Maar hoezo is dan de oplossing om tegen te zijn (tegen = ik wil ze weg). Het is zo zwart wit kijken. Ik vind het belasting gedeelte niet leuk dus ben ik tegen terwijl er volkomen wordt genegeerd dat het Nederland ook jaarlijks 5 miljard oplevert om een koningshuis te hebben. Ik snap de logica niet als het puur om geld draait. Als je puur naar geld kijkt zou je zeggen goed dat we ze hebben maar ze moeten minder geld krijgen/uitgeven.

Nee ik ben tegen dat er een selecte groep in nederland leeft waarvoor een andere set wetten en regels geld dan de rest van nederland, en dat die gefinancierd wordt door de bevolking, zonder dat we er op een manier of invloed op hebben. Ik wil prima een nationale mascotte voor nederland (sorry zo zie ik die hele koningshuis show) op democratische wijze verkozen, diegene verdient ook inkomsten voor he twerk, maar wel transparantie over inkomsten en uitgaves. En diegene staat niet boven de wet.

Kerken worden gefinancierd door de overheid, voor gelovigen gelden andere wetten en regels. Wat is je visie daar op? De koning krijgt overigens ook gewoon boetes als hij te hard rijdt.

De democratisch gekozen leider is Rutte. Die levert ook veel op, maar de koning ook. Waarom niet beiden.

ook kan de koning uit zijn macht worden gezet bij het plegen van misdrijven waarna hij vervolgd kan worden. Dit is vergelijkbaar met de manier waarop de rechtelijke macht onschendbaar is maar toch vervolgd kan worden indien nodig. De koning staat niet boven de wet.

maar ik vind wel dat je een punt hebt dat het iets is waarin je geboren wordt. Hoewel er meerdere kinderen zijn die in rijke gezinnen worden geboren en het familiebedrijf overnemen is dit toch anders. Voor mij persoonlijk maakt mij dit niets uit. Maar ik kan begrijpen dat bij anderen dit wel veel uitmaakt.

Ik ga zo slapen maar
1. heb geen zin nu een hele mening over de kerk te typen terwijl het over het koningshuis gaat

2. feit dat we een democratische gekozen leider hebben betekent niet dat we wimpie ook maar moeten houden. Waarom niet beide? Om de reden die ik net al heb uitgelegd

3. ik zeg niet dat hij boven de wet staat, ik zeg dat op basis van zn afkomst er andere wetten en regels voor hem gelden, voorbeeld: belasting

4. Meeste familie bedrijven worden niet gefinancierd door de nlse bevolking, behalve bv oranje. Verder wel interessant om over te praten hoor maar niet echt te vergelijken met het koningshuis

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Giselle schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Nee ik ben tegen dat er een selecte groep in nederland leeft waarvoor een andere set wetten en regels geld dan de rest van nederland, en dat die gefinancierd wordt door de bevolking, zonder dat we er op een manier of invloed op hebben. Ik wil prima een nationale mascotte voor nederland (sorry zo zie ik die hele koningshuis show) op democratische wijze verkozen, diegene verdient ook inkomsten voor he twerk, maar wel transparantie over inkomsten en uitgaves. En diegene staat niet boven de wet.

Kerken worden gefinancierd door de overheid, voor gelovigen gelden andere wetten en regels. Wat is je visie daar op? De koning krijgt overigens ook gewoon boetes als hij te hard rijdt.

De democratisch gekozen leider is Rutte. Die levert ook veel op, maar de koning ook. Waarom niet beiden.

ook kan de koning uit zijn macht worden gezet bij het plegen van misdrijven waarna hij vervolgd kan worden. Dit is vergelijkbaar met de manier waarop de rechtelijke macht onschendbaar is maar toch vervolgd kan worden indien nodig. De koning staat niet boven de wet.

maar ik vind wel dat je een punt hebt dat het iets is waarin je geboren wordt. Hoewel er meerdere kinderen zijn die in rijke gezinnen worden geboren en het familiebedrijf overnemen is dit toch anders. Voor mij persoonlijk maakt mij dit niets uit. Maar ik kan begrijpen dat bij anderen dit wel veel uitmaakt.

Ik ga zo slapen maar
1. heb geen zin nu een hele mening over de kerk te typen terwijl het over het koningshuis gaat

2. feit dat we een democratische gekozen leider hebben betekent niet dat we wimpie ook maar moeten houden. Waarom niet beide? Om de reden die ik net al heb uitgelegd

3. ik zeg niet dat hij boven de wet staat, ik zeg dat op basis van zn afkomst er andere wetten en regels voor hem gelden, voorbeeld: belasting

4. Meeste familie bedrijven worden niet gefinancierd door de nlse bevolking, behalve bv oranje. Verder wel interessant om over te praten hoor maar niet echt te vergelijken met het koningshuis

1. Jammer want dat was nu juist het punt. Als gelijke regels zo belangrijk zijn is het dan ook ok dat gelovigen andere wetten en regels hebben. Zelf heb ik hier niet 123 het antwoord op. Maar dit zijn interessante vraagstukken om over na te denken.

2. Ja nee snap ik maar puur op basis van het argument dat je democratisch belangrijk vind. Onze echte leider is democratisch. Deze symbolische niet. We hebben best of both worlds en profiteren hier van. Beiden kunnen naast elkaar bestaan.

3. Dat is wel een interessante. Voor gelovigen gelden andere wetten en regels. Maar daar kies je voor. Voor rechtelijke macht geleden andere wetten en regels maar dat kun je worden. Voor diplomaten gelden andere wetten en regels, maar dat kun je ook worden. In hoeverre is dit erg om geboren te worden met andere wetten en regels als hetzelfde probleem ook natuurlijk ontstaat. Een rijk persoon komt misschien weg met een kleine overtreding terwijl een arm persoon in de problemen komt. Dat is in feite al andere regels en wetten op basis van afkomst. Dat is natuurlijk niet leuk maar wel de realiteit. Arm en rijk staat dan niet opgeschreven maar koning, geloof, rechtelijke macht natuurlijk wel. Ik vind eigenlijk wel geschreven regels en eigen keuze er toe doen. Daarom heb ik ook zo’n probleem met het orgaan donatie beleid. Dat hele kleine verschil van: keuze om organen te geven en keuze om organen te ontnemen doet er voor mij enorm toe. Dus ik denk dat ik hierin wel met je mee kan gaan. Op papier zou de koning gelijke regels/wetten moeten hebben. Maar goed ben er nog niet helemaal over uit. Dus pin me niet vast als ik later iets anders zeg haha

4. Ja dat bedoelde ik met het is toch anders. Maar de vraag is maakt dit uit als de uitkomst het volk beiden geld oplevert? En als je er zo naar kijkt in termen van financiering:
bedrijf:
consument geeft geld naar bedrijf > bedrijf maakt winst > betaald belasting > volk profiteert
koningshuis:
volk financiert > koningshuis werkt > extra handel voor bedrijven > meer belasting innen van bedrijven > volk profiteert.

verschil is dat je bij bedrijven kiest wat en of je koopt, bij het koningshuis niet. Maar als je bvb blijkt naar banken. Zij beleggen ons geld ook zonder onze inspraak om winst te maken. Dit is dus nog enigszins vergelijkbaar met het koningshuis. Vinden we dat dan wel ok?

haha thanks je hebt me weer stuff om over na te denken gegeven.

ik ga ook naar bed, trusten

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:
Ik ben een voorstander van het koningshuis, omdat de monarchie culturele waarde heeft en ik denk dat zij bijdragen aan sociale cohesie. Plus, de uitstraling van bedrijven met een koninklijk stempel geeft een voorsprong ten opzichte van de concurrentie, dus dat stimuleert de Nederlandse economie. Ook de relaties met andere koningshuizen versterken de diplomatieke banden met deze landen en dat is wat mij betreft ook een voordeel.

Daarbij komt ook nog eens dat de overgang naar een nieuw staatkundig systeem juridisch heel ingewikkeld is en dat kost heel erg veel tijd en geld. Bovendien brengt een gekozen staatshoofd ook kosten met zich mee mee - kosten die de monarchie niet heeft.

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:
Ik vind wel dat de monarchie behouden moet worden, maar dat er misschien minder geld naartoe gaat. Ik heb hier totaal geen verstand van, dus geen idee hoe dat dan zou moeten, maar ben geen voorstander van het koningshuis afschaffen

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Ze zouden het met fors minder centen mogen doen. Want voor mij als momenteel werkeloze van de covid crisis is het dat zij het meeste geld krijgen en ik het met een ww uitkering mag doen die omdat ik nog thuis woon en studeer best wel mager is.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Acnologia schreef:
Tegen geef mn belastingcenten terug willie

Ff tikkie sturen