wat vinden jullie van het boerka verbod - Forum

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Tomyris schreef:
Misschien ben ik onwetend, maar ik snap niet zo goed waarom je een boerka of niqab zou moeten dragen? Wat is het voordeel met een normale hoofddoek?

Overigens snap ik het wel een beetje, iemands gezicht kunnen zien is in meerdere situaties gewoon belangrijk

Wanneer je je schoonheid wil verbergen

Shoyo
Internationale ster

Shoyo schreef:

Silk schreef:

Cademorte schreef:

LindzyInfernal schreef:
Geen idee ik ging er van uit je moet zoiets dragen, Maar dan vraag ik me af hoe het zit, mijn opa die moest zich bekeren tot tot de islam voordat die zijn nieuwe vrouw mocht trouwen. Want die familie wilde gewoon niet dat een christelijke man met hun dochter trouwde.

staat ook in de koran dat als je een ongelovige of christelijke wilt trouwen, dat diegene zich moet bekeren

Het is wel zo dat je geen ongelovige mag huwen als man, maar wel iemand die in één God gelooft (dus niet bv een hindoe die in 500 goden gelooft)

exactly

Account verwijderd

schreef:

Silk schreef:

Cademorte schreef:

LindzyInfernal schreef:
Geen idee ik ging er van uit je moet zoiets dragen, Maar dan vraag ik me af hoe het zit, mijn opa die moest zich bekeren tot tot de islam voordat die zijn nieuwe vrouw mocht trouwen. Want die familie wilde gewoon niet dat een christelijke man met hun dochter trouwde.

staat ook in de koran dat als je een ongelovige of christelijke wilt trouwen, dat diegene zich moet bekeren

Het is wel zo dat je geen ongelovige mag huwen als man, maar wel iemand die in één God gelooft (dus niet bv een hindoe die in 500 goden gelooft)

huh, maar moeten beide niet uiteindelijk islamitisch zijn om het huwelijk te laten geleden? k voel me echt dom nu wat

MarbleChess
Straatmuzikant

MarbleChess schreef:

Silk schreef:

Tomyris schreef:
Misschien ben ik onwetend, maar ik snap niet zo goed waarom je een boerka of niqab zou moeten dragen? Wat is het voordeel met een normale hoofddoek?

Overigens snap ik het wel een beetje, iemands gezicht kunnen zien is in meerdere situaties gewoon belangrijk

Wanneer je je schoonheid wil verbergen

daar is de hoofddoek toch al voor? en in de koran staat niks over je gezicht of handen moeten bedekken..

Account verwijderd

schreef:

Cademorte schreef:

Silk schreef:

Cademorte schreef:
staat ook in de koran dat als je een ongelovige of christelijke wilt trouwen, dat diegene zich moet bekeren

Het is wel zo dat je geen ongelovige mag huwen als man, maar wel iemand die in één God gelooft (dus niet bv een hindoe die in 500 goden gelooft)

huh, maar moeten beide niet uiteindelijk islamitisch zijn om het huwelijk te laten geleden? k voel me echt dom nu wat

*gelden

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Silk schreef:

Tomyris schreef:
Misschien ben ik onwetend, maar ik snap niet zo goed waarom je een boerka of niqab zou moeten dragen? Wat is het voordeel met een normale hoofddoek?

Overigens snap ik het wel een beetje, iemands gezicht kunnen zien is in meerdere situaties gewoon belangrijk

Wanneer je je schoonheid wil verbergen

Ik dacht dat daar een hoofddoek al voor was?
Sorry haha, ik ben gewoon benieuwd

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Cademorte schreef:

Silk schreef:

Cademorte schreef:
staat ook in de koran dat als je een ongelovige of christelijke wilt trouwen, dat diegene zich moet bekeren

Het is wel zo dat je geen ongelovige mag huwen als man, maar wel iemand die in één God gelooft (dus niet bv een hindoe die in 500 goden gelooft)

huh, maar moeten beide niet uiteindelijk islamitisch zijn om het huwelijk te laten geleden? k voel me echt dom nu wat

Nope een man mag met een vrouw trouwen met een ander geloof, mits ze in de éénheid van God gelooft (dus monotheïsme en ze mag niet ongelovig zijn)

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Tomyris schreef:

Silk schreef:

Tomyris schreef:
Misschien ben ik onwetend, maar ik snap niet zo goed waarom je een boerka of niqab zou moeten dragen? Wat is het voordeel met een normale hoofddoek?

Overigens snap ik het wel een beetje, iemands gezicht kunnen zien is in meerdere situaties gewoon belangrijk

Wanneer je je schoonheid wil verbergen

Ik dacht dat daar een hoofddoek al voor was?
Sorry haha, ik ben gewoon benieuwd

Sommigen hebben gewoon zo een mooi snoetje dat ze hun gezicht willen verbergen hahahaha
We geloven ook in boze oog

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

Kouta schreef:
Ik vind het heel naar en krijg er persoonlijk een heel misselijk gevoel bij dat er maatregelen genomen moeten worden voor het dragen van een niqaab. Ik ben zelf ook religieus en sta geheel achter het dragen van een hijab, chador, tot een boerka.

Maar sinds ik hartstikke Nederlands ben opgevoed kan ik ook in de schoenen stappen van de overheid en het gevaar achter gezichtsbedekkende kledij zien. Tegenwoordig gebruiken we enorm veel gezichtsidentificatie.

Wanneer iemand met een bivakmuts op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit enorm veel argwaan op bij mij om dat dit, in mijn ogen, een kwestie van het verbergen van je identiteit is voor criminele redenen

Wanneer iemand met een niqaab op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit geen argwaan op bij mij omdat dit, in mijn ogen, een kwestie van cultuur en religie is

De overheid, echter, ziet hier het verband tussen het bedekken van het gezicht waarbij alleen de ogen te zien zijn. De betreffende persoon zou dus in het geval van een misdaad (BIJVOORBEELD) niet te identificeren zijn.

Hierbij zeg ik dus dat ik het gevaar SNAP, maar dat wil niet zeggen dat ik blij ben met het verbod. Ik vind het gewoon jammer dat er überhaupt zulke maatregelen genomen moeten worden.

Weetje ik snap heel goed dat iedereen steeds terug komt op het gevaar argument.

Maar volgens mij gaat het "boerka" verbod er gewoon om dat een geloof niet boven de wet staat. Dat de regels van een geloof niet belangrijker zijn dan de wet, dat mensen met een geloof geen recht hebben op speciale behandeling, dat mensen met een bepaald geloof niet een speciale privilege hebben, dat mensen met een geloof niet boven de wet staan. Dat geloof geen macht heeft over de wet.

Als je gezichtsbedekking gaat toestaan omdat het bij een geloof hoort zegt Nederland eigenlijk dat mensen met een geloof boven de wet staan. Dat het geloof boven de wet staat. En dat gaat gewoon niet in een vrij land.

-maar dat is mijn take op deze situatie, niets fobie dit of dat, gewoon westerse normen en waarden-

Account verwijderd

schreef:

Silk schreef:

Cademorte schreef:

Silk schreef:
Het is wel zo dat je geen ongelovige mag huwen als man, maar wel iemand die in één God gelooft (dus niet bv een hindoe die in 500 goden gelooft)

huh, maar moeten beide niet uiteindelijk islamitisch zijn om het huwelijk te laten geleden? k voel me echt dom nu wat

Nope een man mag met een vrouw trouwen met een ander geloof, mits ze in de éénheid van God gelooft (dus monotheïsme en ze mag niet ongelovig zijn)

oh wow dit heb ik oprecht niet geweten??? ik hoorde altijd dat beide islamitisch moeten zijn enz

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Tomyris schreef:

Silk schreef:

Tomyris schreef:
Misschien ben ik onwetend, maar ik snap niet zo goed waarom je een boerka of niqab zou moeten dragen? Wat is het voordeel met een normale hoofddoek?

Overigens snap ik het wel een beetje, iemands gezicht kunnen zien is in meerdere situaties gewoon belangrijk

Wanneer je je schoonheid wil verbergen

Ik dacht dat daar een hoofddoek al voor was?
Sorry haha, ik ben gewoon benieuwd

Geen probleem btw! Je mag alle vragen stellen

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Cademorte schreef:

Silk schreef:

Cademorte schreef:
huh, maar moeten beide niet uiteindelijk islamitisch zijn om het huwelijk te laten geleden? k voel me echt dom nu wat

Nope een man mag met een vrouw trouwen met een ander geloof, mits ze in de éénheid van God gelooft (dus monotheïsme en ze mag niet ongelovig zijn)

oh wow dit heb ik oprecht niet geweten??? ik hoorde altijd dat beide islamitisch moeten zijn enz

Hahahaha no problem!! Maar zou ook liever hebben dat mijn zoon met een moslima ofzo trouwt, weetje dan weet je dat je op 1 lijn staat qua opvoeding kinderen

Shoyo
Internationale ster

Shoyo schreef:

Giselle schreef:

Kouta schreef:
Ik vind het heel naar en krijg er persoonlijk een heel misselijk gevoel bij dat er maatregelen genomen moeten worden voor het dragen van een niqaab. Ik ben zelf ook religieus en sta geheel achter het dragen van een hijab, chador, tot een boerka.

Maar sinds ik hartstikke Nederlands ben opgevoed kan ik ook in de schoenen stappen van de overheid en het gevaar achter gezichtsbedekkende kledij zien. Tegenwoordig gebruiken we enorm veel gezichtsidentificatie.

Wanneer iemand met een bivakmuts op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit enorm veel argwaan op bij mij om dat dit, in mijn ogen, een kwestie van het verbergen van je identiteit is voor criminele redenen

Wanneer iemand met een niqaab op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit geen argwaan op bij mij omdat dit, in mijn ogen, een kwestie van cultuur en religie is

De overheid, echter, ziet hier het verband tussen het bedekken van het gezicht waarbij alleen de ogen te zien zijn. De betreffende persoon zou dus in het geval van een misdaad (BIJVOORBEELD) niet te identificeren zijn.

Hierbij zeg ik dus dat ik het gevaar SNAP, maar dat wil niet zeggen dat ik blij ben met het verbod. Ik vind het gewoon jammer dat er überhaupt zulke maatregelen genomen moeten worden.

Weetje ik snap heel goed dat iedereen steeds terug komt op het gevaar argument.

Maar volgens mij gaat het "boerka" verbod er gewoon om dat een geloof niet boven de wet staat. Dat de regels van een geloof niet belangrijker zijn dan de wet, dat mensen met een geloof geen recht hebben op speciale behandeling, dat mensen met een bepaald geloof niet een speciale privilege hebben, dat mensen met een geloof niet boven de wet staan. Dat geloof geen macht heeft over de wet.

Als je gezichtsbedekking gaat toestaan omdat het bij een geloof hoort zegt Nederland eigenlijk dat mensen met een geloof boven de wet staan. Dat het geloof boven de wet staat. En dat gaat gewoon niet in een vrij land.

-maar dat is mijn take op deze situatie, niets fobie dit of dat, gewoon westerse normen en waarden-

in principe staat geloof in sommige aspecten al boven de wet.

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Kouta schreef:

Giselle schreef:

Kouta schreef:
Ik vind het heel naar en krijg er persoonlijk een heel misselijk gevoel bij dat er maatregelen genomen moeten worden voor het dragen van een niqaab. Ik ben zelf ook religieus en sta geheel achter het dragen van een hijab, chador, tot een boerka.

Maar sinds ik hartstikke Nederlands ben opgevoed kan ik ook in de schoenen stappen van de overheid en het gevaar achter gezichtsbedekkende kledij zien. Tegenwoordig gebruiken we enorm veel gezichtsidentificatie.

Wanneer iemand met een bivakmuts op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit enorm veel argwaan op bij mij om dat dit, in mijn ogen, een kwestie van het verbergen van je identiteit is voor criminele redenen

Wanneer iemand met een niqaab op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit geen argwaan op bij mij omdat dit, in mijn ogen, een kwestie van cultuur en religie is

De overheid, echter, ziet hier het verband tussen het bedekken van het gezicht waarbij alleen de ogen te zien zijn. De betreffende persoon zou dus in het geval van een misdaad (BIJVOORBEELD) niet te identificeren zijn.

Hierbij zeg ik dus dat ik het gevaar SNAP, maar dat wil niet zeggen dat ik blij ben met het verbod. Ik vind het gewoon jammer dat er überhaupt zulke maatregelen genomen moeten worden.

Weetje ik snap heel goed dat iedereen steeds terug komt op het gevaar argument.

Maar volgens mij gaat het "boerka" verbod er gewoon om dat een geloof niet boven de wet staat. Dat de regels van een geloof niet belangrijker zijn dan de wet, dat mensen met een geloof geen recht hebben op speciale behandeling, dat mensen met een bepaald geloof niet een speciale privilege hebben, dat mensen met een geloof niet boven de wet staan. Dat geloof geen macht heeft over de wet.

Als je gezichtsbedekking gaat toestaan omdat het bij een geloof hoort zegt Nederland eigenlijk dat mensen met een geloof boven de wet staan. Dat het geloof boven de wet staat. En dat gaat gewoon niet in een vrij land.

-maar dat is mijn take op deze situatie, niets fobie dit of dat, gewoon westerse normen en waarden-

in principe staat geloof in sommige aspecten al boven de wet.

Op welke vlakken bedoel je?

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Giselle schreef:

Kouta schreef:
Ik vind het heel naar en krijg er persoonlijk een heel misselijk gevoel bij dat er maatregelen genomen moeten worden voor het dragen van een niqaab. Ik ben zelf ook religieus en sta geheel achter het dragen van een hijab, chador, tot een boerka.

Maar sinds ik hartstikke Nederlands ben opgevoed kan ik ook in de schoenen stappen van de overheid en het gevaar achter gezichtsbedekkende kledij zien. Tegenwoordig gebruiken we enorm veel gezichtsidentificatie.

Wanneer iemand met een bivakmuts op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit enorm veel argwaan op bij mij om dat dit, in mijn ogen, een kwestie van het verbergen van je identiteit is voor criminele redenen

Wanneer iemand met een niqaab op straat loopt - waarbij alleen de ogen te zien zijn - wekt dit geen argwaan op bij mij omdat dit, in mijn ogen, een kwestie van cultuur en religie is

De overheid, echter, ziet hier het verband tussen het bedekken van het gezicht waarbij alleen de ogen te zien zijn. De betreffende persoon zou dus in het geval van een misdaad (BIJVOORBEELD) niet te identificeren zijn.

Hierbij zeg ik dus dat ik het gevaar SNAP, maar dat wil niet zeggen dat ik blij ben met het verbod. Ik vind het gewoon jammer dat er überhaupt zulke maatregelen genomen moeten worden.

Weetje ik snap heel goed dat iedereen steeds terug komt op het gevaar argument.

Maar volgens mij gaat het "boerka" verbod er gewoon om dat een geloof niet boven de wet staat. Dat de regels van een geloof niet belangrijker zijn dan de wet, dat mensen met een geloof geen recht hebben op speciale behandeling, dat mensen met een bepaald geloof niet een speciale privilege hebben, dat mensen met een geloof niet boven de wet staan. Dat geloof geen macht heeft over de wet.

Als je gezichtsbedekking gaat toestaan omdat het bij een geloof hoort zegt Nederland eigenlijk dat mensen met een geloof boven de wet staan. Dat het geloof boven de wet staat. En dat gaat gewoon niet in een vrij land.

-maar dat is mijn take op deze situatie, niets fobie dit of dat, gewoon westerse normen en waarden-

Ben het hier eigenlijk wel mee eens..