Economie platleggen voor mensen die - Forum

Psithurism
YouTube-ster

psithurism schreef:

Brainwashed schreef:

psithurism schreef:

Brainwashed schreef:
Nou ja niet als ouderen zoveel mogelijk binnen blijven en de jongeren wel afstand houden van hen

maar dan sluit je een groep die al heel eenzaam is op, vind dat ook niet ethisch verantwoord tbhh

Maar dat gebeurt nu ook?

Mijn opa en oma bijvoorbeeld die zitten in een verzorgingstehuis en ik weet 100% zeker dat zij liever bezoek willen hebben (met het risico dat ze het virus krijgen) dan dat ze hier langzaam doodgaan zonder iemand te zien.
Ik denk dat de ouderen er ook zelf iets over te zeggen hebben, in plaats van ze op te sluiten terwijl ze het zelf niet eens willen... En dan neem ik mijn opa en oma even als voorbeeld, ik weet niet of anderen ouderen het ook hebben, maar ik denk dat je ook bij hen wat meer verantwoordelijkheid kan leggen

ja daarom... Mn opa die gaat ook 4x per dag naar een supermarkt en ik vind t heel dom, maar hij zegt zelf ook van ik ga liever dood dan dat ik hele dagen binnen zit.

Idk ik vind het lastig er zijn zoveel factoren, ben blij dat ik die beslissingen niet hoef te maken, respect voor de overheid en het rivm op dit moment

BehindHerCamera
Popster

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je

In de VS kiest Trump voor geld geloof ik.

Psithurism
YouTube-ster

psithurism schreef:

theBlondeSalad schreef:

psithurism schreef:

theBlondeSalad schreef:
Dit gaat tegen de eed van Hippocrates in en zal in de praktijk nooit gebeuren.

nee t gebeurt ook niet iknow, maar vind het bij sommige mensen gewoon écht hun eigen schuld. Doordat ze zelf dom doen bezorgen ze heel veel mensen zoveel extra lasten.

Maar bijvoorbeeld hier aan zo'n water waren 400(!!) mensen bij elkaar. Dan zoek je het toch gewoon op???

Ga je rokers met longkanker dan ook chemotherapie weigeren? Of mensen die geen orgaandonor zijn geen organen toekennen?

Ik snap waar je vandaan komt, maar in mijn ogen is gezondheidzorg niet iets van "voor wat hoort wat"

nee daar heb je ook gelijk in indd...

Ik vind t gewoon echt heel lastig om te zien dat mensen naar lockdown feestjes en allemaal drukke plekken. Dan krijg je corona en moet de al overvolle IC alles op alles zetten om je te helpen.

BehindHerCamera
Popster

BehindHerCamera schreef:

theBlondeSalad schreef:

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je

In de VS kiest Trump voor geld geloof ik.

Absoluut en vind het absoluut jammer dat die nu alles loslaat terwijl ze nog maar net gevolgen zien van de maatregelen. Gaat daar denk ik nog ontploffen en uit de hand lopen

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je

Ja maar dat vind ik lastig. Want nu zou ik natuurlijk zeggen dat je aan de wissel moet trekken en geld moet verliezen.

Maar ik weet dat een economische crisis op termijn ook mensenlevens gaat kosten. En eenzaamheid onder ouderen door isolatie kan ook een doodsoorzaak zijn. Dus bij allebei de opties gaan mensen lijden, maar dan op een andere manier.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

psithurism schreef:

Brainwashed schreef:

psithurism schreef:
maar dan sluit je een groep die al heel eenzaam is op, vind dat ook niet ethisch verantwoord tbhh

Maar dat gebeurt nu ook?

Mijn opa en oma bijvoorbeeld die zitten in een verzorgingstehuis en ik weet 100% zeker dat zij liever bezoek willen hebben (met het risico dat ze het virus krijgen) dan dat ze hier langzaam doodgaan zonder iemand te zien.
Ik denk dat de ouderen er ook zelf iets over te zeggen hebben, in plaats van ze op te sluiten terwijl ze het zelf niet eens willen... En dan neem ik mijn opa en oma even als voorbeeld, ik weet niet of anderen ouderen het ook hebben, maar ik denk dat je ook bij hen wat meer verantwoordelijkheid kan leggen

ja daarom... Mn opa die gaat ook 4x per dag naar een supermarkt en ik vind t heel dom, maar hij zegt zelf ook van ik ga liever dood dan dat ik hele dagen binnen zit.

Idk ik vind het lastig er zijn zoveel factoren, ben blij dat ik die beslissingen niet hoef te maken, respect voor de overheid en het rivm op dit moment

Ja het is echt lastig en uiteindelijk is niks "goed" voor iedereen en er zullen altijd mensen wat anders vinden

Maar ik ben wel blij dat de meerderheid van Nederland het wel serieus neemt en zn best doet om zich aan de maatregelen te houden. Ik denk alleen dat er ook een tegen geluid mag komen en dat we niet alles maar gelijk hoeven aan te nemen

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:
ik vind dit een enorm capitalistische denkhouding, ookal dragen sommige mensen niet meer bij aan de economie (de oude mensen, de zwakke mensen) dat betekent nog niet dat we hun levens mogen opofferen om de onze makkelijker te maken.

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Brainwashed schreef:

BehindHerCamera schreef:
Trouwens, zag hier laatst een heel mooie over, dat het trolley dilemma op de huidige situatie toepaste (vind het niet meteen terug), met je kan mensen redden door aan de wissel te trekken, maar dan verliest de trein wel massief veel geld, wat doe je

Ja maar dat vind ik lastig. Want nu zou ik natuurlijk zeggen dat je aan de wissel moet trekken en geld moet verliezen.

Maar ik weet dat een economische crisis op termijn ook mensenlevens gaat kosten. En eenzaamheid onder ouderen door isolatie kan ook een doodsoorzaak zijn. Dus bij allebei de opties gaan mensen lijden, maar dan op een andere manier.

Ik denk dat dit nu nog niet het moment is, ook kijkend naar wat experts zeggen, vanwege de druk op de gezondheidszorg bijvoorbeeld en de onduidelijkheid. Maar deze situatie is natuurlijk echt niet houdbaar voor de rest van het jaar. Dus de maatregelen moeten ooit wel weer versoepelen, maar het lijkt alsof het op dit moment nog niet verstandig is om te doen.

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Brainwashed schreef:

psithurism schreef:

Brainwashed schreef:
Nou ja niet als ouderen zoveel mogelijk binnen blijven en de jongeren wel afstand houden van hen

maar dan sluit je een groep die al heel eenzaam is op, vind dat ook niet ethisch verantwoord tbhh

Maar dat gebeurt nu ook?

Mijn opa en oma bijvoorbeeld die zitten in een verzorgingstehuis en ik weet 100% zeker dat zij liever bezoek willen hebben (met het risico dat ze het virus krijgen) dan dat ze hier langzaam doodgaan zonder iemand te zien.
Ik denk dat de ouderen er ook zelf iets over te zeggen hebben, in plaats van ze op te sluiten terwijl ze het zelf niet eens willen... En dan neem ik mijn opa en oma even als voorbeeld, ik weet niet of anderen ouderen het ook hebben, maar ik denk dat je ook bij hen wat meer verantwoordelijkheid kan leggen

Dat denk ik ook, maar vind ik wel lastig. Mijn oma en stiefopa zijn bijvoorbeeld ook zo dat ze graag op bezoek willen bij iedereen en 1,5 meter afstand vinden ze erg lastig (ik kreeg nog net geen 3 zoenen toen ze langskwamen zegmaar, en als ik niks had gezegd had ik die misschien nog wel gekregen), maar als zij ernstig ziek worden willen ze nog wel graag zo goed mogelijk in het ziekenhuis behandelt worden, denk dat mijn oma ook nog wel graag op de IC behandelt wil worden (en ik schat haar kansen niet zo heel groot in in dat geval). Vind dan, hoe verschrikkelijk hard het ook is, dat dat dan weer een beetje tegenstrijdig is en dat ze dan wel moeten beseffen dat er in dat geval gewoon geen plek voor ze is?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Ik denk dat je het hele concept van de economie hebt gemist als je denkt dat gepensioneerden niets bijdragen aan de economie... Ik durf er m'n handen niet voor in het vuur te steken, maar ik denk dat zij op dit moment meer bijdragen aan de economie dan dat de jeugd doet

Anoniem
Internationale ster

Charizard schreef:
Ik val onder risocogroep, omdat ik astma heb. Hoe graag ik ook wil werken, ik mag simpelweg NIET, van de teamleider/jobcoaches bij ons.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
Voor als jullie het interessant vinden en er meer over willen horen: de Zelfspodcast heeft de laatste aflevering hieraan gewijd en zij kunnen het ook veel beter uitleggen dan ik. Dus wie weet vinden jullie het ook interessant

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:
ik denk dat het hele binnenzitten niet zou bestaan als het niet hard nodig was, als het niet gebeurde dan zouden de ziekenhuizen overvol raken en krijg je uiteindelijk meer doden dan als we de piek temmen

Psithurism
YouTube-ster

psithurism schreef:

Beccie schreef:
Ik val onder risocogroep, omdat ik astma heb. Hoe graag ik ook wil werken, ik mag simpelweg NIET, van de teamleider/jobcoaches bij ons.

vind dat aan de ene kant goed, maar ook lastig. Ik snap dat ie je wil beschermen, maar het is ergens ook je eigen verantwoordelijkheid?

Ik heb ook asthma, maar ik kan bijvoorbeeld werken omdat het er heel schoon is (word 4x per dag schoongemaakt en iedereen draagt handschoentjes enzo) heb ik de keuze gemaakt wel te gaan.

Zou je zelf nu liever niet of wel werken?