Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
Crush schreef:
Ja ik begrijp heel goed wat je bedoelt! Ik denk dat ivm wetten/regels aanpassen of toevoegen dat ook wel zijn voordelen en nadelen mee zal brengen. Persoonlijk vind ik niet dat zulke maatregelen hoeven, ik denk meer dat het gaat om eerlijke navolging van die maatregelen. Maar daarbij kom je weer tot het punt van 'hoe gaan we dat naleven of zelfs voorkomen' en dat is idd wel een moeilijk vraagstuk. Voor nu ligt het probleem wel grotendeels bij de autoriteiten en hoe de Amerikaanse regering de publieke (en wereldwijde) onrust alleen maar stimuleert door BLM in de grond te proberen te drukken (wow rare zin maar ok).
Giselle schreef:
Ik vind het alleen lastig als het gaat om wetten en regels. Ik ben voor mezelf er nog niet uit of je bepaalde groepen voordelen/nadelen moet geven in wetten en regels (oneerlijkheid creëren) om gelijkheid te creëren. Dat is ook niet iets waar ik vandaag of morgen een gevormde mening over ga hebben.
Crush schreef:
Hoe ik het eigenlijk zie, is dat, zoals in het geval van BLM, het niet gaat om een groep mensen voortrekken per se. Het gaat meer om ervoor zorgen dat elke groep, meerderheid of minderheid qua ethniciteit en cultuur en afkomst, gelijk kan worden behandeld. In het geval van BLM kan ik me voorstellen dat het voor sommige mensen voelt alsof zij nu meer aandacht krijgen wat misschien zorgt voor een soort (moreel) imbalans. Anderzijds gaat het wel om aandacht die imo nodig is. Dus het is niet dat je 1 groep speciale aandacht moet geven of moet voortrekken, het is dat je, in dit geval, 1 groep de basisrechten moet geven die zij vanaf het begin al hadden moeten hebben: eerlijke behandeling, eerlijke (baan)kansen, etc. etc.
Ja mee eens. In het geval van BLM zie ik het zo dat er nu specifiek op de groep moet worden gefocust om aandacht voor hun problemen te krijgen. Daar heb ik nooit problemen mee, iedereen heeft het recht om zijn/haar problemen aan te kaarten.Giselle schreef:
Ja ik denk ook dat dit 1 van de grote problemen is. Ik ben hier voor mezelf ook nog lang niet uit ben. Van nature ben ik iemand die voor gelijkheid is. Ik kan slecht tegen onrecht en iedereen moet eerlijke kansen hebben. Dit is gebleken uit meerdere persoonlijkheidtesten. Maar wat doe je als dit een structureel probleem is, als 1 groep meer kansen krijgt dan de ander. Dat is fout, dat gaat tegen mijn natuur in.
Maar hoe fix je dit? Als de wet al gelijkheid eist maar dit niet gebeurd moet je dus regels instellen die 1 groep mensen voor gaat trekken. Maar als je dit doet benadeel je weer een andere groep. Wat ook fout is en ook tegen mijn natuur in gaat.
Dan kom je dus op straffen. Mensen die discrimineren straffen zonder 1 groep door regels voor te trekken of achter te stellen. Maar is dat realistisch?
En zo gaat het door. Conclusie is dat mijn mening nog niet gevormd haha~
Ja ik denk ook dat dit 1 van de grote problemen is. Ik ben hier voor mezelf ook nog lang niet uit ben. Van nature ben ik iemand die voor gelijkheid is. Ik kan slecht tegen onrecht en iedereen moet eerlijke kansen hebben. Dit is gebleken uit meerdere persoonlijkheidtesten. Maar wat doe je als dit een structureel probleem is, als 1 groep meer kansen krijgt dan de ander. Dat is fout, dat gaat tegen mijn natuur in.
Maar hoe fix je dit? Als de wet al gelijkheid eist maar dit niet gebeurd moet je dus regels instellen die 1 groep mensen voor gaat trekken. Maar als je dit doet benadeel je weer een andere groep. Wat ook fout is en ook tegen mijn natuur in gaat.
Dan kom je dus op straffen. Mensen die discrimineren straffen zonder 1 groep door regels voor te trekken of achter te stellen. Maar is dat realistisch?
En zo gaat het door. Conclusie is dat mijn mening nog niet gevormd haha~
Hoe ik het eigenlijk zie, is dat, zoals in het geval van BLM, het niet gaat om een groep mensen voortrekken per se. Het gaat meer om ervoor zorgen dat elke groep, meerderheid of minderheid qua ethniciteit en cultuur en afkomst, gelijk kan worden behandeld. In het geval van BLM kan ik me voorstellen dat het voor sommige mensen voelt alsof zij nu meer aandacht krijgen wat misschien zorgt voor een soort (moreel) imbalans. Anderzijds gaat het wel om aandacht die imo nodig is. Dus het is niet dat je 1 groep speciale aandacht moet geven of moet voortrekken, het is dat je, in dit geval, 1 groep de basisrechten moet geven die zij vanaf het begin al hadden moeten hebben: eerlijke behandeling, eerlijke (baan)kansen, etc. etc.
Ik vind het alleen lastig als het gaat om wetten en regels. Ik ben voor mezelf er nog niet uit of je bepaalde groepen voordelen/nadelen moet geven in wetten en regels (oneerlijkheid creëren) om gelijkheid te creëren. Dat is ook niet iets waar ik vandaag of morgen een gevormde mening over ga hebben.
Ja ik begrijp heel goed wat je bedoelt! Ik denk dat ivm wetten/regels aanpassen of toevoegen dat ook wel zijn voordelen en nadelen mee zal brengen. Persoonlijk vind ik niet dat zulke maatregelen hoeven, ik denk meer dat het gaat om eerlijke navolging van die maatregelen. Maar daarbij kom je weer tot het punt van 'hoe gaan we dat naleven of zelfs voorkomen' en dat is idd wel een moeilijk vraagstuk. Voor nu ligt het probleem wel grotendeels bij de autoriteiten en hoe de Amerikaanse regering de publieke (en wereldwijde) onrust alleen maar stimuleert door BLM in de grond te proberen te drukken (wow rare zin maar ok).
21
