Gaan jullie het vaccine halen? - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Ja. Een paar dagen geleden had ik nog zoiets van "ik wacht nog een half jaar na de 1e ronde". Helaas verspreidt corona zich zo snel en over een half jaar weten we toch niet veel extra's "op lange termijn" en is het vaccin nog steeds hetzelfde. Al wacht ik wel tot na mijn examens (na 28/1) aangezien ik niet 100% gezond ben en je dan meestal ziek wordt van vaccins. Dat wil ik toch wel voorkomen want als ik mijn examens verpest moet ik wss stoppen met de opleiding.

Laten we ook nog maar zwijgen over wat je allemaal kan overhouden aan corona... Een vriendin van me kreeg corona in maart en is nog steeds vermoeid en haar vader zal nog lang mogen revalideren. Als je altijd vermoeid bent dan zal je leven ook niet positief beïnvloeden. Ook weten we pas over heel wat jaren wat echt de bijwerkingen zijn, maar mijn gevoel zegt "het lijkt me niet slim om daar op te wachten" dus dan volg ik mijn gevoel. Dan nu alleen afwachten tot wanneer het kan.

Account verwijderd

schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:
dan wacht ik met het nemen van een vaccin als Pfizer in Amerika al vaker is aangeklaagd. En ook al heeft gezegd ergens dat ze niks van schade vergoedingen uitkeren.

Maar dat heeft precies niets te maken met de werking van dit vaccin. Je gaat geen farmaceutisch bedrijf vinden die niet ooit is aangeklaagd.

het gaat wel om mijn gezondheid en ik laat me niet vaccineren. Ik hoef ook geen griepvaccin krijg nooit de griep dus waarom dit vaccin dan wel als alle zwakkere, oudere en mensen die in de zorg en onderwijs werken het nemen hoef ik het toch niet te nemen. Er werd ook gezegd door de jonge in een van de conferenties dat 70% het zou moeten nemen om covid eronder te doen.
En wie kan garanderen dat als ik een vaccin haal niet volgend jaar weer een vaccin dien te halen of het jaar erna of het jaar daar na net zoals de griepspuit.

Je was toch risicogroep met een longprobleem?

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:

LindzyInfernal schreef:

Whysoserious schreef:
Maar dat heeft precies niets te maken met de werking van dit vaccin. Je gaat geen farmaceutisch bedrijf vinden die niet ooit is aangeklaagd.

het gaat wel om mijn gezondheid en ik laat me niet vaccineren. Ik hoef ook geen griepvaccin krijg nooit de griep dus waarom dit vaccin dan wel als alle zwakkere, oudere en mensen die in de zorg en onderwijs werken het nemen hoef ik het toch niet te nemen. Er werd ook gezegd door de jonge in een van de conferenties dat 70% het zou moeten nemen om covid eronder te doen.
En wie kan garanderen dat als ik een vaccin haal niet volgend jaar weer een vaccin dien te halen of het jaar erna of het jaar daar na net zoals de griepspuit.

Je was toch risicogroep met een longprobleem?

Ja maar ik ben gezond en geef mijn vaccin liever aan iemand die het wil. ik hoef geen griepvaccin, heb 1x gehaald en ben toen enorm ziek van geworden dus doe ik ook nooit meer.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:

LindzyInfernal schreef:
het gaat wel om mijn gezondheid en ik laat me niet vaccineren. Ik hoef ook geen griepvaccin krijg nooit de griep dus waarom dit vaccin dan wel als alle zwakkere, oudere en mensen die in de zorg en onderwijs werken het nemen hoef ik het toch niet te nemen. Er werd ook gezegd door de jonge in een van de conferenties dat 70% het zou moeten nemen om covid eronder te doen.
En wie kan garanderen dat als ik een vaccin haal niet volgend jaar weer een vaccin dien te halen of het jaar erna of het jaar daar na net zoals de griepspuit.

Je was toch risicogroep met een longprobleem?

Ja maar ik ben gezond en geef mijn vaccin liever aan iemand die het wil. ik hoef geen griepvaccin, heb 1x gehaald en ben toen enorm ziek van geworden dus doe ik ook nooit meer.

Moet je nagaan hoe ziek je zou zijn geweest als je het niet had genomen

áls je ziek wordt van vaccins is het altijd minder erg dan wanneer je het niet had genomen

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:

LindzyInfernal schreef:
het gaat wel om mijn gezondheid en ik laat me niet vaccineren. Ik hoef ook geen griepvaccin krijg nooit de griep dus waarom dit vaccin dan wel als alle zwakkere, oudere en mensen die in de zorg en onderwijs werken het nemen hoef ik het toch niet te nemen. Er werd ook gezegd door de jonge in een van de conferenties dat 70% het zou moeten nemen om covid eronder te doen.
En wie kan garanderen dat als ik een vaccin haal niet volgend jaar weer een vaccin dien te halen of het jaar erna of het jaar daar na net zoals de griepspuit.

Je was toch risicogroep met een longprobleem?

Ja maar ik ben gezond en geef mijn vaccin liever aan iemand die het wil. ik hoef geen griepvaccin, heb 1x gehaald en ben toen enorm ziek van geworden dus doe ik ook nooit meer.

Dus eerst klaag je over dat je longproblemen hebt en dat dat zo moeilijk is met mondkapje enzo, dat lees ik bij jou al maanden
maar de oplossing wil je ook niet

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Mercredi schreef:
Ik heb me vanmiddag al ingelezen over Pfizer, Moderna en AstraZeneca dus ja, ik ga het vaccin wel nemen! Denk alleen dat ik bij de laatste groep hoor, aangezien oude mensen en risicogroepen eerst gaan.

Ik heb echt nog steeds een beetje een error waarom ze het (theoretisch gezien) noodzakelijker vinden om eerst een kerngezonde 60-jarige in te enten en dan pas een 59-jarige die misschien op meerdere vlakken wel in een risicogroep valt

Het is toch ouderen en risicogroepen? Dus als die 59 jarige een risiciogroep is, dan wordt die gewoon gevaccineerd

Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:

LindzyInfernal schreef:
het gaat wel om mijn gezondheid en ik laat me niet vaccineren. Ik hoef ook geen griepvaccin krijg nooit de griep dus waarom dit vaccin dan wel als alle zwakkere, oudere en mensen die in de zorg en onderwijs werken het nemen hoef ik het toch niet te nemen. Er werd ook gezegd door de jonge in een van de conferenties dat 70% het zou moeten nemen om covid eronder te doen.
En wie kan garanderen dat als ik een vaccin haal niet volgend jaar weer een vaccin dien te halen of het jaar erna of het jaar daar na net zoals de griepspuit.

Je was toch risicogroep met een longprobleem?

Ja maar ik ben gezond en geef mijn vaccin liever aan iemand die het wil. ik hoef geen griepvaccin, heb 1x gehaald en ben toen enorm ziek van geworden dus doe ik ook nooit meer.

maar dat slaat toch nergens op. Alsof je als je dat griepvaccin neemt dan betekent niet dat je nooit meer ziek kan worden. Je hebt honderden griepvirussen en zo'n vaccin beschermt je voor de meest voorkomende

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ik heb echt nog steeds een beetje een error waarom ze het (theoretisch gezien) noodzakelijker vinden om eerst een kerngezonde 60-jarige in te enten en dan pas een 59-jarige die misschien op meerdere vlakken wel in een risicogroep valt

Het is toch ouderen en risicogroepen? Dus als die 59 jarige een risiciogroep is, dan wordt die gewoon gevaccineerd

Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Goeie zin wel die ik gevormd heb ook

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Rye schreef:

LindzyInfernal schreef:

Mercredi schreef:
Je was toch risicogroep met een longprobleem?

Ja maar ik ben gezond en geef mijn vaccin liever aan iemand die het wil. ik hoef geen griepvaccin, heb 1x gehaald en ben toen enorm ziek van geworden dus doe ik ook nooit meer.

Moet je nagaan hoe ziek je zou zijn geweest als je het niet had genomen

áls je ziek wordt van vaccins is het altijd minder erg dan wanneer je het niet had genomen

normaal nooit griep en van het vaccin wel extreem griep dus voor mij dan ook geen griep prik meer want zonder griepprik nog niet een keer de griep gehad vreemd en door een prik te nemen enorm ziek worden.

Adlisious
Wereldberoemd

Adlisious schreef:
ik ben bereid hem te nemen maar wel na een tijdje.

ik was van de eerste groep voor de baarmoederhalskanker prik en deze nam ik niet, in die tijd zijn er veel meiden overleden als gevolg van de prik. dus daar zit mijn angst in, het is wel een virus was je in je spuit en waar je lichaam zelf antistoffen voor moet maken.

Vulpes
Internationale ster

Vulpes schreef:
Prik mij maar lek, oprecht. Mijn mentale gezondheid gaat voor op de kleine kans dat mijn fysieke gezondheid onder iets van bijwerkingen lijdt en zoals iemand al eerder zei, de effecten van Corona zelf zullen waarschijnlijk nog altijd erger zijn. Ik wil gewoon weer naar school, concerten, uitgaan, conventies, mensen gewoon zien en aanraken en knuffelen zonder er twee keer over na te hoeven denken.
Ik heb me dit jaar zo tering eenzaam gevoeld en ik weet dat ik niet de enige ben, ik heb het al eerder gezegd en ik zal het blijven zeggen, ik ga nog liever kapot door het vaccin dan nog langer zo opgesloten leven door een virus.

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ik heb echt nog steeds een beetje een error waarom ze het (theoretisch gezien) noodzakelijker vinden om eerst een kerngezonde 60-jarige in te enten en dan pas een 59-jarige die misschien op meerdere vlakken wel in een risicogroep valt

Het is toch ouderen en risicogroepen? Dus als die 59 jarige een risiciogroep is, dan wordt die gewoon gevaccineerd

Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Ik denk wel dat het echt lastig is om dan de grens te trekken van wie er voorrang krijgt, leeftijd is vrij "makkelijk". Ook omdat ik het idee heb dat echt een enorm groot gedeelte van de Nederlandse bevolking wel een onderliggende aandoening heeft (hoge bloeddruk vanaf de 50 jaar bijvoorbeeld al bij de helft van de mensen)

Each
Internationale ster

each schreef:
jongens geef het gewoon op
haar mening gaat toch niet veranderen

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
Het is toch ouderen en risicogroepen? Dus als die 59 jarige een risiciogroep is, dan wordt die gewoon gevaccineerd

Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Ik denk wel dat het echt lastig is om dan de grens te trekken van wie er voorrang krijgt, leeftijd is vrij "makkelijk". Ook omdat ik het idee heb dat echt een enorm groot gedeelte van de Nederlandse bevolking wel een onderliggende aandoening heeft (hoge bloeddruk vanaf de 50 jaar bijvoorbeeld al bij de helft van de mensen)

Ja maar daarom vind ik het dus eigenlijk vreemd dat nu gezonde zestigers voorrang krijgen op bijvoorbeeld vijftigers (maar ook jongere mensen uiteraard) die wel een onderliggende aandoening hebben?

Het lijkt mij logischer om juist de mensen met een onderliggende aandoening (zeker aandoeningen die 'bewezen' gevaarlijker zijn icm corona) voorrang te geven op kerngezonde zestigers

Each
Internationale ster

each schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:
Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Ik denk wel dat het echt lastig is om dan de grens te trekken van wie er voorrang krijgt, leeftijd is vrij "makkelijk". Ook omdat ik het idee heb dat echt een enorm groot gedeelte van de Nederlandse bevolking wel een onderliggende aandoening heeft (hoge bloeddruk vanaf de 50 jaar bijvoorbeeld al bij de helft van de mensen)

Ja maar daarom vind ik het dus eigenlijk vreemd dat nu gezonde zestigers voorrang krijgen op bijvoorbeeld vijftigers (maar ook jongere mensen uiteraard) die wel een onderliggende aandoening hebben?

Het lijkt mij logischer om juist de mensen met een onderliggende aandoening (zeker aandoeningen die 'bewezen' gevaarlijker zijn icm corona) voorrang te geven op kerngezonde zestigers

ja daar ben ik het wel mee eens idd
weet je waarom ze dat doen? (heb niet alles gelezen hier)