Coronavaccin? - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Arctic schreef:

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

Wel, ik denk dat het niet slecht zou zijn om iedereen te vaccineren. Omdat ook gezonde mensen aan het virus sterven en niet alleen ouderen of mensen uit de risicogroep, maar ook bijvoorbeeld kinderen.

Nee hoor: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
er is letterlijk niemand onder de 45 overleden aan corona

dus ik denk dan; waarom 18 jarigen bijv vaccineren
maar moet wel zeggen dat ik er niet heel stellig in ben hoor. ik zou het liever niet doen maar als het wel zo uitkomt dan neem ik het wel

huh als je bij het aantal overledenen per leeftijd en geslacht met je muis over de jongere leeftijdsgroepen gaat staan er toch juist wel een aantal bij
bij 15-19 bijv 4 mannen

Aaah misschien zie ik t niet omdat ik op mn tel zit

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef
Lmao dit
Vind dat zo egoïstisch. 'Voor ouderen of zorgmedewerkers doe ik het niet maar voor een festival wel'. En er ook vanuit gaan dat anderen wel het vaccin nemen.

You do you maar je kan het egoïsme niet ontkennen imo

Maar dit argument snap ik niet zo heel goed (voor zorgmedewerkers begrijp ik het qua zorgdruk, daar niet van), dat zijn de groepen de veel eerder ingeënt worden dan wij/de rest. Zij gaan er toch totaal geen baat bij hebben als wij ons inenten, want zij zijn zelf toch al beschermd?

Nee, maar stel het vaccin blijkt wel bijwerkingen te hebben, dan hebben mensen die het hebben genomen om anderen te beschermen daarmee te maken en mensen die niet gevaccineerd zijn niet. Terwijl die laatste groep wél van de voordelen hebben kunnen genieten (dat alles weer open kan) omdat mensen zich gevaccineerd hebben.

Daarbij kan niet iedereen gevaccineerd worden door bv allergieën/ziektes etc. Dus die worden alleen beschermd door groepsimmuniteit.

Maar eerlijk, als je vanuit die logica moet denken dan ben ik (en met mij denk ik een hele hoop anderen met mij) ook liever egoïstisch. Ik ga niet zelf een risico lopen omdat het anders zielig is dat maar één groep risico heeft gelopen. Ik vind het sowieso niet echt goed om de voordelen van het vaccin te zoeken in het feit dat we weer vrijheden terugkrijgen, imo zou het voordeel van het vaccin er vooral in moeten zitten dat je geen corona kunt krijgen en dus niet ziek kunt worden

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Ben het trouwens ook wel eens met wat Brainwashed zegt, bij eerdere epidemieën is toch ook lang niet iedereen ingeënt?

Anoniem
Internationale ster

Lisanne schreef:
Eerst zei ik van niet, maar ik overweeg het nu toch wel. Zou het een beetje hypocriet van mezelf vinden als ik hele tijd roep ''Live fast, die young'' en dan niet zo'n vaccin neem omdat de gevolgen op lange termijn onbekend zijn hahah

maar ik zie het wel idk

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Brainwashed schreef:

Arctic schreef:

Brainwashed schreef:
Nee hoor: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
er is letterlijk niemand onder de 45 overleden aan corona

dus ik denk dan; waarom 18 jarigen bijv vaccineren
maar moet wel zeggen dat ik er niet heel stellig in ben hoor. ik zou het liever niet doen maar als het wel zo uitkomt dan neem ik het wel

huh als je bij het aantal overledenen per leeftijd en geslacht met je muis over de jongere leeftijdsgroepen gaat staan er toch juist wel een aantal bij
bij 15-19 bijv 4 mannen

Aaah misschien zie ik t niet omdat ik op mn tel zit

Maar zelfs al gaan er zo weinig jonge mensen dood, je wordt er wel erg ziek van en kan er de rest van je leven last van hebben. Sommige ex-corona patiënten hebben nog steeds hun reuk en smaakvermogen niet terug

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

Brainwashed schreef:

Arctic schreef:

Brainwashed schreef:
Nee hoor: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
er is letterlijk niemand onder de 45 overleden aan corona

dus ik denk dan; waarom 18 jarigen bijv vaccineren
maar moet wel zeggen dat ik er niet heel stellig in ben hoor. ik zou het liever niet doen maar als het wel zo uitkomt dan neem ik het wel

huh als je bij het aantal overledenen per leeftijd en geslacht met je muis over de jongere leeftijdsgroepen gaat staan er toch juist wel een aantal bij
bij 15-19 bijv 4 mannen

Aaah misschien zie ik t niet omdat ik op mn tel zit

oh ja dat zou het kunnen zijn idd!! op de desktopversie zie je het wel

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Maar dit argument snap ik niet zo heel goed (voor zorgmedewerkers begrijp ik het qua zorgdruk, daar niet van), dat zijn de groepen de veel eerder ingeënt worden dan wij/de rest. Zij gaan er toch totaal geen baat bij hebben als wij ons inenten, want zij zijn zelf toch al beschermd?

Nee, maar stel het vaccin blijkt wel bijwerkingen te hebben, dan hebben mensen die het hebben genomen om anderen te beschermen daarmee te maken en mensen die niet gevaccineerd zijn niet. Terwijl die laatste groep wél van de voordelen hebben kunnen genieten (dat alles weer open kan) omdat mensen zich gevaccineerd hebben.

Daarbij kan niet iedereen gevaccineerd worden door bv allergieën/ziektes etc. Dus die worden alleen beschermd door groepsimmuniteit.

Maar eerlijk, als je vanuit die logica moet denken dan ben ik (en met mij denk ik een hele hoop anderen met mij) ook liever egoïstisch. Ik ga niet zelf een risico lopen omdat het anders zielig is dat maar één groep risico heeft gelopen. Ik vind het sowieso niet echt goed om de voordelen van het vaccin te zoeken in het feit dat we weer vrijheden terugkrijgen, imo zou het voordeel van het vaccin er vooral in moeten zitten dat je geen corona kunt krijgen en dus niet ziek kunt worden

Maar je kan niet ontkennen dat er wel een free rider probleem is. Mensen die zich niet inenten plukken wel de vruchten van de groepsimmuniteit zonder er zelf aan bij te dragen.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ben het trouwens ook wel eens met wat Brainwashed zegt, bij eerdere epidemieën is toch ook lang niet iedereen ingeënt?

De laatste grote epidemie in Nederland was in 1919. Toen was er nog geen grootschalige vaccinatieprogramma

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:
Ben het trouwens ook wel eens met wat Brainwashed zegt, bij eerdere epidemieën is toch ook lang niet iedereen ingeënt?

Met de Mexicaanse griep een aantal jaar terug zijn volgensmij ook alleen maar de risicogroepen ingeënt. Mijn moeder en ik hebben hem wel gehad en de rest thuis niet. Of viel dat niet onder een epidemie?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
Nee, maar stel het vaccin blijkt wel bijwerkingen te hebben, dan hebben mensen die het hebben genomen om anderen te beschermen daarmee te maken en mensen die niet gevaccineerd zijn niet. Terwijl die laatste groep wél van de voordelen hebben kunnen genieten (dat alles weer open kan) omdat mensen zich gevaccineerd hebben.

Daarbij kan niet iedereen gevaccineerd worden door bv allergieën/ziektes etc. Dus die worden alleen beschermd door groepsimmuniteit.

Maar eerlijk, als je vanuit die logica moet denken dan ben ik (en met mij denk ik een hele hoop anderen met mij) ook liever egoïstisch. Ik ga niet zelf een risico lopen omdat het anders zielig is dat maar één groep risico heeft gelopen. Ik vind het sowieso niet echt goed om de voordelen van het vaccin te zoeken in het feit dat we weer vrijheden terugkrijgen, imo zou het voordeel van het vaccin er vooral in moeten zitten dat je geen corona kunt krijgen en dus niet ziek kunt worden

Maar je kan niet ontkennen dat er wel een free rider probleem is. Mensen die zich niet inenten plukken wel de vruchten van de groepsimmuniteit zonder er zelf aan bij te dragen.

Klopt! Maar aan de andere kant kun je je misschien ook afvragen hoe nodig het is om een groep wellicht onnodig risico te laten lopen, terwijl met minder inentingen misschien wel hetzelfde resultaat behaald kan worden?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ben het trouwens ook wel eens met wat Brainwashed zegt, bij eerdere epidemieën is toch ook lang niet iedereen ingeënt?

De laatste grote epidemie in Nederland was in 1919. Toen was er nog geen grootschalige vaccinatieprogramma

Ik doelde inderdaad op de Mexicaanse griep, daar zijn toch ook best wat mensen, maar lang niet iedereen, voor ingeënt

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

RockQueen schreef:

Demi schreef:
Ben het trouwens ook wel eens met wat Brainwashed zegt, bij eerdere epidemieën is toch ook lang niet iedereen ingeënt?

Met de Mexicaanse griep een aantal jaar terug zijn volgensmij ook alleen maar de risicogroepen ingeënt. Mijn moeder en ik hebben hem wel gehad en de rest thuis niet. Of viel dat niet onder een epidemie?

Ja idd! Echt niemand die ik ken is daarvoor ingeënt eigenlijk

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Arctic schreef:

Brainwashed schreef:

Arctic schreef:
huh als je bij het aantal overledenen per leeftijd en geslacht met je muis over de jongere leeftijdsgroepen gaat staan er toch juist wel een aantal bij
bij 15-19 bijv 4 mannen

Aaah misschien zie ik t niet omdat ik op mn tel zit

oh ja dat zou het kunnen zijn idd!! op de desktopversie zie je het wel

Oh ja thank you!! Dan neem ik terug wat ik zei

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
Denk tbh ook dat de sterftekans niet het grote probleem is van deze pandemie, want het sterftepercentage blijft gewoon laag (elk overleden persoon is erg verdrietig natuurlijk, ik zeg niet dat de huidige oversterfte niet ernstig is!), maar de langdurige klachten de ziekenhuisopnames (die ook bij jongere gezonde mensen nog best flink is) voornamelijk.

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Vulpes schreef:

Tim schreef:

Polymer schreef:
Liever niet, omdat ik het niet echt een prettig idee vind dat de lange-termijn effecten niet getest zijn. Ik weet dat er heel veel mensen aan gewerkt hebben en dat er een hoog budget voor was, maar het is gewoon onmogelijk om in een jaar te testen wat de mogelijke bijwerkingen over bijvoorbeeld 10 jaar zullen zijn.

Maarja stel ik mag bijv niet naar festivals zonder vaccin dan zou ik het miss toch wel overwegen.

Ik vind het wel grappig dat je dat risico wil nemen van de langetermijneffecten puur om een festival te volgen hahaha

Voor sommige mensen zijn festivals/concerten/etc. wel echt een soort bron van energie en leven. Genoeg die er ook een toekomst in willen of al in die sector werken.

Klopt, maar dan moet je gwn zeggen dat je het vaccin wil, omdat je daarmee de dingen kan doen die je leuk vindt en niet eerst lullen over dat je geen vaccin wil door de mogelijke langetermijneffecten.