ik wil echt eens een debat - Forum

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Pharetare schreef:
dit is zoveel interessanter dan spss

Ahahaha

ik moet ook verder studeren fuck

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:
Wat een goede discussiecik vergeet op te letten bij de feedback sessie

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Pharetare schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
juist wel toch
filie = liefde voor
seksueel = seks met

oooh dat 'filie' wist ik niet, dan klinkt 't wel logisch ja!

pedos = kind, filein = houden van
leve grieks

ja dat lesje grieks had ik ff gemist hahahaha oeps, makes sense

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Pharetare schreef:
dit is zoveel interessanter dan spss

Ik krijg echt S-PTSS daarvaan

Anoniem
Popster

Evie schreef:
Begrijp wel niet waarom sommige mensen zich zo aangesproken voelen om pedofielen zo erg te verdedigen? En daar bedoel ik niet mee dat ze het eens zijn met hun acties maar het lijkt er wel oprecht op dat ze dus wel heel open staan om hun bestaan actief te verdedigen.

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Whysoserious schreef:

Moon schreef:

Whysoserious schreef:
Maar valt het onder een geaardheid? Ik zou het eerder onder een mentale disorder plaatsen. Juist omdat je er mensen mee kan schaden.

Hmm ja dat vind ik lastig. Ik heb docu's gezien waarin je zag dat die mensen het echt heel erg van zichzelf vonden en wilden dat ze het niet hadden, maar ze er niks aan kunnen doen. Waar trek je dan idd de grens, ik zie het zelf als geaardheid, omdat het je seksuele voorkeur is en je daar niks aan kan doen. Wat je ermee doet geeft je een ander labeltje en dat zou ik wel een mental disorder noemen

Maar dat ze het heel erg vinden en het is heel zwaar voor ze is, betekent toch niet dat het geen mentale issue kan zijn? Aan de meeste mental disorders kan je toch niets doen?

Ik weet niet precies wat de criteria zijn

Waar wil je de criteria van, want heb de DSM-V pdf gwn open staan, dus kan ik ff voor je opzoeken

Pharetare
Wereldberoemd

Pharetare schreef:

Tim schreef:

Pharetare schreef:
dit is zoveel interessanter dan spss

Ik krijg echt S-PTSS daarvaan

hahahah

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Eve schreef:
Begrijp wel niet waarom sommige mensen zich zo aangesproken voelen om pedofielen zo erg te verdedigen? En daar bedoel ik niet mee dat ze het eens zijn met hun acties maar het lijkt er wel oprecht op dat ze dus wel heel open staan om hun bestaan actief te verdedigen.

Hoezo verdedigen? Zijn gewoon feiten

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Eve schreef:
Begrijp wel niet waarom sommige mensen zich zo aangesproken voelen om pedofielen zo erg te verdedigen? En daar bedoel ik niet mee dat ze het eens zijn met hun acties maar het lijkt er wel oprecht op dat ze dus wel heel open staan om hun bestaan actief te verdedigen.

Dat is niet waar. Er zijn veel pedofielen die ontzettend strugglen met hun gevoelens, zich ervoor schamen en er door depressief en suïcidaal worden. Voor die mensen is het belangrijk dat er over gepraat wordt zodat ze goede hulp krijgen.

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

theBlondeSalad schreef:
Ik heb ooit een vet interessant artikel gelezen over hoe er een relatief grote groep is (vooral mannen) die zich aangetrokken voelen tot kinderen (allerlei leeftijden, maar iig minderjarig) en daar oprecht hulp voor willen maar totaal niet weten waar ze moeten beginnen.
In het VK is naar aanleiding daarvan een soort project opgezet om hulp te bieden aan die mensen, want er is natuurlijk enorm veel taboe rondom dat topic. En dat is ook niet onterecht, want niemand wil dat kinderen seksueel geweld ondervinden maar dat is dus vaak inclusief de mensen met seksuele gevoelens tegenover kinderen. Vind dat pedofilie bespreekbaar genoeg moet worden dat dit soort mensen de hulp krijgen die ze nodig hebben, want er zijn wel genoeg aanwijzingen dat verschillende soorten therapie helpen in het onderdrukken/verminderen/weghalen van die seksuele gevoelens tegenover minderjarigen.

Vet interessant onderwerp voor debat iig.

nu ik dit lees snap ik ook wel weer waarom het fout zou kunnen zijn om dit samen te voegen als geaardheid, omdat je hierdoor ook zou kunnen stellen dat je ook in therapie zou kunnen wanneer je homoseksueel bent en zo je gevoelens zou kunnen onderdrukken. en dat is natuurlijk niet wat je wil 'uitstralen' ofzo

maar volgens mij is dat ook niet de boodschap die ook maar iemand hier heeft, als ik het zo lees. volgens mij is het vooral belangrijk dat het bespreekbaarder moet worden

Pharetare
Wereldberoemd

Pharetare schreef:

Eve schreef:
Begrijp wel niet waarom sommige mensen zich zo aangesproken voelen om pedofielen zo erg te verdedigen? En daar bedoel ik niet mee dat ze het eens zijn met hun acties maar het lijkt er wel oprecht op dat ze dus wel heel open staan om hun bestaan actief te verdedigen.

Ik vind gewoon dat zij ook recht hebben om gezien te worden als persoon

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Moon schreef:

Whysoserious schreef:

Moon schreef:
Hmm ja dat vind ik lastig. Ik heb docu's gezien waarin je zag dat die mensen het echt heel erg van zichzelf vonden en wilden dat ze het niet hadden, maar ze er niks aan kunnen doen. Waar trek je dan idd de grens, ik zie het zelf als geaardheid, omdat het je seksuele voorkeur is en je daar niks aan kan doen. Wat je ermee doet geeft je een ander labeltje en dat zou ik wel een mental disorder noemen

Maar dat ze het heel erg vinden en het is heel zwaar voor ze is, betekent toch niet dat het geen mentale issue kan zijn? Aan de meeste mental disorders kan je toch niets doen?

Ik weet niet precies wat de criteria zijn

Hmm eens eens. Vind het lastig, omdat de criteria inderdaad niet bekend zijn (bij mij igg haha). Een voorkeur hebben voor kinderen doet geen schade aan de maatschappij, tenzij je je ernaar gaat gedragen lijkt me

Maar het schaadt natuurlijk wel jezelf. Misschien lijkt het me daarom een mentale issue

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Eve schreef:
Begrijp wel niet waarom sommige mensen zich zo aangesproken voelen om pedofielen zo erg te verdedigen? En daar bedoel ik niet mee dat ze het eens zijn met hun acties maar het lijkt er wel oprecht op dat ze dus wel heel open staan om hun bestaan actief te verdedigen.

ik denk dat het juist belangrijk wordt om het 'normaler' te maken dat ze hier hulp voor krijgen, juist om te voorkomen dat ze er daadwerkelijk naar gaan handelen. dat is denk ik meer wat we willen verdedigen ofzo?

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Tim schreef:

Whysoserious schreef:

Moon schreef:
Hmm ja dat vind ik lastig. Ik heb docu's gezien waarin je zag dat die mensen het echt heel erg van zichzelf vonden en wilden dat ze het niet hadden, maar ze er niks aan kunnen doen. Waar trek je dan idd de grens, ik zie het zelf als geaardheid, omdat het je seksuele voorkeur is en je daar niks aan kan doen. Wat je ermee doet geeft je een ander labeltje en dat zou ik wel een mental disorder noemen

Maar dat ze het heel erg vinden en het is heel zwaar voor ze is, betekent toch niet dat het geen mentale issue kan zijn? Aan de meeste mental disorders kan je toch niets doen?

Ik weet niet precies wat de criteria zijn

Waar wil je de criteria van, want heb de DSM-V pdf gwn open staan, dus kan ik ff voor je opzoeken

wanneer iets een mentale disorder is

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
wat is dsm-v