en wat doe jij deze avond?? - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:
motie van afkeuring, damn

belangrijk!! maarja wss wel omdat ze niet over willen gaan tot een motie van wantrouwen omdat ze dan meteen hun eigen ruiten ingooien

oke wacht

dus kaag doet een motie van afkeuring, maar stemt zelf niet mee???

dude this is some weird shit

nee ik bedoel dat zij en hoekstra een motie van afkeuring indienen ipv een motie van wantrouwen van wilders ondersteunen! vgm kunnen ze hem hiermee niet afzetten en zonder de steun van kaag en hoekstra gaat die motie van wantrouwen het ook niet redden denk ik, zeker nu deze motie op tafel ligt denk ik dat meer partijen daarin meegaan ipv de motie van wantrouwen van wilders

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
oei wilders gaat wat dingen verdraaien om een voor mij compleet onbekende reden

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:
belangrijk!! maarja wss wel omdat ze niet over willen gaan tot een motie van wantrouwen omdat ze dan meteen hun eigen ruiten ingooien

oke wacht

dus kaag doet een motie van afkeuring, maar stemt zelf niet mee???

dude this is some weird shit

nee ik bedoel dat zij en hoekstra een motie van afkeuring indienen ipv een motie van wantrouwen van wilders ondersteunen! vgm kunnen ze hem hiermee niet afzetten en zonder de steun van kaag en hoekstra gaat die motie van wantrouwen het ook niet redden denk ik, zeker nu deze motie op tafel ligt denk ik dat meer partijen daarin meegaan ipv de motie van wantrouwen van wilders

oooh ja

mijn broer verbeterde me hier net ook al op HAHAHA maar ja ik bedoelde de afkeuring

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:
oke wacht

dus kaag doet een motie van afkeuring, maar stemt zelf niet mee???

dude this is some weird shit

nee ik bedoel dat zij en hoekstra een motie van afkeuring indienen ipv een motie van wantrouwen van wilders ondersteunen! vgm kunnen ze hem hiermee niet afzetten en zonder de steun van kaag en hoekstra gaat die motie van wantrouwen het ook niet redden denk ik, zeker nu deze motie op tafel ligt denk ik dat meer partijen daarin meegaan ipv de motie van wantrouwen van wilders

oooh ja

mijn broer verbeterde me hier net ook al op HAHAHA maar ja ik bedoelde de afkeuring

jaa t is al laat he hahaha

maar dit is gewoon imo om leuk te doen, maar zo wenden de twee belangrijkste partijen naast vvd gewoon de motie van wantrouwen af en als wilders opeens ook afhaakt dan is de motie sowieso al van tafel, en anders moet iedereen behalve vvd/d66/cda voor stemmen en dat zie ik ook niet gebeuren tbh

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:
nee ik bedoel dat zij en hoekstra een motie van afkeuring indienen ipv een motie van wantrouwen van wilders ondersteunen! vgm kunnen ze hem hiermee niet afzetten en zonder de steun van kaag en hoekstra gaat die motie van wantrouwen het ook niet redden denk ik, zeker nu deze motie op tafel ligt denk ik dat meer partijen daarin meegaan ipv de motie van wantrouwen van wilders

oooh ja

mijn broer verbeterde me hier net ook al op HAHAHA maar ja ik bedoelde de afkeuring

jaa t is al laat he hahaha

maar dit is gewoon imo om leuk te doen, maar zo wenden de twee belangrijkste partijen naast vvd gewoon de motie van wantrouwen af en als wilders opeens ook afhaakt dan is de motie sowieso al van tafel, en anders moet iedereen behalve vvd/d66/cda voor stemmen en dat zie ik ook niet gebeuren tbh

dus een beetje toneelpolitiek, ze dienen het in met in hun achterhoofd dat het waarschijnlijk toch niet gaat lukken?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:
oooh ja

mijn broer verbeterde me hier net ook al op HAHAHA maar ja ik bedoelde de afkeuring

jaa t is al laat he hahaha

maar dit is gewoon imo om leuk te doen, maar zo wenden de twee belangrijkste partijen naast vvd gewoon de motie van wantrouwen af en als wilders opeens ook afhaakt dan is de motie sowieso al van tafel, en anders moet iedereen behalve vvd/d66/cda voor stemmen en dat zie ik ook niet gebeuren tbh

dus een beetje toneelpolitiek, ze dienen het in met in hun achterhoofd dat het waarschijnlijk toch niet gaat lukken?

Naja ik denk dat ze het vooral indienen om zo niet mee te hoeven gaan in de meer definitieve motie van wantrouwen, want als D66 en CDA proberen Rutte/VVD af te laten treden (en zeker als dat niet zou lukken), dan zijn ze zichzelf in een nieuw kabinet echt vreselijk buitenspel aan het zetten

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Complimentjes tussen Wilders en Kaag gaan wel over en weer hoor

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:
jaa t is al laat he hahaha

maar dit is gewoon imo om leuk te doen, maar zo wenden de twee belangrijkste partijen naast vvd gewoon de motie van wantrouwen af en als wilders opeens ook afhaakt dan is de motie sowieso al van tafel, en anders moet iedereen behalve vvd/d66/cda voor stemmen en dat zie ik ook niet gebeuren tbh

dus een beetje toneelpolitiek, ze dienen het in met in hun achterhoofd dat het waarschijnlijk toch niet gaat lukken?

Naja ik denk dat ze het vooral indienen om zo niet mee te hoeven gaan in de meer definitieve motie van wantrouwen, want als D66 en CDA proberen Rutte/VVD af te laten treden (en zeker als dat niet zou lukken), dan zijn ze zichzelf in een nieuw kabinet echt vreselijk buitenspel aan het zetten

politiek is echt verwarrend mygod

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:
also, kaag: 'enigste'

really?????

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Maarja als alle andere partijen nu Kaag en Hoeksta aanvallen op deze werkwijze (begrijpelijk), zou het ook mooi zijn als ze stuk voor stuk instemmen met de motie van wantrouwen van Wilders, dan zouden ze toch een heel kleine meerderheid moeten behalen

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Rye schreef:
also, kaag: 'engiste'

really?????

Ja hahahahaha ik hoorde het girlllll

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:
dus een beetje toneelpolitiek, ze dienen het in met in hun achterhoofd dat het waarschijnlijk toch niet gaat lukken?

Naja ik denk dat ze het vooral indienen om zo niet mee te hoeven gaan in de meer definitieve motie van wantrouwen, want als D66 en CDA proberen Rutte/VVD af te laten treden (en zeker als dat niet zou lukken), dan zijn ze zichzelf in een nieuw kabinet echt vreselijk buitenspel aan het zetten

politiek is echt verwarrend mygod

Maar echt, zeker na 2 uur ‘s nachts my god echt hoe zeggen sommigen daar nog zinnige dingen

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:
Naja ik denk dat ze het vooral indienen om zo niet mee te hoeven gaan in de meer definitieve motie van wantrouwen, want als D66 en CDA proberen Rutte/VVD af te laten treden (en zeker als dat niet zou lukken), dan zijn ze zichzelf in een nieuw kabinet echt vreselijk buitenspel aan het zetten

politiek is echt verwarrend mygod

Maar echt, zeker na 2 uur ‘s nachts my god echt hoe zeggen sommigen daar nog zinnige dingen

denk dat ze een geheim oplaad kamertje hebben of zo, met een paar liter monster

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:
politiek is echt verwarrend mygod

Maar echt, zeker na 2 uur ‘s nachts my god echt hoe zeggen sommigen daar nog zinnige dingen

denk dat ze een geheim oplaad kamertje hebben of zo, met een paar liter monster

Hahahahah hou op

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Demi schreef:

Rye schreef:

Demi schreef:
Maar echt, zeker na 2 uur ‘s nachts my god echt hoe zeggen sommigen daar nog zinnige dingen

denk dat ze een geheim oplaad kamertje hebben of zo, met een paar liter monster

Hahahahah hou op

we'll never know!!!