ben jij voor of tegen de doodstraf ? - Forum

Varamyr
Wereldberoemd

Varamyr schreef:

acinom schreef:

Varamyr schreef:

acinom schreef:
TBS kan je weigeren? dan heb je er als systeem ook vrij weinig aan.

klopt, maar gedetineerden krijgen in ieder geval de kans om tbs te volgen
in belgie wordt helemaal geen tbs opgelegd en verblijven ze zonder psychische zorg etc. in gevangenissen

ja maar als een gedetineerde niet meewerkt heeft niemand er wat aan haha

en als een gedetineerde wel meewerkt, wel
ik zeg niet dat het tbs-systeem perfect is, maar vind het wel fijn dat we zoiets überhaupt hebben

Acinom
Landelijke ster

acinom schreef:

Varamyr schreef:

acinom schreef:

Varamyr schreef:

klopt, maar gedetineerden krijgen in ieder geval de kans om tbs te volgen
in belgie wordt helemaal geen tbs opgelegd en verblijven ze zonder psychische zorg etc. in gevangenissen

ja maar als een gedetineerde niet meewerkt heeft niemand er wat aan haha

en als een gedetineerde wel meewerkt, wel
ik zeg niet dat het tbs-systeem perfect is, maar vind het wel fijn dat we zoiets überhaupt hebben

ja het is opzich een mooi systeem wat zeker kan helpen als de gedetineerde meewerkt

Anoniem
Queen of Queens

Avia schreef:
100% voor, zware criminelen/pedofielen/moordenaars worden in leven gehouden met ons belastingsgeld. Wij betalen voor hun eten, drinken, verwarming... terwijl zo'n mensen het niet verdienen om hier nog rond te lopen, in de maatschappij hebben zij toch al geen plaats meer... waarom dan nog in leven houden? Geen overbevolking meer in de gevangenissen en minder van ons belastinggeld dat naar die criminelen gaat!

Anoniem
Queen of Queens

Avia schreef:

acinom schreef:

Avia schreef:
Tegen

Liever een stuk vinger afhakken ofzo

ja dat is opzich ook een goed idee, een ledemaat eraf halen + celstraf. een been/arm

Ik ook btw lol

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:
tegen obviously..?

Anoniem
Internationale ster

marxke schreef:

Myrthella schreef:

marxke schreef:
Tegen op de manier waarop het nu uitgevoerd wordt, maar ik kan best achter een regel staan dat als je de derde keer veroordeeld wordt dat dan doodstraf wel ingevoerd wordt, dus dat je bijvoorbeeld:

eerste keer moord (laten we die even als voorbeeld nemen) = 20 jaar
tweede keer moord = 35 jaar
derde keer moord = doodstraf

Dus een soort van 'three strikes and you're out' idee? Daar is ook echt wel heel veel discussie over of dat wel werkt :')

Ja als dat er zou zijn zou ik er meer respect voor hebben... maar gewoon "oh je hebt 1 keer iets fout gedaan....?! Dan mag je nooit meer bewijzen dat je ervan geleerd hebt, maar we vermoorden je meteen" vind ik dus ECHT niet oke.

Anoniem
Landelijke ster

thenewclassic schreef:
200% tegen

Acinom
Landelijke ster

acinom schreef:

marxke schreef:
Tegen op de manier waarop het nu uitgevoerd wordt, maar ik kan best achter een regel staan dat als je de derde keer veroordeeld wordt dat dan doodstraf wel ingevoerd wordt, dus dat je bijvoorbeeld:

eerste keer moord (laten we die even als voorbeeld nemen) = 20 jaar
tweede keer moord = 35 jaar
derde keer moord = doodstraf

oké ik ben nu 17 stel je voor ik vermoord nu iemand dan kom ik dus op me 37ste vrij. daarna vermoord ik weer iemand en kom ik op me 72ste vrij. dan vermoord ik wéér iemand en krijg ik de doodstraf. maar de doodstraf afwachten duurt ook altijd jaren, dus laten we zeggen op me 80ste krijg ik de doodstraf. maar op me 80ste ben ik toch al bijna dood hahaha dus het zou niet echt heel veel meer uitmaken ??????????

Anoniem
Internationale ster

marxke schreef:

acinom schreef:

marxke schreef:
Tegen op de manier waarop het nu uitgevoerd wordt, maar ik kan best achter een regel staan dat als je de derde keer veroordeeld wordt dat dan doodstraf wel ingevoerd wordt, dus dat je bijvoorbeeld:

eerste keer moord (laten we die even als voorbeeld nemen) = 20 jaar
tweede keer moord = 35 jaar
derde keer moord = doodstraf

oké ik ben nu 17 stel je voor ik vermoord nu iemand dan kom ik dus op me 37ste vrij. daarna vermoord ik weer iemand en kom ik op me 72ste vrij. dan vermoord ik wéér iemand en krijg ik de doodstraf. maar de doodstraf afwachten duurt ook altijd jaren, dus laten we zeggen op me 80ste krijg ik de doodstraf. maar op me 80ste ben ik toch al bijna dood hahaha dus het zou niet echt heel veel meer uitmaken ?????????? @marxke

De jaren en aantallen zijn natuurlijk nader te onderzoeken en bepalen door juristen etc etc... want als je met 3 strikes werkt en niet vrij kunt komen op goed gedrag, kunnen de straffen misschien ook wel korter... maar dat weet ik allemaal niet. Ik weet alleen dat ik iedereen een kans gun om te bewijzen dat diegene veranderd is.

Clarke
YouTube-ster

Clarke schreef:

Perseverance schreef:
Tegen. Niemand heeft het recht het leven van een ander te ontnemen.

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Myrthella schreef:

acinom schreef:

Petrichor schreef:

Ik snap wat je bedoelt, van mij mogen de celstraffen ook zeker pittig zijn en ik vind het ook goed als de daders zo'n celstraf dan ook helemaal uit moeten zitten. Maar alleen iemand in de cel stoppen is niet altijd een oplossing. Als Michael p bijvoorbeeld nu nog vast had gezeten, had hij inderdaad afgelopen jaar niemand kunnen vermoorden, maar met puur en alleen een celstraf had hij dat misschien nadat hij vrij was gekomen alsnog gedaan. Ik geloof dat er landen zijn die zich niet alleen focussen op mensen vasthouden in een cel, maar die er echt volop aan werken om van de misdadigers betere mensen te maken (Noorwegen heeft zo'n systeem geloof ik). Het recidivisme ligt veel lager in die landen.

Wat ik in ieder geval probeer te zeggen, ik ben het niet eens met 'als je iemand doodt, moet je zelf ook dood'. Ik kan me daar gewoon niet in vinden en ik denk dat er betere systemen tegen criminaliteit bestaan.

maar dat systeem is er hier helaas (nog) niet. ieder kan z'n gang gaan, want je komt na een paar jaartjes tóch weer op vrije voeten. als je met de gedachte rondloopt dat zodra je iemand vermoord je levenslang de cel in gaat OF de doodstraf krijgt, geloof me Nederland zou er stukken en stukken mooier uitzien.

Er is wetenschappelijk bewezen dat zwaarder straffen niet werkt. Kijk maar naar Amerika, het percentage recidive is daar veel hoger, terwijl de straffen daar ook VEEL hoger zijn dan hier.

Het is juist belangrijk om te proberen criminelen weer 'op het rechte pad' te krijgen, door ze te helpen terug te komen in de maatschappij. Door iemand jarenlang op te sluiten gaat dat juist niet lukken, dan komen ze vrij en hebben ze niks en niemand. Dan is er maar één oplossing voor ze, en dat is gewoon weer criminele activiteiten uitvoeren.

Dit is eigenlijk ook wat ik probeerde duidelijk te maken, hier sluit ik me dan ook bij aan.

Acinom
Landelijke ster

acinom schreef:

marxke schreef:

acinom schreef:

marxke schreef:
Tegen op de manier waarop het nu uitgevoerd wordt, maar ik kan best achter een regel staan dat als je de derde keer veroordeeld wordt dat dan doodstraf wel ingevoerd wordt, dus dat je bijvoorbeeld:

eerste keer moord (laten we die even als voorbeeld nemen) = 20 jaar
tweede keer moord = 35 jaar
derde keer moord = doodstraf

oké ik ben nu 17 stel je voor ik vermoord nu iemand dan kom ik dus op me 37ste vrij. daarna vermoord ik weer iemand en kom ik op me 72ste vrij. dan vermoord ik wéér iemand en krijg ik de doodstraf. maar de doodstraf afwachten duurt ook altijd jaren, dus laten we zeggen op me 80ste krijg ik de doodstraf. maar op me 80ste ben ik toch al bijna dood hahaha dus het zou niet echt heel veel meer uitmaken ?????????? @marxke

De jaren en aantallen zijn natuurlijk nader te onderzoeken en bepalen door juristen etc etc... want als je met 3 strikes werkt en niet vrij kunt komen op goed gedrag, kunnen de straffen misschien ook wel korter... maar dat weet ik allemaal niet. Ik weet alleen dat ik iedereen een kans gun om te bewijzen dat diegene veranderd is.

daar ben ik het mee eens. iedereen verdiend de kans te krijgen om te bewijzen dat ze veranderd zijn.

Anoniem
Popster

Katharos schreef:
Voor

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
tegen
ga je iemand straffen door hetzelfde te doen lekker man

als je zo'n "oog om oog" regeling wil, die heb je in Ira(n)/(k), ooit een docu over gezien. Vreselijk, dat soort taferelen hoef ik . niet

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:
voor, zeker in het Nederlandse rechtsysteem in hoeverre ik daar vanaf weet

als jij straf hebt gekregen voor bijvoorbeeld moord enof verkrachting, je vrij komt en meteen PRECIES hetzelfde doet, dan mag je van mij wel dood. bijvoorbeeld de moordernaar van Anne Faber.

gevangenen in Nederland lijden niet, dus dan heb ik ze liever dood dan dat ze een soort van oké leven hebben in de gevangenis, dat verdienen ze niet in zo'n geval

iedereen verdient een tweede kans, maar als je die tweede kans verkloot dan is het gewoon klaar vind ik