Stoel naar achter gooien in een vliegtuig - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:
Nee, ik vind dat best wel asociaal

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Rhyolite schreef:
Ja de stoel heeft inderdaad die functie, maar dat maakt het niet per se minder asociaal in sommige situaties. De claxon in de auto heeft ook de functie om te toeteren, maar continu om elk klein ding op dat ding rammen is gewoon asociaal. We kunnen best een beetje rekening met elkaar houden en niet die stoel volledig naar achteren gooien.

Maar onnodig je claxon gebruiken is verboden en je stoel naar achter zetten is dat niet?

Maar je stoel naar achter zetten is mega asociaal als er een lang persoon achter je zit? Degene heeft al moeite met beenruimte en dan ga je ook nog eens extra innemen?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Pathetic schreef:

Demi schreef:
Ik vraag me oprecht af waarom jullie denken dat vliegtuigstoelen een reclinefunctie hebben als je die niet zou mogen gebruiken tbh

onemileatatime.com/reclining-airplane-seat-right/

je mag m gebruiken ja, maar veel mensen vinden dat niet prettig tegenover anderen en doen het daarom gewoon niet. het is niet echt een kwestie van “mogen”

Naja ik denk dat 't meer een kwestie is van dat andere mensen het niet prettig vinden als degene voor hem/haar de stoelleuning achterover gooit, maarja, dat mag gewoon? Kan er echt niet goed bij waarom je dat asociaal zou vinden (en je kunt dus gewoon je eigen stoel ook reclinen en dan is het hele probleem weer opgelost)

Idk ik vind 't gewoon een beetje raar dat je dat asociaal vind (en ik doe het zelf overigens ook vrijwel nooit of anders niet volledig, maar vind gewoon niet dat je ervan uit mag gaan dat degene voor je dat niet mag doen omdat 't asociaal is)

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Pathetic schreef:

Demi schreef:
Ik vraag me oprecht af waarom jullie denken dat vliegtuigstoelen een reclinefunctie hebben als je die niet zou mogen gebruiken tbh

onemileatatime.com/reclining-airplane-seat-right/

je mag m gebruiken ja, maar veel mensen vinden dat niet prettig tegenover anderen en doen het daarom gewoon niet. het is niet echt een kwestie van “mogen”

Naja ik denk dat 't meer een kwestie is van dat andere mensen het niet prettig vinden als degene voor hem/haar de stoelleuning achterover gooit, maarja, dat mag gewoon? Kan er echt niet goed bij waarom je dat asociaal zou vinden (en je kunt dus gewoon je eigen stoel ook reclinen en dan is het hele probleem weer opgelost)

Idk ik vind 't gewoon een beetje raar dat je dat asociaal vind (en ik doe het zelf overigens ook vrijwel nooit of anders niet volledig, maar vind gewoon niet dat je ervan uit mag gaan dat degene voor je dat niet mag doen omdat 't asociaal is)

Maar dan is de persoon achterin dus definitief de lul?

Daddy
Internationale ster

Daddy schreef:
Nee voel me er niet goed bij voor de persoon achter me. Mocht je het wel willen betaal dan gwn 5 euro meer voor de achterste stoel of de voorste stoel met meer beenruimte, dan is iedereen blij grtjs

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Mercredi schreef:

Demi schreef:

Rhyolite schreef:
Ja de stoel heeft inderdaad die functie, maar dat maakt het niet per se minder asociaal in sommige situaties. De claxon in de auto heeft ook de functie om te toeteren, maar continu om elk klein ding op dat ding rammen is gewoon asociaal. We kunnen best een beetje rekening met elkaar houden en niet die stoel volledig naar achteren gooien.

Maar onnodig je claxon gebruiken is verboden en je stoel naar achter zetten is dat niet?

Maar je stoel naar achter zetten is mega asociaal als er een lang persoon achter je zit? Degene heeft al moeite met beenruimte en dan ga je ook nog eens extra innemen?

Als diegene z'n eigen stoel ook achterover zet dan is er nog steeds even veel ruimte (en in theorie gooit niet iedereen 'm achterover natuurlijk), maar als je daar zo'n last van hebt dan moet je maar bijbetalen voor extra beenruimte? Sorry, maar vind dat echt een gevalletje voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Ik vind een vliegtuig ook verre van comfortabel, maar als ik niet wil dat degene voor mij z'n stoel naar achter gooit, dan kan ik bijbetalen voor een stoel op de eerste rij of voor een klasse met extra beenruimte toch? En dat wil ik niet, dus dan ga ik ook niet een ander erop aankijken dat hij/zij de stoel achteruit gooit (want die mini vorm van comfort is er gewoon).

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Mercredi schreef:

Demi schreef:
Maar onnodig je claxon gebruiken is verboden en je stoel naar achter zetten is dat niet?

Maar je stoel naar achter zetten is mega asociaal als er een lang persoon achter je zit? Degene heeft al moeite met beenruimte en dan ga je ook nog eens extra innemen?

Als diegene z'n eigen stoel ook achterover zet dan is er nog steeds even veel ruimte (en in theorie gooit niet iedereen 'm achterover natuurlijk), maar als je daar zo'n last van hebt dan moet je maar bijbetalen voor extra beenruimte? Sorry, maar vind dat echt een gevalletje voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Ik vind een vliegtuig ook verre van comfortabel, maar als ik niet wil dat degene voor mij z'n stoel naar achter gooit, dan kan ik bijbetalen voor een stoel op de eerste rij of voor een klasse met extra beenruimte toch? En dat wil ik niet, dus dan ga ik ook niet een ander erop aankijken dat hij/zij de stoel achteruit gooit (want die mini vorm van comfort is er gewoon).

Maar als je daar geen geld voor hebt dan? Vind het echt mega kort door de bocht denken lol. Je kan er niks aan doen als je +1.90 bent?

Account verwijderd

schreef:
oké maar als degene voor mij zijn stoel naar achter zou zetten zou ik daar niet om gaan zeiken hoor, de vraag was of wij onze stoel naar achter zetten en het antwoord is nee omdat ik dat niet prettig vind tegenover anderen. ongeacht wat degene voor mij of wie dan ook doet en wat wel of niet mag

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Mercredi schreef:

Demi schreef:

Mercredi schreef:
Maar je stoel naar achter zetten is mega asociaal als er een lang persoon achter je zit? Degene heeft al moeite met beenruimte en dan ga je ook nog eens extra innemen?

Als diegene z'n eigen stoel ook achterover zet dan is er nog steeds even veel ruimte (en in theorie gooit niet iedereen 'm achterover natuurlijk), maar als je daar zo'n last van hebt dan moet je maar bijbetalen voor extra beenruimte? Sorry, maar vind dat echt een gevalletje voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Ik vind een vliegtuig ook verre van comfortabel, maar als ik niet wil dat degene voor mij z'n stoel naar achter gooit, dan kan ik bijbetalen voor een stoel op de eerste rij of voor een klasse met extra beenruimte toch? En dat wil ik niet, dus dan ga ik ook niet een ander erop aankijken dat hij/zij de stoel achteruit gooit (want die mini vorm van comfort is er gewoon).

Maar als je daar geen geld voor hebt dan? Vind het echt mega kort door de bocht denken lol. Je kan er niks aan doen als je +1.90 bent?

Ja sorry maar een vliegtuig is echt voor niemand comfortabel? Je kunt heus rekening houden met elkaar, maar als je het vliegtuig oncomfortabel vindt dan is dat denk ik toch meer je eigen probleem dan het probleem van je medepassagiers tbh, snap echt niet zo goed waarom mensen dat 'fucking asociaal' vinden

En ik vind 't zelf overbodig geld, maar op een vliegticket kost het boeken van een stoel vooraan in de klasse vaak nu ook weer niet zoveel extra

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

Mercredi schreef:

Demi schreef:
Als diegene z'n eigen stoel ook achterover zet dan is er nog steeds even veel ruimte (en in theorie gooit niet iedereen 'm achterover natuurlijk), maar als je daar zo'n last van hebt dan moet je maar bijbetalen voor extra beenruimte? Sorry, maar vind dat echt een gevalletje voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Ik vind een vliegtuig ook verre van comfortabel, maar als ik niet wil dat degene voor mij z'n stoel naar achter gooit, dan kan ik bijbetalen voor een stoel op de eerste rij of voor een klasse met extra beenruimte toch? En dat wil ik niet, dus dan ga ik ook niet een ander erop aankijken dat hij/zij de stoel achteruit gooit (want die mini vorm van comfort is er gewoon).

Maar als je daar geen geld voor hebt dan? Vind het echt mega kort door de bocht denken lol. Je kan er niks aan doen als je +1.90 bent?

Ja sorry maar een vliegtuig is echt voor niemand comfortabel? Je kunt heus rekening houden met elkaar, maar als je het vliegtuig oncomfortabel vindt dan is dat denk ik toch meer je eigen probleem dan het probleem van je medepassagiers tbh, snap echt niet zo goed waarom mensen dat 'fucking asociaal' vinden

En ik vind 't zelf overbodig geld, maar op een vliegticket kost het boeken van een stoel vooraan in de klasse vaak nu ook weer niet zoveel extra

ja dit inderdaad, waarom zou het ook mijn probleem zijn als achter me een lang persoon zit??

en over de topic vraag:
Persoonlijk vind ik bij korte vluchten het nogal onnodig om de stoel naar achteren te zetten, maar een lange vlucht en nachtvlucht doe ik dat wel gewoon. Vaak gaan de lichten op een gegeven moment uit en wordt het 'nacht' en dan doen de meeste mensen hun stoel naar achteren dus dan ga ik ook naar achteren en proberen te slapen

Account verwijderd

schreef:
Echt fucking asociaal
Enkel als je weet dat de persoon achter je het goed vind

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
maar dan zou je dat ook in z'n vakantie bus moeten hebben ben ooit met de bus op vakantie geweest en de gene voor me vroeg niet of ik het vervelend vond dat die persoon zijn stoel naar achteren deed toen ik er wat van zei kreeg ik gewoon dikke ruzie uiteindelijk heb ik van plek kunnen ruilen.

In een bus gaat het wat makkelijker dan in een vliegtuig want daar zijn de tickets meestal op seat nummer en in een tourbus is dat wat minder. En als mensen er last van hebben dan kunnen ze dat toch netjes aangegeven of de stoelen zouden niet verstelbaar moeten zijn zodat je de hele reis recht op zit, heeft niemand last van elkaar.