Gaan jullie het vaccine halen? - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

each schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:
Ik denk wel dat het echt lastig is om dan de grens te trekken van wie er voorrang krijgt, leeftijd is vrij "makkelijk". Ook omdat ik het idee heb dat echt een enorm groot gedeelte van de Nederlandse bevolking wel een onderliggende aandoening heeft (hoge bloeddruk vanaf de 50 jaar bijvoorbeeld al bij de helft van de mensen)

Ja maar daarom vind ik het dus eigenlijk vreemd dat nu gezonde zestigers voorrang krijgen op bijvoorbeeld vijftigers (maar ook jongere mensen uiteraard) die wel een onderliggende aandoening hebben?

Het lijkt mij logischer om juist de mensen met een onderliggende aandoening (zeker aandoeningen die 'bewezen' gevaarlijker zijn icm corona) voorrang te geven op kerngezonde zestigers

ja daar ben ik het wel mee eens idd
weet je waarom ze dat doen? (heb niet alles gelezen hier)

Nee geen idee! Ik kan er op internet ook heel weinig over terugvinden, maar dat was volgens mij de volgorde waar ze het in de persconferentie of iig iets in die trant over hadden (voor zover ik me herinner kwam het vanuit Hugo de Jonge)

Als ik het me helemaal goed herinner dan wordt volgens mij als eerste zorgpersoneel ingeënt dat zich in de frontlinie bevindt/in aanraking komt met zeer kwetsbare personen, dan de ouderen (60+) met een onderliggende aandoening, dan de 'gezonde' ouderen (60+), dan de risicopatiënten jonger dan 60 jaar. Daarna gaan ze volgens mij dan weer verder kijken hoeveel vaccines er (nog) zijn en hoe die verdeeld gaan worden

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ik heb echt nog steeds een beetje een error waarom ze het (theoretisch gezien) noodzakelijker vinden om eerst een kerngezonde 60-jarige in te enten en dan pas een 59-jarige die misschien op meerdere vlakken wel in een risicogroep valt

Het is toch ouderen en risicogroepen? Dus als die 59 jarige een risiciogroep is, dan wordt die gewoon gevaccineerd

Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Ooh ik heb nergens gelezen dat 60+ > risicogroep. Heb enkel gelezen dat het gewoon beide is zonder enkele voorrang!

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
ja hoor

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:
Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Ik denk wel dat het echt lastig is om dan de grens te trekken van wie er voorrang krijgt, leeftijd is vrij "makkelijk". Ook omdat ik het idee heb dat echt een enorm groot gedeelte van de Nederlandse bevolking wel een onderliggende aandoening heeft (hoge bloeddruk vanaf de 50 jaar bijvoorbeeld al bij de helft van de mensen)

Ja maar daarom vind ik het dus eigenlijk vreemd dat nu gezonde zestigers voorrang krijgen op bijvoorbeeld vijftigers (maar ook jongere mensen uiteraard) die wel een onderliggende aandoening hebben?

Het lijkt mij logischer om juist de mensen met een onderliggende aandoening (zeker aandoeningen die 'bewezen' gevaarlijker zijn icm corona) voorrang te geven op kerngezonde zestigers

Ja, maar ik bedoel meer dat het lastig is om dan te bepalen of iemand meer risico loopt dan een gezonde zestiger. Want iemand in de 50 met hart en vaatziekten zal zeker meer risico lopen dan een gezonde zestiger, maar al bij de groep onder de 50 zie je dat zelfs als je wel onderliggende aandoeningen hebt, je kans op overlijden alsnog heel klein is, terwijl gezonde zestigers eigenlijk wel relatkef vaak komen te overlijden. Dus dan moet ke daarin ook weer een "grens" trekken terwijl we dat eigenlijk niet weten.

Ook al begrijp ik wel volledig dat het allemaal wat krom is hoor

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:
Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Ik denk wel dat het echt lastig is om dan de grens te trekken van wie er voorrang krijgt, leeftijd is vrij "makkelijk". Ook omdat ik het idee heb dat echt een enorm groot gedeelte van de Nederlandse bevolking wel een onderliggende aandoening heeft (hoge bloeddruk vanaf de 50 jaar bijvoorbeeld al bij de helft van de mensen)

Ja maar daarom vind ik het dus eigenlijk vreemd dat nu gezonde zestigers voorrang krijgen op bijvoorbeeld vijftigers (maar ook jongere mensen uiteraard) die wel een onderliggende aandoening hebben?

Het lijkt mij logischer om juist de mensen met een onderliggende aandoening (zeker aandoeningen die 'bewezen' gevaarlijker zijn icm corona) voorrang te geven op kerngezonde zestigers

Maar 60+ zijn is al een ''onderliggende aandoening'' hierin.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Ik heb echt nog steeds een beetje een error waarom ze het (theoretisch gezien) noodzakelijker vinden om eerst een kerngezonde 60-jarige in te enten en dan pas een 59-jarige die misschien op meerdere vlakken wel in een risicogroep valt

Het is toch ouderen en risicogroepen? Dus als die 59 jarige een risiciogroep is, dan wordt die gewoon gevaccineerd

Ja maar zover ik weet krijgen gezonde 'ouderen' ('t is maar hoe oud je een 60-jarige vindt) voorrang op mensen uit een risicogroep. Dus eerder dat je als risicopatiënt ingeënt wordt (na zorgpersoneel (weet niet precies welke groepen), na 60+ met onderliggende aandoening en na 60+ in het algemeen), ben je volgens mij al een heel eind verder voordat je als risicopatiënt een keer ingeënt kunt worden (mits je dat wil natuurlijk)

Oh is dat zo? Voor zover ik zag vallen gezonde 60-plussers in dezelfde categorie als 60- met onderliggende aandoening. Ik val waarschijnlijk in die laatste groep dus hoop hem wel snel te kunnen halen als hij er is.

Anoniem
Internationale ster

Holmes schreef:

Stud schreef:

Tropics schreef:
Nee wil het echt niet, maar verwacht wel als je straks wilt reizen met het vliegtuig je moet kunnen aantonen dat je het vaccin hebt gehad. Dus dan maar wel 😅

maar dan doe je het eigenlijk een beetje om de verkeerde redenen toch?

Het concept: mensen

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
mensen die zeggen dat ze geen vaccin willen, behalve als ze het moeten voor een festival of vakantie...
daar vind ik wat van

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Ja, tenzij er allemaal gekke dingen gebeuren in de periode dat mensen met voorrang ingeënt zijn, maar daar ga ik niet vanuit

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

Adlisious schreef:
ik ben bereid hem te nemen maar wel na een tijdje.

ik was van de eerste groep voor de baarmoederhalskanker prik en deze nam ik niet, in die tijd zijn er veel meiden overleden als gevolg van de prik. dus daar zit mijn angst in, het is wel een virus was je in je spuit en waar je lichaam zelf antistoffen voor moet maken.

vaak bevatten vaccins niet het volledige virus maar slechts een deel ervan of een dode/verzwakte versie
in het geval van de vaccins tegen corona is het bij een aantal gevallen zelfs alleen mRNA (volgens mij van het spike protein). je lichaam vertaalt dat mRNA uit het vaccin vervolgens naar een eiwit en daar wordt vervolgens een afweerreactie tegen gevormd

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:
Ik twijfel wel. Als je wilt reizen moet 't ofcourse wel, maar er zijn genoeg vaccines geweest in het verleden waar men 10 jaar later nog klachten mee had, of zelfs de kinderen van mensen met dat vaccine, en als dat hierbij ook het geval is dan doe ik 't niet (:

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:
Ja, tenzij er allemaal gekke dingen gebeuren in de periode dat mensen met voorrang ingeënt zijn, maar daar ga ik niet vanuit

Ineens zombie apocalypse

Account verwijderd

schreef:

Arctic schreef:

Adlisious schreef:
ik ben bereid hem te nemen maar wel na een tijdje.

ik was van de eerste groep voor de baarmoederhalskanker prik en deze nam ik niet, in die tijd zijn er veel meiden overleden als gevolg van de prik. dus daar zit mijn angst in, het is wel een virus was je in je spuit en waar je lichaam zelf antistoffen voor moet maken.

vaak bevatten vaccins niet het volledige virus maar slechts een deel ervan of een dode/verzwakte versie
in het geval van de vaccins tegen corona is het bij een aantal gevallen zelfs alleen mRNA (volgens mij van het spike protein). je lichaam vertaalt dat mRNA uit het vaccin vervolgens naar een eiwit en daar wordt vervolgens een afweerreactie tegen gevormd

Pfizer en Moderna zijn idd mRNA vaccins die zo werken!

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Ja want heb heel veel mensen in mn omgeving die ik hiermee ook kan beschermen

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
stop dr maar in