Coronavaccin? - Forum - Virtual Popstar

Malafide
Landelijke ster

malafide schreef:

Squilia schreef:

Bruxelles schreef:

Squilia schreef:
heb hem vorige week al genomen

Echt?!

jaa

deed het pijn???

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:
Hoewel ik zelf het vaccin zou nemen, vind ik het wel interessant om te lezen waarom anderen het niet willen nemen.

Ik hoop stiekem dat het omgekeerd ook zo is

Ja zeker interessant om elkaar ideeen erover te lezen en een beetje te sparren erover
ik denk ook dat er nog weinig over bekend is en dat maakt t ook wel lastig

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Brainwashed schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Maar eerlijk, als je vanuit die logica moet denken dan ben ik (en met mij denk ik een hele hoop anderen met mij) ook liever egoïstisch. Ik ga niet zelf een risico lopen omdat het anders zielig is dat maar één groep risico heeft gelopen. Ik vind het sowieso niet echt goed om de voordelen van het vaccin te zoeken in het feit dat we weer vrijheden terugkrijgen, imo zou het voordeel van het vaccin er vooral in moeten zitten dat je geen corona kunt krijgen en dus niet ziek kunt worden

Maar je kan niet ontkennen dat er wel een free rider probleem is. Mensen die zich niet inenten plukken wel de vruchten van de groepsimmuniteit zonder er zelf aan bij te dragen.

Oei ja ik vind dit best wel lastig, omdat ik het wel snap maar tegelijkertijd denk ik: waarom is het niet voldoende om de risicogroep in te enten. Is dat dan free riden? Want ik vind dat als ik het vaccin niet neem, mezelf niet egoistisch. Ik hou me continu aan de maatregelen, wil het vaccin liever niet (maar ben er niet heel stellig in), en ik vermoed dat ik wel ff ziek zou zijn van corona maar ik ben jong en gezond....

oke ik kom echt niet uit mn woorden, typ ook op mn tel dus please haat me hier nirt voor!!

Ik denk dat er best een grote kans is dat de draagkracht voor een vaccin ook onder risicogroepen niet hoog genoeg is, waardoor gezonde mensen wel "moeten" omdat er anders nog steeds een probleem is, en zo de verspreiding toch wat minder wordt

Bruxelles
Internationale ster

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:

Whysoserious schreef:

Demi schreef:
Maar eerlijk, als je vanuit die logica moet denken dan ben ik (en met mij denk ik een hele hoop anderen met mij) ook liever egoïstisch. Ik ga niet zelf een risico lopen omdat het anders zielig is dat maar één groep risico heeft gelopen. Ik vind het sowieso niet echt goed om de voordelen van het vaccin te zoeken in het feit dat we weer vrijheden terugkrijgen, imo zou het voordeel van het vaccin er vooral in moeten zitten dat je geen corona kunt krijgen en dus niet ziek kunt worden

Maar je kan niet ontkennen dat er wel een free rider probleem is. Mensen die zich niet inenten plukken wel de vruchten van de groepsimmuniteit zonder er zelf aan bij te dragen.

Oei ja ik vind dit best wel lastig, omdat ik het wel snap maar tegelijkertijd denk ik: waarom is het niet voldoende om de risicogroep in te enten. Is dat dan free riden? Want ik vind dat als ik het vaccin niet neem, mezelf niet egoistisch. Ik hou me continu aan de maatregelen, wil het vaccin liever niet (maar ben er niet heel stellig in), en ik vermoed dat ik wel ff ziek zou zijn van corona maar ik ben jong en gezond....

oke ik kom echt niet uit mn woorden, typ ook op mn tel dus please haat me hier nirt voor!!

In het begin dacht ik ook waarom niet alleen de risicogroep. Maar toen bleek dat het ook 'gevaarlijk' was voor mensen die helemaal niet in die risicogroep zitten (jongeren die ernstig ziek werden of zelf stierven).

En dan vind ik het ook raar dat zij zich laten vaccineren zodat de rest terug hun normale leven kan lijden, terwijl de risicogroep misschien klachten ervaart.

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Tim schreef:

Vulpes schreef:

Tim schreef:
Ik vind het wel grappig dat je dat risico wil nemen van de langetermijneffecten puur om een festival te volgen hahaha

Voor sommige mensen zijn festivals/concerten/etc. wel echt een soort bron van energie en leven. Genoeg die er ook een toekomst in willen of al in die sector werken.

Klopt, maar dan moet je gwn zeggen dat je het vaccin wil, omdat je daarmee de dingen kan doen die je leuk vindt en niet eerst lullen over dat je geen vaccin wil door de mogelijke langetermijneffecten.

Ik hoop vooral dat het genoeg is om alleen de risicogroepen te vaccineren en dat het daarmee ook allemaal weer kan en evt. wel testen voorafgaand (als ze daar miss ook al wat verder in zijn van de zomer) en dat jonge gezonde mensen niet allemaal blootgesteld hoeven te worden aan een experiment.

Malafide
Landelijke ster

malafide schreef:
ik ga het sws doen want misschien is dat de enige optie dan weer aan het werk kunnen naar school gaan geen 1.5 m of kroegen gaan op reis gaan so hell yeah.. ik wil sws weer naa egypte is al weer 2 jaar geleden

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:

Whysoserious schreef:
Maar je kan niet ontkennen dat er wel een free rider probleem is. Mensen die zich niet inenten plukken wel de vruchten van de groepsimmuniteit zonder er zelf aan bij te dragen.

Oei ja ik vind dit best wel lastig, omdat ik het wel snap maar tegelijkertijd denk ik: waarom is het niet voldoende om de risicogroep in te enten. Is dat dan free riden? Want ik vind dat als ik het vaccin niet neem, mezelf niet egoistisch. Ik hou me continu aan de maatregelen, wil het vaccin liever niet (maar ben er niet heel stellig in), en ik vermoed dat ik wel ff ziek zou zijn van corona maar ik ben jong en gezond....

oke ik kom echt niet uit mn woorden, typ ook op mn tel dus please haat me hier nirt voor!!

In het begin dacht ik ook waarom niet alleen de risicogroep. Maar toen bleek dat het ook 'gevaarlijk' was voor mensen die helemaal niet in die risicogroep zitten (jongeren die ernstig ziek werden of zelf stierven).

En dan vind ik het ook raar dat zij zich laten vaccineren zodat de rest terug hun normale leven kan lijden, terwijl de risicogroep misschien klachten ervaart.

Ik snap even niet wat je met dat laatste bedoelt!

Bruxelles
Internationale ster

Bruxelles schreef:

AnnaJulia schreef:

Brainwashed schreef:

Whysoserious schreef:
Maar je kan niet ontkennen dat er wel een free rider probleem is. Mensen die zich niet inenten plukken wel de vruchten van de groepsimmuniteit zonder er zelf aan bij te dragen.

Oei ja ik vind dit best wel lastig, omdat ik het wel snap maar tegelijkertijd denk ik: waarom is het niet voldoende om de risicogroep in te enten. Is dat dan free riden? Want ik vind dat als ik het vaccin niet neem, mezelf niet egoistisch. Ik hou me continu aan de maatregelen, wil het vaccin liever niet (maar ben er niet heel stellig in), en ik vermoed dat ik wel ff ziek zou zijn van corona maar ik ben jong en gezond....

oke ik kom echt niet uit mn woorden, typ ook op mn tel dus please haat me hier nirt voor!!

Ik denk dat er best een grote kans is dat de draagkracht voor een vaccin ook onder risicogroepen niet hoog genoeg is, waardoor gezonde mensen wel "moeten" omdat er anders nog steeds een probleem is, en zo de verspreiding toch wat minder wordt

Inderdaad, want het is natuurlijk niet dat de verspreiding zal stoppen wanneer de risicogroep gevaccineerd wordt.

Bruxelles
Internationale ster

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:
Oei ja ik vind dit best wel lastig, omdat ik het wel snap maar tegelijkertijd denk ik: waarom is het niet voldoende om de risicogroep in te enten. Is dat dan free riden? Want ik vind dat als ik het vaccin niet neem, mezelf niet egoistisch. Ik hou me continu aan de maatregelen, wil het vaccin liever niet (maar ben er niet heel stellig in), en ik vermoed dat ik wel ff ziek zou zijn van corona maar ik ben jong en gezond....

oke ik kom echt niet uit mn woorden, typ ook op mn tel dus please haat me hier nirt voor!!

In het begin dacht ik ook waarom niet alleen de risicogroep. Maar toen bleek dat het ook 'gevaarlijk' was voor mensen die helemaal niet in die risicogroep zitten (jongeren die ernstig ziek werden of zelf stierven).

En dan vind ik het ook raar dat zij zich laten vaccineren zodat de rest terug hun normale leven kan lijden, terwijl de risicogroep misschien klachten ervaart.

Ik snap even niet wat je met dat laatste bedoelt!

Stel dat er eventueel nevenwerkingen zijn, dan zullen enkel de mensen uit de risicogroep deze hebben omdat zij als enige het vaccin hebben gekregen, terwijl de rest van de bevolking zich niet heeft laten vaccineren.

Malafide
Landelijke ster

malafide schreef:

Bruxelles schreef:

AnnaJulia schreef:

Brainwashed schreef:
Oei ja ik vind dit best wel lastig, omdat ik het wel snap maar tegelijkertijd denk ik: waarom is het niet voldoende om de risicogroep in te enten. Is dat dan free riden? Want ik vind dat als ik het vaccin niet neem, mezelf niet egoistisch. Ik hou me continu aan de maatregelen, wil het vaccin liever niet (maar ben er niet heel stellig in), en ik vermoed dat ik wel ff ziek zou zijn van corona maar ik ben jong en gezond....

oke ik kom echt niet uit mn woorden, typ ook op mn tel dus please haat me hier nirt voor!!

Ik denk dat er best een grote kans is dat de draagkracht voor een vaccin ook onder risicogroepen niet hoog genoeg is, waardoor gezonde mensen wel "moeten" omdat er anders nog steeds een probleem is, en zo de verspreiding toch wat minder wordt

Inderdaad, want het is natuurlijk niet dat de verspreiding zal stoppen wanneer de risicogroep gevaccineerd wordt.

maar wij kunnen ook klachten hebben zonder dat we het merken, dus dan snap ik het wel dat ze het doen, dat ze willen dat we worden gevaccineerd

Bruxelles
Internationale ster

Bruxelles schreef:

Polymer schreef:

Tim schreef:

Vulpes schreef:
Voor sommige mensen zijn festivals/concerten/etc. wel echt een soort bron van energie en leven. Genoeg die er ook een toekomst in willen of al in die sector werken.

Klopt, maar dan moet je gwn zeggen dat je het vaccin wil, omdat je daarmee de dingen kan doen die je leuk vindt en niet eerst lullen over dat je geen vaccin wil door de mogelijke langetermijneffecten.

Ik hoop vooral dat het genoeg is om alleen de risicogroepen te vaccineren en dat het daarmee ook allemaal weer kan en evt. wel testen voorafgaand (als ze daar miss ook al wat verder in zijn van de zomer) en dat jonge gezonde mensen niet allemaal blootgesteld hoeven te worden aan een experiment.

Maar niet alleen mensen uit een risicogroep sterven aan dit virus, ook gezonde mensen (en jongeren) zijn hieraan gestorven. Dus zou het dan ook niet positief zijn als iedereen het vaccin krijgt?

Button
Internationale ster

Button schreef:

Sami schreef:
ik weet het nog niet zeker
maar waarschijnlijk wel

Haqua
Wereldberoemd

Haqua schreef:

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:
ja ik denk dat als de ouderen allemaal gevaccineerd zijn, dat het dan niet perse nodig hoeft te zijn om gezonde jongen mensen in te enten, omdat dat dat over het algemeen niet de mensen zijn de op de IC komen te liggen; dus waarom zouden ze het vaccin dan nodig hebben?

Wel, ik denk dat het niet slecht zou zijn om iedereen te vaccineren. Omdat ook gezonde mensen aan het virus sterven en niet alleen ouderen of mensen uit de risicogroep, maar ook bijvoorbeeld kinderen.

Nee hoor: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
er is letterlijk niemand onder de 45 overleden aan corona

dus ik denk dan; waarom 18 jarigen bijv vaccineren
maar moet wel zeggen dat ik er niet heel stellig in ben hoor. ik zou het liever niet doen maar als het wel zo uitkomt dan neem ik het wel

Hover eens met je muis op de leeftijden 15-19 en daarboven. Er is geen histogram te zien maar het geeft wel aantallen.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

In het begin dacht ik ook waarom niet alleen de risicogroep. Maar toen bleek dat het ook 'gevaarlijk' was voor mensen die helemaal niet in die risicogroep zitten (jongeren die ernstig ziek werden of zelf stierven).

En dan vind ik het ook raar dat zij zich laten vaccineren zodat de rest terug hun normale leven kan lijden, terwijl de risicogroep misschien klachten ervaart.

Ik snap even niet wat je met dat laatste bedoelt!

Stel dat er eventueel nevenwerkingen zijn, dan zullen enkel de mensen uit de risicogroep deze hebben omdat zij als enige het vaccin hebben gekregen, terwijl de rest van de bevolking zich niet heeft laten vaccineren.

Maar heb je over de gehele linie dan niet (mits mogelijk he!) liever dat een beperkte groep eventueel bijwerkingen zou ervaren dan een onnodig grote groep (omdat verder inenten niet nodig was)?

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

Brainwashed schreef:

Bruxelles schreef:

In het begin dacht ik ook waarom niet alleen de risicogroep. Maar toen bleek dat het ook 'gevaarlijk' was voor mensen die helemaal niet in die risicogroep zitten (jongeren die ernstig ziek werden of zelf stierven).

En dan vind ik het ook raar dat zij zich laten vaccineren zodat de rest terug hun normale leven kan lijden, terwijl de risicogroep misschien klachten ervaart.

Ik snap even niet wat je met dat laatste bedoelt!

Stel dat er eventueel nevenwerkingen zijn, dan zullen enkel de mensen uit de risicogroep deze hebben omdat zij als enige het vaccin hebben gekregen, terwijl de rest van de bevolking zich niet heeft laten vaccineren.

Ja oke maar (en dit zal heel egoistisch klinken) waarom zou de hele bevolking daar dan last van moeten hebben, van die bijwerkingen? Want mensen die dus waarschijnlijk geen enorme negatieve gevolgen hebben door corona, hebben dan wel last van bijwerkingen terwijl dat helemaal niet nodig hoeft te zijn?