Zwarte piet moet verboden worden - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Kaj schreef:

Demi schreef:

Kaj schreef:
dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

En dan ga jij volgend jaar piet spelen en herkennen je kinderen je dwars door je roetvegen heen, goed plan

papa is hulp piet, dat is toch cool

Maar dat is toch niet de bedoeling sad

Pillowtalk
Landelijke ster

Pillowtalk schreef:

Kaj schreef:

Demi schreef:

Kaj schreef:
dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

En dan ga jij volgend jaar piet spelen en herkennen je kinderen je dwars door je roetvegen heen, goed plan

papa is hulp piet, dat is toch cool

heeft mijn vader vroeger ook een keer gedaan met roetveegen! Trots dat ik was

Peeves
Wereldberoemd

Peeves schreef:

Kaj schreef:

Peeves schreef:

Kaj schreef:
owja het was hardlopen, nou dat is ook handig met dat over de daken rennen enzo

Even toontje minder graag

dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

Dat is racistisch en generaliserend. Ik zie niet hoe meer melanine in een huid ervoor kan zorgen dat mensen harder kunnen rennen.

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Kaj schreef:

Peeves schreef:

Kaj schreef:
owja het was hardlopen, nou dat is ook handig met dat over de daken rennen enzo

Even toontje minder graag

dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

Ik vind dat ook een goede optie, als het gedoe dan tot rust komt. Al is het wel jammer want kinderen zien zwarte piet héél anders dan het buurmeisje uit de straat bijvoorbeeld.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
jongens jullie snappen het niet

sinterklaas + zwarte pieten een kei leuk feest vinden = niet racistisch

koppig doorgaan dat zwarte pieten een pikzwart gezicht + rode lippen + gouden oorbellen moet dragen omdat het feest anders verpest wordt omdat jij niet wilt erkennen dat het duidelijk een beeld van zwarte slaven tekent =
wel racistisch

klaar

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

blurryface schreef:

Demi schreef:

Kaj schreef:
dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

En dan ga jij volgend jaar piet spelen en herkennen je kinderen je dwars door je roetvegen heen, goed plan

man wat een wereldramp zeg!

Ja lmao dat is het hele principe van Sinterklaas maar heyyyy

Account verwijderd

schreef:

Acnologia schreef:

Sangster schreef:

Acnologia schreef:
" concreet: als je vindt dat zwarte piet moet blijven bestaan, zou je het ook prima moeten vinden dat er mensen met swastika logos rondlopen voor je neus. "

Dit kun je niet zo vergelijken, lol. Kinderen die een feest willen vieren en mensen die haat verspreidden over een bepaalde groep mensen, ik zie het niet.

Dat kan ik heel goed vergelijken? Lees mijn tekst, er zit een logische redenering bij hoor. Onbewust haat verspreiden of bewust haat verspreiden, het is nog stééds haat.

Maar zwarte piet leuk vinden staat gelijk aan haat? Dus jij wilt zeggen dat al deze nederlandse kindjes vol haat zitten? Die kinderen willen alleen een leuk feest en Nederlandse kinderen zijn toleranter als het gaat om cultuurverschillen als ooit te voren.

Wat? Nu verdraai je echt woorden en maak je willekeurige conclusies? Ik heb letterlijk niets gezegd over kinderen? Kinderen interesseren het allemaal geen fuck, die zien echt niet in dat het wel of niet racistisch is, natuurlijk niet. De kinderen willen inderdaad alleen een feest en de kinderen interesseert het niet of zwarte piet zwart is of roetzwart of welke kleur dan ook.
Zwarte piet leuk vinden staat niet per definitie aan haat: ik zeg dat mensen onbewust zijn van het feit dat iets als zwarte piet voor een getint persoon hetzelfde effect kan hebben als iemand die met een swastika vlag zwaait voor ons. Ga geen conclusies trekken die ik niet zelf heb gemaakt, want wat je beweert is echt totaal niet wat ik heb gezegd? Lol

Account verwijderd

schreef:

blurryface schreef:
jongens jullie snappen het niet

sinterklaas + zwarte pieten een kei leuk feest vinden = niet racistisch

koppig doorgaan dat zwarte pieten een pikzwart gezicht + rode lippen + gouden oorbellen moet dragen omdat het feest anders verpest wordt omdat jij niet wilt erkennen dat het duidelijk een beeld van zwarte slaven tekent =
wel racistisch

klaar

Thank you!!!!!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Peeves schreef:

Kaj schreef:

Peeves schreef:
Even toontje minder graag

dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

Dat is racistisch en generaliserend. Ik zie niet hoe meer melanine in een huid ervoor kan zorgen dat mensen harder kunnen rennen.

Het schijnt wel dat bepaalde dingen genetisch bepaald zijn icm huidskleur/haarkleur haha

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Peeves schreef:

Kaj schreef:

Peeves schreef:
Even toontje minder graag

dat is genetisch bepaald. Maar even serieus. Ik ben voor die nieuwe stijl roetpieten dan kan je tenminste zeggen dat komt van de schoorsteen zoals het verhaal wat we de kinderen al jaren vertellen waarom ze zwart zijn (ipv de rode lippen en kroeshaar idd veel te veel op een afrikaan lijkt)

Dat is racistisch en generaliserend. Ik zie niet hoe meer melanine in een huid ervoor kan zorgen dat mensen harder kunnen rennen.

Waarom zwarte sprinters sneller zijn
www.kijkmagazine.nl/science/waarom-zwarte-sprinters-sneller-zijn/

Anoniem
Straatmuzikant

Kuvira schreef:

Mythos schreef:

Sangster schreef:

Mythos schreef:
sinds wanneer mag dat op vp

Ik zeg niets wat tegen de regels is lol hoezo mag ik geen betoog op vp droppen

nee zo bedoelde ik het niet

gewoon bij elke mening een 'dit is voor school - betoog' droppen

zoals 'ik vind echt dat kaj racistische opmerking heeft gemaakt hier; zijn jullie het hiermee ook eens? is voor mijn betoog btw'

ez fix

Account verwijderd

schreef:
Het argument:
''Je kan dan over alles wel zoiets zeggen''

Wat? Letterlijk, nee. Het is niet zo moeilijk om een feestdag te creëren of zelfs het sinterklaasfeest lichtjes aan te passen waardoor het niet meer gebaseerd is op slavernij of iets anders racistisch?

Hoe wil je over de Kerstman zeggen dat het racistisch is? Enige punt waar je dan bij kan komen is pedofilie, maar dan heb je weer het tegenargument dat mensen die vinden dat het pedofilie is de kerstman seksualiseren en fout zijn -> dus das ook bullshit

Je kan echt helemaal niet over alles wel zoiets zeggen? Het is namelijk zo dat de meeste dingen niet slavernij als achtergrond hebben lol

Anoniem
Popster

Ferox schreef:

blurryface schreef:
jongens jullie snappen het niet

sinterklaas + zwarte pieten een kei leuk feest vinden = niet racistisch

koppig doorgaan dat zwarte pieten een pikzwart gezicht + rode lippen + gouden oorbellen moet dragen omdat het feest anders verpest wordt omdat jij niet wilt erkennen dat het duidelijk een beeld van zwarte slaven tekent =
wel racistisch

klaar

Ik zeg ook niet dat die oorbellen en rode lippen hoeven
Hier ben ik het mee eens

Account verwijderd

schreef:

Kaj schreef:

Areximache schreef:

Kaj schreef:
wat geef toe dat is een goed idee, donkere mensen moeten ook werk hebben en ze zijn nou eenmaal beter in klimmen dan blanken.

that aint true ~shrugs~

owja het was hardlopen, nou dat is ook handig met dat over de daken rennen enzo

nee
gwn nee

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Sangster schreef:
Het argument:
''Je kan dan over alles wel zoiets zeggen''

Wat? Letterlijk, nee. Het is niet zo moeilijk om een feestdag te creëren of zelfs het sinterklaasfeest lichtjes aan te passen waardoor het niet meer gebaseerd is op slavernij of iets anders racistisch?

Hoe wil je over de Kerstman zeggen dat het racistisch is? Enige punt waar je dan bij kan komen is pedofilie, maar dan heb je weer het tegenargument dat mensen die vinden dat het pedofilie is de kerstman seksualiseren en fout zijn -> dus das ook bullshit

Je kan echt helemaal niet over alles wel zoiets zeggen? Het is namelijk zo dat de meeste dingen niet slavernij als achtergrond hebben lol

Daarom. ik vind dat we gewoon moeten eerlijk moeten zijn en toegeven als land JA inderdaad het waren vroeger slaven maar de wereld is veranderd ze krijgen nu een eerlijk loon net zoals elke andere getinte werknemer, gooi er wat blanke pieten bij met roetvegen en blond haar en ik zeg mooi