Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Anoniem
AWAEAEA3AEA3A3A3AEAEAWAWAEAW
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
14 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
nieuwe verdachte madeleine mccann
Account verwijderd




word altijd zo misselijke als t over mensenhandel gaat 
ik hoop echt dat ze gevonden word en het liefst dood tbh
wil me niet voorstellen wat voor leven ze leidt als ze nog leeft 
Acnolgia
YouTube-ster



Nasty schreef:
Acnologia schreef:
Nasty schreef:
nou dat denk ik niet want ze hebben hun andere 2 kinderen nog wel dus als ze echt zulke slechte ouders waren dan was er met die tweeling ook wel wat gebeurd

maar ik denk wel dat er een ongeluk is gebeurd miss door die slaapmedicatie en vanwege hun reputatie als arts etc dat ze ervoor hebben gekozen om te doen alsof ze ontvoerd was

jaa maar kijk dan snap ik eeeecht niet waarom je dit zou doen want nu heb je internationale aandacht nog steeds na 10 jaar en als er wat was gebeurd met medicatie dan was het nieuws echt niet zo ver gekomen
klopt maar je hebt gekke mensen op de wereld hé dat kunnen wij ons ook niet voorstellen omdat wij dat zelf nooit zouden doen
maar er zijn ook mensen die oudjes na hun dood in een vriezer stoppen om geld te ontvangen

denk wel dat ze een goede reden hadden om dit zo te doen want hoe dan ook waren ze anders in de media gekomen stel ze kreeg een ongeluk vanwege slaapmedicatie omdat ze suf was en gevallen op een punt met haar hoofd dan waren die ouders ook nieuws geweest omdat het artsen zijn en ze zo'n fout hebben gemaakt

mja we zullen het nooit weten denk dat dit altijd onopgelost blijft deels ook door alle fouten die zijn gemaakt
dit zeker
Anoniem
Internationale ster



Acnologia schreef:
Nasty schreef:
Mercredi schreef:
Ohja wat was er ook alweer met die slaapmedicatie
www.hln.be/nieuws/-ouders-gaven-maddie-overdosis-slaapmiddel~af252d1e/?referer=https%3A%2F%2Fwww....

maar je hebt ook dit
www.gva.be/cnt/oid497094/archief-mccanns-hebben-bewijs-dat-van-slaapmiddelen-geen-sprake-was

is heel tegenstrijdig komt denk ook omdat die crime scene in eerste instantie al is aangetast door die ouders en allerlei anderen omdat iedereen die kamer in en uit is gelopen etc
huh maar nu ontkracht je wel je eigen theorie?
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
Acnolgia
YouTube-ster



Nasty schreef:
Acnologia schreef:
Nasty schreef:
www.hln.be/nieuws/-ouders-gaven-maddie-overdosis-slaapmiddel~af252d1e/?referer=https%3A%2F%2Fwww....

maar je hebt ook dit
www.gva.be/cnt/oid497094/archief-mccanns-hebben-bewijs-dat-van-slaapmiddelen-geen-sprake-was

is heel tegenstrijdig komt denk ook omdat die crime scene in eerste instantie al is aangetast door die ouders en allerlei anderen omdat iedereen die kamer in en uit is gelopen etc
huh maar nu ontkracht je wel je eigen theorie?
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
welke feiten dan?
Anoniem
Queen of Queens



Nasty schreef:
Acnologia schreef:
Nasty schreef:
www.hln.be/nieuws/-ouders-gaven-maddie-overdosis-slaapmiddel~af252d1e/?referer=https%3A%2F%2Fwww....

maar je hebt ook dit
www.gva.be/cnt/oid497094/archief-mccanns-hebben-bewijs-dat-van-slaapmiddelen-geen-sprake-was

is heel tegenstrijdig komt denk ook omdat die crime scene in eerste instantie al is aangetast door die ouders en allerlei anderen omdat iedereen die kamer in en uit is gelopen etc
huh maar nu ontkracht je wel je eigen theorie?
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
Zijn er feiten wat 100% waar zijn
Account verwijderd




Avia schreef:
Nasty schreef:
Acnologia schreef:
huh maar nu ontkracht je wel je eigen theorie?
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
Zijn er feiten wat 100% waar zijn
Volgens mij is het meeste speculatie
Account verwijderd




Avia schreef:
Nasty schreef:
Acnologia schreef:
huh maar nu ontkracht je wel je eigen theorie?
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
Zijn er feiten wat 100% waar zijn
ja anderd zijn t gren feiten ! srry ff menge
Anoniem
Internationale ster



Acnologia schreef:
Nasty schreef:
Acnologia schreef:
huh maar nu ontkracht je wel je eigen theorie?
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
welke feiten dan?
kijk die video bij dit artikel
www.telegraaf.nl/nieuws/840683923/duitse-om-nieuwe-verdachte-43-in-moordzaak-maddie-mc-cann
Acnolgia
YouTube-ster



Giovenchy schreef:
Avia schreef:
Nasty schreef:
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
Zijn er feiten wat 100% waar zijn
ja anderd zijn t gren feiten ! srry ff menge
omg jij lurker!
Acnolgia
YouTube-ster



Nasty schreef:
Acnologia schreef:
Nasty schreef:
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
welke feiten dan?
kijk die video bij dit artikel
www.telegraaf.nl/nieuws/840683923/duitse-om-nieuwe-verdachte-43-in-moordzaak-maddie-mc-cann
ok ff kijken
Anoniem
Internationale ster



maar was gezellig ik ga slapen xx
Acnolgia
YouTube-ster



Nasty schreef:
Acnologia schreef:
Nasty schreef:
klopt omdat wat ik zeg hoeft niet waar te zijn maar dit is hoe ik erover denk
weet alleen wel dat als er naar de feiten wordt gekeken dat Maddie dan niet ontvoerd is
welke feiten dan?
kijk die video bij dit artikel
www.telegraaf.nl/nieuws/840683923/duitse-om-nieuwe-verdachte-43-in-moordzaak-maddie-mc-cann
ik vind het artikel en de video enoooorm tegenstrijdig
vgm werd er in de docu dit verhaal ook ontkracht maar het is te lang geleden voor me
Anoniem
Internationale ster



Acnologia schreef:
Nasty schreef:
Acnologia schreef:
welke feiten dan?
kijk die video bij dit artikel
www.telegraaf.nl/nieuws/840683923/duitse-om-nieuwe-verdachte-43-in-moordzaak-maddie-mc-cann
ik vind het artikel en de video enoooorm tegenstrijdig
vgm werd er in de docu dit verhaal ook ontkracht maar het is te lang geleden voor me
nja het verhaal van die honden bleek dus dat de honden meer ingezet worden als hulpmiddel om hard bewijs te leveren maar die honden hebben dus wel dingen gevonden maar dit kon niet dienen als hard bewijs dus daarom is dat ontkracht
maar dat neemt niet weg dat er op dat knuffeltje van maddie kadavergeur is gevonden en er is 1 persoon die de hele tijd dat knuffeltje vast heeft gehad en dat is die moeder 
Account verwijderd




Denk dat we de waarheid nooit te weten komen tho
Anoniem
Internationale ster



Mercredi schreef:
Denk dat we de waarheid nooit te weten komen tho
indd
of echt pas jaren later dat het naar boven komt
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste