Gaan jullie de vaccin nemen - Forum

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:

Beccie schreef:

Marianna schreef:

Beccie schreef:
Dat gebeurd altijd haha

Echt fucking irritant

Ja daarom zeg ik mijn mening tbh ook niet zo vaak meer eigenlijk..

je moet je niet de mond laten snoeren maar ik begrijp je wel

Account verwijderd

schreef:
Nee, omdat je niet weet of je het virus nog kunt overdragen, hoe de bijwerkingen op de lange termijn eruit zien, wordt er een nieuwe vaccinatietechniek gebruikt die nog nooit eerder is gebruikt (mRNA). Ik ben tegen menselijke experimenten ...

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:
Ik twijfel want het blijkt niet zo goed te reageren als je bepaalde aandoeningen of afwijkingen of allergieën hebt. Voor zover ik weet heb ik deze niet maar ja u never know...

ben nog milt geweest in mn twijfel te beargumenteren of je krijgt hier bakken kritiek

Ik zeg wel als ik hem niet neem ga ik ook niet tussen de mensen gaan lopen dan of uitgaan ofzo. Dan hou ik me gewoon nog aan dezelfde regels van nu

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:

MadameX schreef:
Nee, omdat je niet weet of je het virus nog kunt overdragen, hoe de bijwerkingen op de lange termijn eruit zien, wordt er een nieuwe vaccinatietechniek gebruikt die nog nooit eerder is gebruikt (mRNA). Ik ben tegen menselijke experimenten ...

Hahaha wie ben jij met je topic net ook al

Account verwijderd

schreef:

MadameX schreef:
Nee, omdat je niet weet of je het virus nog kunt overdragen, hoe de bijwerkingen op de lange termijn eruit zien, wordt er een nieuwe vaccinatietechniek gebruikt die nog nooit eerder is gebruikt (mRNA). Ik ben tegen menselijke experimenten ...

Je weet dat er bij elk medicijn meerdere menselijke testfases zijn right?

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

MadameX schreef:
Nee, omdat je niet weet of je het virus nog kunt overdragen, hoe de bijwerkingen op de lange termijn eruit zien, wordt er een nieuwe vaccinatietechniek gebruikt die nog nooit eerder is gebruikt (mRNA). Ik ben tegen menselijke experimenten ...

Bij elk medicijn wordt er getest. Anders zou er geen wetenschappelijke vooruitgang bestaan

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Marianna schreef:
Zure reacties hier. Zit net weer op vp.

ik wil hem NIET nemen, mag zelf bepalen over mn eigen lichaam toch? Wat doe je iemand anders aan als je het niet neemt even serieus. Laat mensen een eigen mening hebben man

Heb eigenlijk best het idee dat iedereen de normale tegenargumenten gewoon op een nette manier met feiten weerlegd eigenlijk hahaha, zou dat niet zuur noemen

Anoniem
Internationale ster

Charizard schreef:

Marianna schreef:

Beccie schreef:

Marianna schreef:
Echt fucking irritant

Ja daarom zeg ik mijn mening tbh ook niet zo vaak meer eigenlijk..

je moet je niet de mond laten snoeren maar ik begrijp je wel

Nope, maar heb dan vaak geen zin in discussies haha, dus die vermijd ik dan gwn liever.

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

bollie1 schreef:
Ik twijfel want het blijkt niet zo goed te reageren als je bepaalde aandoeningen of afwijkingen of allergieën hebt. Voor zover ik weet heb ik deze niet maar ja u never know...

ben nog milt geweest in mn twijfel te beargumenteren of je krijgt hier bakken kritiek

Ik zeg wel als ik hem niet neem ga ik ook niet tussen de mensen gaan lopen dan of uitgaan ofzo. Dan hou ik me gewoon nog aan dezelfde regels van nu

Tegen dat ik hem mag nemen (binnen jaar wss pas) zal mn mening misschien al veranderen als ik zie dat het goed werkt bij anderen

Account verwijderd

schreef:

Mercredi schreef:

MadameX schreef:
Nee, omdat je niet weet of je het virus nog kunt overdragen, hoe de bijwerkingen op de lange termijn eruit zien, wordt er een nieuwe vaccinatietechniek gebruikt die nog nooit eerder is gebruikt (mRNA). Ik ben tegen menselijke experimenten ...

Je weet dat er bij elk medicijn meerdere menselijke testfases zijn right?

Een vaccin testen op duizenden mensen is anders. En zelfs toen waren er enorme bijwerkingen zoals ontsteking van het ruggenmerg, enorme koorts, een uit Duitsland zou zelfs hersenschade hebben opgelopen. Feit is dat er geen gegevens zijn over bijwerkingen op de lange termijn. En dan zou het onverantwoord zijn om het met weinig kennis in de hele bevolking te injecteren!

Account verwijderd

schreef:
En we moeten ook opmerken dat het meerdere jaren duurt om een vaccin te ontwikkelen. 5-10 jaar. Ook om gevolgen op de lange termijn uit te kunnen sluiten! En we hebben te maken met een nieuwe vaccintechniek.

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

MadameX schreef:
En we moeten ook opmerken dat het meerdere jaren duurt om een vaccin te ontwikkelen. 5-10 jaar. Ook om gevolgen op de lange termijn uit te kunnen sluiten! En we hebben te maken met een nieuwe vaccintechniek.

Maar dit vaccin is gebaseerd op het SARS-vaccin, en is dus al jaaaaren in ontwikkeling. Niet ineens uit het niets een nieuwe techniek dus!

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

MadameX schreef:
En we moeten ook opmerken dat het meerdere jaren duurt om een vaccin te ontwikkelen. 5-10 jaar. Ook om gevolgen op de lange termijn uit te kunnen sluiten! En we hebben te maken met een nieuwe vaccintechniek.

ontwikkelen van een vaccin duurt normaal gesproken een stuk omdat er bizar veel tijd kwijt is aan het verzamelen van genoeg geld en aan het wachten op bureaucratische procedures

dat is er in dit geval allemaal niet waardoor het echt heeeeeeeeeeeeeeeeel veel korter kan
daarnaast zijn er nu veel farmaceuten bezig met de ontwikkeling ipv 1/2
en het is al gebaseerd op een bestaand vaccin lol

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:
Oh absoluut

Ik heb astma en zie 't tbh niet zitten corona te krijgen, dus ik verklein die kans op elke manier mogelijk

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

MadameX schreef:
En we moeten ook opmerken dat het meerdere jaren duurt om een vaccin te ontwikkelen. 5-10 jaar. Ook om gevolgen op de lange termijn uit te kunnen sluiten! En we hebben te maken met een nieuwe vaccintechniek.

Duurt niet zo lang om een vaccin te ontwikkelen hoor als je de juist ontwikkelingstechniek hebt gevonden kan dit nog vrij rap gaan