zijn er hier eig mensen die de booster - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:
Ik neem hem wel zodra dat betekent dat k weer kan leven. Nu sws nog niet want wil in september/oktober op vakantie en dat is misschien wel net buiten de 9 maanden dat die booster geldig is.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Bollie schreef:

Demi schreef:
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vaccineffectiviteit/vaccinatiebescherming-tegen-ernstige-covid-19-onveranderd-hoog

Ik snap obv deze info ook niet zo goed waarom de overheid als argument voor een booster komt met het ‘feit’ dat twee vaccinaties niet meer zouden beschermen. Of je nou wel of niet twijfelt, het zou zo veel schelen als ze bij de overheid eens een keer met fatsoenlijke info zouden komen lmao, denk dat de initiële vaccinatiegraad dan ook nog wel een paar procentjes hoger had gelegen

oke dus ik ga het beetje proberen uit te leggen. Basically werkt immuniteit via vaccins zo:

Je krijgt een vaccin met een verzwakte en kleine hoeveelheid virus in waardoor je lichaam een eerste reactie/respons gaat uitvoeren. Hierdoor heb je een paar weken antilichamen hiertegen in je lichaam. Daarna verdwijnen deze omdat dit maar je eerste reactie was. Na een 2e blootstelling (vaccin 2) is je lichaam van 'o damn gebeurt vakker dus ik ga meer en langer antilichamen aanmaken' en stelt er zich een geheugen in. Doordat virussen veranderen moeten vaccins soms herhaalt worden zoals een boosterprik omdat je lichaam enkel het geheugen heeft van dat ene dat in je prikje zat en niet van het nieuwe. Dus door een booster heb je dan weer extra bescherming en bouwt je lichaam weer langer geheugen op en meer antilichamen.
Overheid kan zelf ook moeilijk inschatten hoeveel prikken je voor iets moet nemen. Maar ben het eens dat ze beter moeten bespreken, maar dat kunnen zij niet doen want dan lullen ze bullshit, dat moet door wetenschappers gedaan worden.

Maar voor zover ik weet is de booster hetzelfde als de eerste en tweede prik toch? Verder begrijp ik je punt hoor (alleen snap ik dan niet waarom ze vanuit de overheid dus zoiets niet uitleggen), maar dan snap ik weer niet waarom ze niet wachten op zo’n vaccin dat bijvoorbeeld aangepast is aan de omikronvariant

Duchess
Wereldberoemd

Duchess schreef:

Chrysalism schreef:

Bollie schreef:

Chrysalism schreef:
ennnnnn er is duidelijk gezegd dat deze vaccinaties niet tegen bep vormen van corona helpen dus waarom dan nog een 3e prik als de 1e en 2e niet helpen? ik vertrouw echt wel op de wetenschap maar deze wetenschap i dont get it... geloof er allemaal niks meer van

moderna heeft 36 meer antilichamen tegen omikron x

Maar goed, Omikron is zo erg nog niet hoor je wel, dus waarom daar tegen vaccineren? Ik respecteer ieders mening hoor c: Maar ik zou er zelf niet voor kiezen.

voor mijn opa die keihard voor zijn leven heeft gevochten op de ic

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

Demi schreef:

Bollie schreef:

Demi schreef:
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vaccineffectiviteit/vaccinatiebescherming-tegen-ernstige-covid-19-onveranderd-hoog

Ik snap obv deze info ook niet zo goed waarom de overheid als argument voor een booster komt met het ‘feit’ dat twee vaccinaties niet meer zouden beschermen. Of je nou wel of niet twijfelt, het zou zo veel schelen als ze bij de overheid eens een keer met fatsoenlijke info zouden komen lmao, denk dat de initiële vaccinatiegraad dan ook nog wel een paar procentjes hoger had gelegen

oke dus ik ga het beetje proberen uit te leggen. Basically werkt immuniteit via vaccins zo:

Je krijgt een vaccin met een verzwakte en kleine hoeveelheid virus in waardoor je lichaam een eerste reactie/respons gaat uitvoeren. Hierdoor heb je een paar weken antilichamen hiertegen in je lichaam. Daarna verdwijnen deze omdat dit maar je eerste reactie was. Na een 2e blootstelling (vaccin 2) is je lichaam van 'o damn gebeurt vakker dus ik ga meer en langer antilichamen aanmaken' en stelt er zich een geheugen in. Doordat virussen veranderen moeten vaccins soms herhaalt worden zoals een boosterprik omdat je lichaam enkel het geheugen heeft van dat ene dat in je prikje zat en niet van het nieuwe. Dus door een booster heb je dan weer extra bescherming en bouwt je lichaam weer langer geheugen op en meer antilichamen.
Overheid kan zelf ook moeilijk inschatten hoeveel prikken je voor iets moet nemen. Maar ben het eens dat ze beter moeten bespreken, maar dat kunnen zij niet doen want dan lullen ze bullshit, dat moet door wetenschappers gedaan worden.

Maar voor zover ik weet is de booster hetzelfde als de eerste en tweede prik toch? Verder begrijp ik je punt hoor (alleen snap ik dan niet waarom ze vanuit de overheid dus zoiets niet uitleggen), maar dan snap ik weer niet waarom ze niet wachten op zo’n vaccin dat bijvoorbeeld aangepast is aan de omikronvariant

Ja snap je wel hoor. Denk voor meer bescherming telkens? en langer. + vele mensen willen hem juist wel. mn ma praat al 2 maand nergens anders over dan over hoe graag en hoe snel ze booster wil dus ja voor die mensen ook

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Bollie schreef:

Demi schreef:
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vaccineffectiviteit/vaccinatiebescherming-tegen-ernstige-covid-19-onveranderd-hoog

Ik snap obv deze info ook niet zo goed waarom de overheid als argument voor een booster komt met het ‘feit’ dat twee vaccinaties niet meer zouden beschermen. Of je nou wel of niet twijfelt, het zou zo veel schelen als ze bij de overheid eens een keer met fatsoenlijke info zouden komen lmao, denk dat de initiële vaccinatiegraad dan ook nog wel een paar procentjes hoger had gelegen

oke dus ik ga het beetje proberen uit te leggen. Basically werkt immuniteit via vaccins zo:

Je krijgt een vaccin met een verzwakte en kleine hoeveelheid virus in waardoor je lichaam een eerste reactie/respons gaat uitvoeren. Hierdoor heb je een paar weken antilichamen hiertegen in je lichaam. Daarna verdwijnen deze omdat dit maar je eerste reactie was. Na een 2e blootstelling (vaccin 2) is je lichaam van 'o damn gebeurt vakker dus ik ga meer en langer antilichamen aanmaken' en stelt er zich een geheugen in. Doordat virussen veranderen moeten vaccins soms herhaalt worden zoals een boosterprik omdat je lichaam enkel het geheugen heeft van dat ene dat in je prikje zat en niet van het nieuwe. Dus door een booster heb je dan weer extra bescherming en bouwt je lichaam weer langer geheugen op en meer antilichamen.
Overheid kan zelf ook moeilijk inschatten hoeveel prikken je voor iets moet nemen. Maar ben het eens dat ze beter moeten bespreken, maar dat kunnen zij niet doen want dan lullen ze bullshit, dat moet door wetenschappers gedaan worden.

Maar voor zover ik weet is de booster hetzelfde als de eerste en tweede prik toch? Verder begrijp ik je punt hoor (alleen snap ik dan niet waarom ze vanuit de overheid dus zoiets niet uitleggen), maar dan snap ik weer niet waarom ze niet wachten op zo’n vaccin dat bijvoorbeeld aangepast is aan de omikronvariant

Waarschijnlijk omdat dat aanpassen te lang duurt, ik had gehoord dat die er in april ofzo zouden zijn pas? En je zit nu al in die golf, dus je wilt iedereen nu zo snel mogelijk weer bescherming.

Account verwijderd

schreef:

Jupiler schreef:

Daisy schreef:

Begging schreef:
godver kan m nie vinden

https://youtu.be/9EaZm_17aYY Deze denk ik

o hugo is wel echt dom

Hij heeft een leraar achtergrond, geen medische, dus wat verwacht je

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Bollie schreef:

Demi schreef:

Bollie schreef:
oke dus ik ga het beetje proberen uit te leggen. Basically werkt immuniteit via vaccins zo:

Je krijgt een vaccin met een verzwakte en kleine hoeveelheid virus in waardoor je lichaam een eerste reactie/respons gaat uitvoeren. Hierdoor heb je een paar weken antilichamen hiertegen in je lichaam. Daarna verdwijnen deze omdat dit maar je eerste reactie was. Na een 2e blootstelling (vaccin 2) is je lichaam van 'o damn gebeurt vakker dus ik ga meer en langer antilichamen aanmaken' en stelt er zich een geheugen in. Doordat virussen veranderen moeten vaccins soms herhaalt worden zoals een boosterprik omdat je lichaam enkel het geheugen heeft van dat ene dat in je prikje zat en niet van het nieuwe. Dus door een booster heb je dan weer extra bescherming en bouwt je lichaam weer langer geheugen op en meer antilichamen.
Overheid kan zelf ook moeilijk inschatten hoeveel prikken je voor iets moet nemen. Maar ben het eens dat ze beter moeten bespreken, maar dat kunnen zij niet doen want dan lullen ze bullshit, dat moet door wetenschappers gedaan worden.

Maar voor zover ik weet is de booster hetzelfde als de eerste en tweede prik toch? Verder begrijp ik je punt hoor (alleen snap ik dan niet waarom ze vanuit de overheid dus zoiets niet uitleggen), maar dan snap ik weer niet waarom ze niet wachten op zo’n vaccin dat bijvoorbeeld aangepast is aan de omikronvariant

Ja snap je wel hoor. Denk voor meer bescherming telkens? en langer. + vele mensen willen hem juist wel. mn ma praat al 2 maand nergens anders over dan over hoe graag en hoe snel ze booster wil dus ja voor die mensen ook

Ja snap ik! Veel mensen van mijn ouders leeftijd hebben hem ook alweer gehaald (en ik volg ook best veel Belgische media en je merkt wel dat Nederlanders wat dat betreft een stuk meer dwarsliggen hahaha)

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Mercredi schreef:

Jupiler schreef:

Daisy schreef:
https://youtu.be/9EaZm_17aYY Deze denk ik

o hugo is wel echt dom

Hij heeft een leraar achtergrond, geen medische, dus wat verwacht je

ja dus dan moet je dat soort dingen zegmaar niet zo stellig zeggen sad

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:
Binnenkort mag je ook testvrij reizen als je een boosterprik hebt gehad en volgens mij was er ook ergens een land (Oostenrijk volgens mij maar schiet me niet neer als het ander land is) waar je verplicht gevaccineerd moet zijn

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Mercredi schreef:

Jupiler schreef:

Daisy schreef:
https://youtu.be/9EaZm_17aYY Deze denk ik

o hugo is wel echt dom

Hij heeft een leraar achtergrond, geen medische, dus wat verwacht je

En nu mag hij het woningtekort gaan oplossen, jeej.

Anoniem
Internationale ster

Begging schreef:

Bollie schreef:
Binnenkort mag je ook testvrij reizen als je een boosterprik hebt gehad en volgens mij was er ook ergens een land (Oostenrijk volgens mij maar schiet me niet neer als het ander land is) waar je verplicht gevaccineerd moet zijn

ja in oostenrijk krijg je rustig een boete van 3600 als je niet gevacinneerd bent

Account verwijderd

schreef:

Tomyris schreef:

Mercredi schreef:

Jupiler schreef:
o hugo is wel echt dom

Hij heeft een leraar achtergrond, geen medische, dus wat verwacht je

En nu mag hij het woningtekort gaan oplossen, jeej.

Vind dat zo bizar.. je kan dus eigenlijk iedere clown van straat plukken en minister maken want je achtergrond maakt geen reet uit

Anoniem
Internationale ster

Begging schreef:

Bollie schreef:
Binnenkort mag je ook testvrij reizen als je een boosterprik hebt gehad en volgens mij was er ook ergens een land (Oostenrijk volgens mij maar schiet me niet neer als het ander land is) waar je verplicht gevaccineerd moet zijn

ja in oostenrijk krijg je rustig een boete van 3600 als je niet gevacinneerd bent

en als je m dan negeert wordt het 7200 helemaal leuk

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:
Vraagje. Zijn in nederland de winkels toe?

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Bollie schreef:
Vraagje. Zijn in nederland de winkels toe?

euhhh als toe gesloten betekent

ja